В круге первом |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
В круге первом |
23.10.2013, 9:51
Сообщение
#1
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 2208 Регистрация: 6.5.2012 Вставить ник Цитата Из: Коломна |
Опубликовано:
1. сетевой журнал «Великороссъ», 16 января 2011г. 2. сетевой журнал «Клаузура», №3, 2011г. В КРУГЕ ПЕРВОМ, или ВЕЧНАЯ ВОСТРЕБОВАННОСТЬ ИУД Во все времена, в любой стране, всегда находятся художники кисти или слова, готовые прославлять власть действующую. Одни делают это по убеждениям, другие за место у кормушки, третьи просто за кусок хлеба. Кроме славословий в адрес «кормящей руки» этим людям часто приходится ещё и хулить её врагов. Побуждения таких деятелей искусства вполне понятны и во многом простительны. Они, как правило, просто стараются выжить. С другой стороны, почему бы художнику и ни похвалить власть, если она ему нравится или, по крайней мере, устраивает? Только в нашей стране подобное поведение осуждается. В моде быть к любой власти в оппозиции. Ещё Плеве сказал: "Русская интеллигенция имеет одну... особенность: она принципиально и притом восторженно воспринимает всякую идею, всякий факт, даже слух, направленные к дискредитации... власти". Однако одно дело критиковать власть, и совершенно другое – отождествлять власть со страной. Есть категория людей, которые в своей ненависти к сиюминутной власти переступают черту и становятся на путь предательства интересов своей Родины, переходят в стан её врагов. Таких иуд ни понять, ни простить лично я не могу. Телевидение России показало сериал, снятый по книге А.И.Солженицына «В круге первом». Мне понятно, почему для экранизации был выбран именно этот роман. Солженицын когда-то заявил, что он «прокричал правду о нашей послереволюционной истории». Если, он и кричал, то только не правду. Вернее, на страницу правды у него приходятся сто страниц лжи и клеветы, которые он лицемерно называет «художественным исследованием». Наиболее известным произведением Солженицына был и остаётся «Архипелаг ГУЛАГ», являющийся якобы документальным сборником «ужасов сталинизма». Разумеется, враги СССР с восторгом приняли сей «труд» и его создателя в свои ряды. Очевидцы, прошедшие сталинские лагеря в описываемое Солженицыным время, давно разоблачили его клеветнические выдумки о творившихся там зверствах и массовых убийствах. От их мнения можно, конечно, отмахнуться. Но нельзя игнорировать слова самого Солженицына, заявившего в беседе со студентами-славистами в Цюрихском университете, что его «Архипелаг ГУЛАГ» - это не историческое и не научное исследование, а «опыт художественного», то есть, если называть вещи своими именами, - выдумка. Солженицын заявил: «Художественное исследование по своим возможностям и по уровню в некоторых отношениях выше научного... Там, где научное исследование требовало бы сто фактов, двести, - а у меня их - два! три! И между ними бездна, прорыв. И вот этот мост, в который нужно бы уложить ещё сто девяносто восемь фактов, - мы художественным прыжком делаем, образом, рассказом, иногда пословицей. Я считаю, что я провёл самое добросовестное исследование, но оно местами не научное... Конечно, кое о чём надо было и догадаться». То бишь, те чудовищные цифры погибших в ГУЛАГЕ, те зверства, что описывает Солженицын в своей книге – практически его «догадки», а не факты. Другими словами – явная, не отрицаемая самим автором скандального «труда» ложь и клевета! После подобных откровений даже на Западе многие считают «Архипелаг ГУЛАГ» клеветой на Россию, а в Женеве, на территории ООН, властями запрещена продажа этой книги на английском и французском языках, как «оскорбляющей одного из членов ООН». И вот такого иуду с восторгом и почитанием обласкали нынешние российские власти и даже ввели его насквозь лживый «Архипелаг ГУЛАГ» в школьную программу! Бедные наши дети! Когда-то я пробовал читать Солженицына, и он мне очень не понравился. В любом смысле. Особенно тяжко продираться через его корявый, порой просто безграмотный язык. Думаю, если б не явный антисоветизм Солженицына, он так и остался бы одним из мало кому известных графоманов. "Великим писателем" Солженицына провозгласили враждебный России Запад и та самая наша "интеллигенция", перманентно оппозиционная власти. Более того, эти всегда враждебные России силы убедили самого Солженицына, что тот "великий писатель". Солженицын даже отрастил себе толстовскую бороду и так же, как Лев Николаевич, стал "многомудро", но косноязычно рассуждать о народе. Однако борода и косноязычие у Солженицына только внешне похожи на тостовские. За ними нет ни мудрости, ни содержания. Поэтому, используя книги Солженицына и его самого в деле очернения советского прошлого, обласкав иуду морально и материально, нынешняя власть отказалась воспринимать его как помощника, а тем более учителя, в деле построения сегодняшнего политического и гражданского устройства России. Историю, как известно, всегда пишут и переписывают победители. Поэтому новая власть всячески старается очернить прежнюю, показать народу, что она для него - лучшая из возможных. Одной голой пропаганды в таком деле не достаточно, а потому власть часто даёт деятелям искусства так называемый "социальный заказ". Художники пишут нужные картины, а писатели - книги, режиссёры снимают фильмы. К лозунгам и призывам народ быстро привыкает и перестаёт воспринимать их буквально, а литература и особенно кино могут почти незаметно промывать мозги людям практически ежедневно и, в отличие от лозунгов, без эффекта «оскомины», если, конечно, применять их с умом. И, разумеется, на щит поднимаются все враги проигравшей стороны, в том числе и явные иуды, на предательство которых новая власть закрывает глаза. Кино, как самое массовое искусство, наиболее востребовано в данном деле. Это обстоятельство отмечал ещё В.И.Ленин. Снятый по роману А.И.Солженицына «В круге первом» киносериал - явный социальный заказ ныне властвующей «истинной» либеральной демократии в деле очернения демократии советской. Если внимательно посмотреть на Нержина, главного персонажа фильма и книги, то легко увидеть, что его жизненный выбор ничем практически не обоснован. Больше верится в то, что он просто не оправдал надежд как учёный, потому и "уволен" из Шарашки. А всё остальное, типа идейное, Солженицын накрутил в оправдание поступков своего героя. Ведь Нержин больше писал всякие "мысли о", чем занимался наукой. Что, собственно, и показала его дальнейшая судьба и литературная карьера вплоть до пресловутой всегда пристрастной и политически ангажированной Нобелевки. К науке он так и не вернулся! Бывший зэк Нержин и явный предатель дипломат Володин - две ипостаси самого автора. Солженицын прекрасно понимал, что предаёт свою страну, публично "трясёт грязное бельё", "выметает мусор из избы" и даже явно клевещет на неё. Как говорится: «льёт воду на мельницу» врагов своей Родины. Как всё это объяснить и оправдаться? Солженицын просто муссирует известные слова Герцена о границах патриотизма. Но кто сейчас слушает и слышит Герцена? Кто вообще что-нибудь помнит о Герцене, кроме его фамилии, да и то из школьного курса литературы, а не истории! Герцен жил за границей, работал против собственного тогдашнего правительства, то бишь - тоже был фактическим предателем, и тоже пытался оправдаться перед друзьями. Солженицын приводит слова одного предателя как оправдание для другого предателя. Каких-либо иных аргументов у него нет! Те же "оправдания", видимо, Солженицын нашёл и для себя. А наша либеральная «интеллигенция» с восторгом всё это проглотила. А как же иначе? Власти меняются, а русские либералы нет. Ещё Ф.М. Достоевский в романе «Идиот» устами своего героя хлёстко припечатал: «Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нём смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм... Эту ненависть к России, ещё не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чём она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова "любовь к отечеству" стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили как вредное и ничтожное… Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество своё ненавидел. Чем же это всё объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, - тем, что русский либерал есть покамест ещё нерусский либерал; больше ничем, по-моему». Ныне Солженицын обласкан властью, и сразу наглядно проявился факт, что он совершенно никому не интересен, кроме неё и ярых антисоветчиков. Кто сейчас прислушивается к Солженицыну? Кто его превозносит как писателя, тем более мыслителя? Его практически не было видно ни по телевидению, ни в новостях, ни в ток-шоу, не слышно по радио, о нём не пишет ни наша, ни западная пресса, его книги не вызывают диспуты. И всё это при том, что Солженицын - не давно забытый всеми Герцен, а наш современник, вновь поднятый на щит в деле «борьбы с коммунизмом» нынешней российской властью. Если б не просмотренный сериал по его книге, я бы тоже сейчас о нём и не вспомнил. Иуды интересны только тем, кто их использует… |
|
|
23.10.2013, 11:43
Сообщение
#2
|
|
Носферату Группа: Пользователи Сообщений: 12916 Регистрация: 6.7.2011 Вставить ник Цитата Из: Москва |
Ну, и зачем это здесь? По-моему, вам надо на ВВВ.
|
|
|
23.10.2013, 11:47
Сообщение
#3
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 2208 Регистрация: 6.5.2012 Вставить ник Цитата Из: Коломна |
|
|
|
23.10.2013, 12:02
Сообщение
#4
|
|
Носферату Группа: Пользователи Сообщений: 12916 Регистрация: 6.7.2011 Вставить ник Цитата Из: Москва |
1. Зачем тревожить дух Старца? Он почил, и Бог с ним.
2. Форум В Вихре Времен. Спросите у Милослава или Димсона, они знают. |
|
|
23.10.2013, 12:06
Сообщение
#5
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 2208 Регистрация: 6.5.2012 Вставить ник Цитата Из: Коломна |
1. Зачем тревожить дух Старца? Он почил, и Бог с ним. Это был ответ на - http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...st&p=170617 Цитата 2. Форум В Вихре Времен. Спросите у Милослава или Димсона, они знают. Если вы сами не знаете, то зачем отсылаете туда? |
|
|
23.10.2013, 12:17
Сообщение
#6
|
|
Носферату Группа: Пользователи Сообщений: 12916 Регистрация: 6.7.2011 Вставить ник Цитата Из: Москва |
|
|
|
Гость_Monk_* |
23.10.2013, 14:06
Сообщение
#7
|
Гости Цитата |
Херня полная.
|
|
|
23.10.2013, 14:24
Сообщение
#8
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 118 Регистрация: 5.10.2013 Вставить ник Цитата |
[quote name='Monk' date='23.10.2013, 18:10' post='170695']
Ни фига ни хирня. Книга Солженицина по эквиваленту воздействия оказалась равно ста термоядерным бомбам. А вот Сахаров осуждал войну в Афганистане, а боевые действия США во Вьетнаме считал мерилом прогрессивного воздействия одного государства на политику другого. |
|
|
23.10.2013, 14:24
Сообщение
#9
|
|
Изобретатель ядов Группа: Пользователи Сообщений: 25815 Регистрация: 28.1.2011 Вставить ник Цитата Из: Бездны противоречий |
|
|
|
23.10.2013, 15:33
Сообщение
#10
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 2208 Регистрация: 6.5.2012 Вставить ник Цитата Из: Коломна |
|
|
|
23.10.2013, 20:06
Сообщение
#11
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 3185 Регистрация: 2.11.2012 Вставить ник Цитата Из: Химки |
Есть статья о влияние политических взглядов на логический аппарат человека-всё понимается как считает человек,даже если факты говорят о обратном.Потому не стоит спорить о политике,все уже с устоявшимся мировозрением,получится только непродуктивное.
Как только встречаю в книге,что то политическое против моей шерсти-всё,читать пропадает желание. |
|
|
23.10.2013, 20:10
Сообщение
#12
|
|
Изобретатель ядов Группа: Пользователи Сообщений: 25815 Регистрация: 28.1.2011 Вставить ник Цитата Из: Бездны противоречий |
|
|
|
24.10.2013, 7:43
Сообщение
#13
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 2208 Регистрация: 6.5.2012 Вставить ник Цитата Из: Коломна |
|
|
|
24.10.2013, 7:48
Сообщение
#14
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 2208 Регистрация: 6.5.2012 Вставить ник Цитата Из: Коломна |
не стоит спорить о политике,все уже с устоявшимся мировозрением,получится только непродуктивное. Всегда желающие отсидеться в "хате с краю" получают люлей от обеих сторон. Цитата Как только встречаю в книге,что то политическое против моей шерсти-всё,читать пропадает желание. И это понятно. Сам такой. Но люди всегда ищут и находят единомышленников. А есть ещё гораздо больший массив вообще не имеющих собственного мнения. Борьба за них - одна из сутей политики. |
|
|
24.10.2013, 8:41
Сообщение
#15
|
|
Изобретатель ядов Группа: Пользователи Сообщений: 25815 Регистрация: 28.1.2011 Вставить ник Цитата Из: Бездны противоречий |
|
|
|
24.10.2013, 8:57
Сообщение
#16
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 2208 Регистрация: 6.5.2012 Вставить ник Цитата Из: Коломна |
|
|
|
24.10.2013, 8:58
Сообщение
#17
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 951 Регистрация: 2.5.2012 Вставить ник Цитата |
Прям заинтересовали Солженицыным,
нужно его почитать Очевидцы, прошедшие сталинские лагеря в описываемое Солженицыным время, давно разоблачили его клеветнические выдумки о творившихся там зверствах и массовых убийствах. то есть все-таки курорт! Я всегда это подозревал! От их мнения можно, конечно, отмахнуться. Но нельзя игнорировать слова самого Солженицына, заявившего в беседе со студентами-славистами в Цюрихском университете, что его «Архипелаг ГУЛАГ» - это не историческое и не научное исследование, а «опыт художественного», то есть, если называть вещи своими именами, - выдумка. Солженицын заявил: «Художественное исследование по своим возможностям и по уровню в некоторых отношениях выше научного... Там, где научное исследование требовало бы сто фактов, двести, - а у меня их - два! три! И между ними бездна, прорыв. И вот этот мост, в который нужно бы уложить ещё сто девяносто восемь фактов, - мы художественным прыжком делаем, образом, рассказом, иногда пословицей. Я считаю, что я провёл самое добросовестное исследование, но оно местами не научное... Конечно, кое о чём надо было и догадаться». Ну если он сам признает, что художественное произведение, да и Солженицыны проходят не на уроках истории. То что тогда вы так разъярились? То бишь, те чудовищные цифры погибших в ГУЛАГЕ, те зверства, что описывает Солженицын в своей книге – практически его «догадки», а не факты. Другими словами – явная, не отрицаемая самим автором скандального «труда» ложь и клевета! А настоящие исследования никаких жертв не нашли? это ведь были лагуря трудотерапии и диетического лечения! После подобных откровений даже на Западе многие считают «Архипелаг ГУЛАГ» клеветой на Россию, а в Женеве, на территории ООН, властями запрещена продажа этой книги на английском и французском языках, как «оскорбляющей одного из членов ООН». да я более того скажу, не только запретили книги Солженицына, но и потребовали разместить звезду Сталина на голливудской аллее славы |
|
|
Гость_Monk_* |
24.10.2013, 9:00
Сообщение
#18
|
Гости Цитата |
|
|
|
24.10.2013, 9:05
Сообщение
#19
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 2208 Регистрация: 6.5.2012 Вставить ник Цитата Из: Коломна |
|
|
|
24.10.2013, 9:09
Сообщение
#20
|
|
Изобретатель ядов Группа: Пользователи Сообщений: 25815 Регистрация: 28.1.2011 Вставить ник Цитата Из: Бездны противоречий |
Прекрасно! Радовать людей всегда приятнее и полезнее для всех. Подумайте над этим - вам надо это делать почаще (думать), особенно перед тем, как что-то сказать или сделать. Одиссей, вы же взрослый человек, а держать себя в руках не умеете. Ну что мне с вами делать, агрессор вы наш? В бан отправить? Или простить? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.4.2024, 23:47 |