Конкурсы рецензий, призовой фонд 10000 рублей, к роману "Революция крови" Опции

[bright_vladimir]

Гениальный Владимир
2 Хаус
Не в курсе кого вы имеете ввиду, но если меня, то ошибаетесь. Я позиционирую себя скорее, как графомана (волею случая издавшегося), попытавшегося осознать свои ошибки.

2 Администрация

Слова полицейского чина принадлежат просто идиоту! Ну не мог, не мог идиот добраться до высших полицейских постов будучи дауном! Это только графоман-автор мог сделать человека дауном, просто потому, что он сам...хмм...
Это ужас какой-то. Я почитал только потому, что человек здесь на форуме долго писал о том, что он настоящий писатель, что он объединит вокруг себя непризнанных гениев, тексты "не для всех" и т.д. Соглашусь. Ведь есть заведения не для всех. Там содержат умственно отсталых. Но есть большая разница - во главе сумасшедшего дома обязательно хороший врач-психиатр, и в персонал набирают только нормальных. И тогда лечебница функционирует. Если во главе заведения больной человек, персонал из числа аутистов и даунов - в таком заведении не появится ни один нормальный человек. И ненормальный туда тоже не пойдет, потому что ему не хочется себя считать психбольным.

У вас даже не двойные, а тройные стандарты.
Пост Призрака, это ПРЯМОЕ ОСКОРБЛЕНИЕ участника форума (Хаоса).
Если бы Хаос написал нечто подобное про какого-нибудь вашего любимчика-дружка-юродивого-тролля (строящего из себя недоумка).
Думаю, он был бы забанен надолго.
А тут вы весело похохатываете.
Что можно сделать чтобы сохранить лицо:
А) Удалить пост Призрака. А мейна этого твинка (видимо администрация с ним знакома), забанить на некоторое время
Б) Извинится перед Хаосом.
p.s. Это или нормальный форум, или заповедник гоблинов с неадекватной администрацией.
Решать вам.

[Граф]

2bright_vladimir
Да бросьте! Сказано жестко, но верно. Из отрывков все понятно.
2Хаус.
Ваша главная ошибка - текст СКУЧНЫЙ. Он не читается, не идет, нет картинки. Про нелепости и перегруз - все уже сказали.
Фантастика может быть любой, кроме одной - скучной. (я)

[bright_vladimir]

2Граф
Побудительные мотивы героев (что фантазия демиурга вкладывает в них), доподлинно известны только автору.
Неумение внятно выражать их – ошибка всех начинающих, но никак не повод для унижающих человеческое достоинство насмешек.
Здравый смысл подсказывает, что в ваших произведениях есть «спорные» характеры (не только в ваших, но и у любого автора)
Теперь представьте, что, прочитав отрывок из вашего произведения (даже не все), я вам пишу:

ГРАФ!!!
Это только графоман-автор мог сделать человека дауном, просто потому, что он сам...хмм...
ХА… ХА… ХА!!!

p.s. 2Администрация. Вы либо создаете прецедент. И любой (А Хаос в первую очередь) может отзываться о произведениях других людей в подобном "универсальном" ключе

Это только графоман-автор мог сделать человека дауном, просто потому, что он сам...хмм..

.

Либо, извиняетесь за свое поведение перед Хаосом и баните основной аккаунт провинившегося.

[Рыжая]

*** Господин Хаус может не затруднять себя игнором в мой адрес.
У меня уже давно закончились и слова, и время, и интерес к его "гениальному" проекту и к его нетленке)
Ибо невозможно читать то, что совершенно нечитабельно и по сути, и по форме)

[House495]

Наконец-то добрался до дома. Не мог ответить на пост, от которого выпал в легкий осадок, поскольку требовалось множественное цитирование.

У меня была мысль поучаствовать, написав одну хвалебную рецензию и одну разгромную. Но после такого отношения товарища Хауза к проделанной мной работе (а я ведь затратил несколько часов своего личного времени), решил не участвовать. А то опять выяснится, что мы с товарищем Хаузом "не на одной волне", зря только время потрачу.

Что же происходило на самом деле?

Кстати, принимаю предложения о редактуре. Кому интересно - могут слать образцы улучшений моего творения, от 5000 знаков. Чистить там немало, увы.

Нужно именно подчистить язык, поработать с синонимами, с искусственно усложненными оборотами - не перекраивая стиль автора. Как и написано выше - если кому-то интересно, могут выбрать любой кусок текста, и прислать мне 5000 знаков в режиме правок. Если я пойму, что мы с редактором на одной волне - обсудим и бюджет, и сроки.

Извините, я снова не понял. Я пытаюсь отредактировать начало Вашего текста в читабельный вид, но пока картина происходящего до конца не ясна.

Помилуйте, но зачем (умоляющий смайл)? Если текст кажется вам нечитабельным, а происходящее действие вам напрочь непонятно - зачем себя так мучить ?

Любой труд должен оплачиваться. Или Вы отказываете мне в таком праве?

Переписать текст по-своему — это как бы не совсем редактура.

Т.е. после того, как вы проигнорировали:

а) все исходные вводные и в части неприятия мною радикального изменения стиля, и в части «на своей волне»,
б) очевидный факт того, что написанное вам просто непонятно (и в данном контексте совершенно не важно, по причине ли моей бездарности, или ваших личных особенностей восприятия текста),
в) мою просьбу не участвовать в процессе выбора редактора,
г) мнение независимого и критично настроенного ко мне пользователя о том, что вы именно переписали текст по-своему, явно нарушив условия ТЗ,

вы упрекаете меня в личной непорядочности, в том, что я нарушил какие-то данные вам обещания, которых я не давал, и вы потратили на меня своё драгоценное время?

К вашей личной порядочности и адекватности у меня больше вопросов нет.

Кстати, тем, кто не видит разницы между сбором предложений и конкурсом, объясняю:

1) Просьба представить образцы работы с условием «договорюсь с тем, чей образец понравится» сама по себе никого ни к чему, разумеется, не обязывает.
2) Конкурс, в котором четко сформулировано ТЗ, сроки и вознаграждение, обязывает организатора выплатить призы оговоренному количеству работ, соответствующих этому самому ТЗ. Если работа окажется одна – она автоматически получает главный приз. Вне зависимости от того, понравилась ли она мне. Две или три – организатор может распределять места исходя из своей субъективной оценки. С учетом низкой заявленной активности подозреваю, что призы получат все участники. Ну, если решатся прислать результат после очередного океана шлака, само собой.

[House495]

Я не знаю... Кого?

Вы серьезно? Кого какое-то время назад, к моему удивлению, всё же забанили?
Кто до сих пор не может спокойно пройти моего несчастного проекта, за 3 месяца, кстати, не привлекшего ни одного автора?
Чей поток сознания постоянно и неизбежно сбивается на фекальные темы на радость поклонникам?
Всё верно - перед нами Призрак великого Пейсателя. Вроде бы и без лингвистической экспертизы совершенно очевидно.

[Гость_Сочинитель_*]

Либо, извиняетесь за свое поведение перед Хаосом и баните основной аккаунт провинившегося.

Это ультиматум?

[Гость_Сочинитель_*]

Перечитал ещё раз.

2 Администрация

А тут вы весело похохатываете.
Что можно сделать чтобы сохранить лицо:
А) Удалить пост Призрака. А мейна этого твинка (видимо администрация с ним знакома), забанить на некоторое время
Б) Извинится перед Хаосом.
p.s. Это или нормальный форум, или заповедник гоблинов с неадекватной администрацией.
Решать вам.

Моё решение: пользователю bright_vladimir бан на месяц за неуважительное отношение к форуму и администрации.

[NatashaKasher]

Но где-то Владимир был прав... Этот Призрак (скорее всего и правда чей-то клон) автора действительно оскорбил, или пытался. Фактически, назвал "дауном" и "сумасшедшим"...

[Гелиал]

Кто опытный объясните мне, это правда такой конкурс или какой-то писатель решил прокормиться таким образом? Есть ли шанс у отрицательной рецензии? (дада я в сказки верю) ))

[Волков Олег]

Рецензию написал. Кому интересно, можете прочитать здесь. По крайней мере по объему ТЗ выполнил.
Замечания автору (что полезно знать автору, а читателям лучше не знать), напишу и отправлю в конце выходных.

Артем, имеет ли смысл высылать рецензию на ваш адрес?

С уважением.

[House495]

Кто опытный объясните мне, это правда такой конкурс или какой-то писатель решил прокормиться таким образом?

Я не очень опытный, но, будучи "каким-то писателем", прошу уточнить, какие именно в данном случае имею возможности "прокормиться" Пока собственного воображения не хватило, увы.

Есть ли шанс у отрицательной рецензии? (дада я в сказки верю) ))

У юродивых с их потоком сознания и оскорблениями автора - разумеется, нет.
У объективной содержательной рецензии, соответствующей ТЗ - разумеется, есть.
Книга так или иначе нуждается в серьезной редактуре, так что конструктивная критика решительно приветствуется.

[House495]

Артем, имеет ли смысл высылать рецензию на ваш адрес?

Олег, спасибо.
Да, вышлите, если можно. Для чистоты подведения итогов конкурса.

[Andrej]

Рецензию написал.

Особенно интересны комментарии на странице.

[Волков Олег]

Особенно интересны комментарии на странице.

Да, вы правы, погорячился. Печальный того не стоит.
С уважением.

[House495]

Итак, итоги конкурса.
Прежде всего хотелось бы выразить признательность обоим его участникам, они же призеры.

Главный приз в 3000 рублей в категории "Короткая рецензия" получает пользователь FamilyGhost за свой сбалансированный и отлично написанный отзыв.
Второй приз в 1000 рублей в категории "Короткая рецензия" получает Волков Олег за отзыв в своем ЖЖ.

Главный (и единственный хотя бы ввиду отсутствия конкурентов) приз в 3000 рублей в категории "Развернутая рецензия" получает FamilyGhost. Честно сказать, до последнего момента опасался, что придется отдать приз за какую-нибудь лабуду, лишь технически кое-как соответствующую требованиям ТЗ. Тем приятней было разочарование. Елена дала подробные, содержательные комментарии, и весьма калорийную пищу для раздумий о направлениях работы над ошибками.

[Andrej]

Главный приз в 3000 рублей в категории "Короткая рецензия" получает пользователь FamilyGhost за свой сбалансированный и отлично написанный отзыв.

Рецензию опубликуете?

[House495]

Рецензию опубликуете?

Конечно, на своем сайте, когда подправлю роман.

[Волков Олег]

Конечно, на своем сайте, когда подправлю роман.

Интересно, как вы его будете подправлять?
Ладно бы он был у вас исключительно в электронном виде. Тогда да, без проблем. Но вы же его уже издали в бумаге.
С уважением.

[House495]

Интересно, как вы его будете подправлять? Ладно бы он был у вас исключительно в электронном виде. Тогда да, без проблем. Но вы же его уже издали в бумаге.

"Издал" - это невероятно громко . Я напечатал 20 пробных экземпляров через Ридеро.
Ну, сохраню как памятник своей графомании