Конкурсы рецензий, призовой фонд 10000 рублей, к роману "Революция крови" Опции

[House495]

Поскольку в раздел с пробниками наверняка заходят не все, отмечусь и здесь )

Объявляю конкурсы:

Конкурс на лучшую рецензию к роману «Революция крови», призовой фонд от 3000 рублей

Объявляется конкурс на лучшую рецензию к роману «Революция крови».
Главный приз – 3000 рублей.
Второе и третье место – по усмотрению организатора с призами в 1000 рублей.
Срок приема рецензий – до 16 мая 2016 года. Направлять на почту artembukworld@gmail.com.
Победитель будет определен автором книги единолично.

Требования к рецензии:

1. Объем 2000-4000 знаков.
2. Рецензия интересна, легко читается, написана на хорошем русском языке, без явных стилистических и орфографических ошибок, подтачивающих доверие к автору.
3. Рецензия должна фокусироваться на достоинствах романа, и стимулировать читателя к его прочтению. Допускается критика отдельных элементов. Пожалуйста, не участвуйте в конкурсе, если книга вам не понравилась. Для этого есть второй конкурс )).
4. Рецензия не должна быть анонимной – обязательно присутствие ссылок на имя автора, профиль в соцсетях и т.п.
5. Рецензия может быть (и будет) опубликована на любых ресурсах, где распространяется и продвигается роман.
6. Рецензия должна содержать комментарии по всем основным элементам произведения – созданный мир и его представление, сюжет, интрига, герои, стиль изложения.
7. Рецензия не должна раскрывать подробности развития сюжета, и тем более развязку - это всё же детектив. Допускаются подробные комментарии по миру.

Конкурс на лучшую детальную рецензию к роману «Революция крови», призовой фонд от 3000 рублей

Объявляется конкурс на лучшую детальную и непубличную рецензию к роману «Революция крови».
Главный приз – 3000 рублей.
Второе и третье место – по усмотрению организатора с призами в 1000 рублей.
Срок приема рецензий – до 16 мая 2016 года. Направлять на почту artembukworld@gmail.com.
Победитель будет определен автором книги единолично.

Требования к рецензии:

1. Объем от 3000 знаков, максимальный объем не ограничен.
2. Рецензия интересна, легко читается, написана на хорошем русском языке, без явных стилистических и орфографических ошибок, подтачивающих доверие к автору.
3. Рецензия должна быть содержательной, а критика – конструктивной, с обоснованием обнаруженных сюжетных и стилистических недостатков. Чем объемней и содержательней рецензия, тем выше вероятность получения приза.
4. Рецензия не должна быть анонимной – обязательно присутствие ссылок на имя автора, профиль в соцсетях и т.п.
5. Победитель конкурса для получения приза принимает на себя обязательство не размещать рецензию где-либо самостоятельно.
6. Рецензия должна содержать комментарии по всем основным элементам произведения – созданный мир и его представление, сюжет, интрига, герои, стиль изложения.

Скачать 24 главы романа можно здесь
http://artembuk.com/store/revolyutsiya-krovi/
Оставшиеся две - дочитать в читалке там же. Приношу извинения за ее качество - сайт пока дорабатывается.

P.S. Ищу "своего" редактора, способного улучшить роман, не посягая на авторский стиль. В основном требуется проделать работу по замене / искоренению лишних местоимений, наречий, вводных слов, в ряде случаев подобрать удачные синонимы, подкорректировать оформление прямой речи. Желающие могут присылать пробники от 5000 знаков в MS Word в режиме правки на artembukworld@gmail.com. Оплата по договоренности на условиях поэтапной сдачи-приемки.

[Граф]

"Кто похвалит меня лучше всех, тот получит сладкую конфету..." (с)

[Гость_Monk_*]

"Кто похвалит меня лучше всех, тот получит сладкую конфету..." (с)

Ну да, а почему нет? Это называется стимул.

[Граф]

Это называется стимул.

Не, это называется "кто лучше лизнет".

[House495]

Не, это называется "кто лучше лизнет".

Не, не называется. Вообще странно читать подобное от человека, вроде как занимающегося издательским бизнесом.
Меня совершенно не интересуют одномерные хвалебные оды - их заказной характер очевиден, и у читателя с мозгами они не вызывают ничего, кроме отторжения. Посему даже в первом конкурсе вроде бы ясно указано, что допускается умеренная критика.
К "лизанию" у меня вообще отвращение с детства. Воспитание, чтоб его.

А во втором конкурсе меня интересуют прежде всего конструктивные указания на недостатки стиля, сюжета и т.п., сопровождаемые конкретными примерами. Без характерного для форума юродствования. И приз получит именно рецензия, из которой я извлеку для себя нечто полезное, как автор. Мне в мае еще продолжение писать.

Кстати, можно участвовать и победить и обоих конкурсах, сделав развернутую критическую рецензию, и ее более мягкий условно-хвалебный вариант.

[House495]

Напоминаю, что рецензии принимаются по 16 мая 2016 года включительно.
Если вы начали или собираетесь работать над ними, но чувствуете, что можете припоздниться - просьба уведомить меня заранее, чтобы я рассмотрел возможность продления срока приема работ.

[House495]

По просьбам трудящихся над рецензиями срок приема работ продлен до 23 мая 2016 года включительно.

[Andrej]

House495, ради интереса - много рецензий набирается уже? Самому интересен опыт такого рода конкурсов.

[House495]

House495, ради интереса - много рецензий набирается уже? Самому интересен опыт такого рода конкурсов.

Нет, очень мало. Собственно, пока только два человека определенно обещали что-то прислать, и еще пара выразила вялый интерес)). Так что у кого есть время на неделе - имеются все шансы на приз просто по причине низкой конкуренции). Для сравнения - на конкурсы иллюстраций с аналогичным бюджетом поступало по 30-40 работ. Художники - люди азартные).

[Гость_Monk_*]

По просьбам трудящихся над рецензиями срок приема работ продлен до 23 мая 2016 года включительно.

До 23 июня я бы успел))) - а так... У меня, как назло, цейтнот был. А сейчас уже поздно. Неделя ничего не даст. Это только прочесть хватит.

[bright_vladimir]

2House495
Ваше упорство по-прежнему вызывает уважение, но создается впечатление, что временами оно граничит с отсутствием здравого смысла.
Ваши рассказы о миллиардных стартапах, совершенно не согласовываются с хаотичной компанией продвижения вашего собственного романа.

Нет, очень мало. Собственно, пока только два человека определенно обещали что-то прислать, и еще пара выразила вялый интерес))

А чего вы ожидали на этой площадке? Вы подорвали доверие публики своими предложениями-метаниями о корректуре. Плюс (точнее – жирный минус), фантастическая попытка организовать общество пейсателей и продавать свои нетленки тысячными тиражами «сообща». Заявление о бетатестерах и т.д. и т.п. Даже те, у кого теплилась робкая попытка что-то заработать, в конечном итоге поняли – с упертым начинающим автором связываться бесполезно.
Что могу посоветовать.
Сходите на другую площадку (где вас не знают), и соберите там «урожай» жаждущих разбогатеть.

p.s. Хотя, лично мне, до сих пор не понятно, что вы хотите добиться от этих рецензий. Привлечь внимание? Но вещи которые нравятся публике (вне зависимости от содержания), раскручиваются на СИ другими средствами. К тому же, даже самая отличная рецензия безымянного Васи Пупкина, не заставит толпы людей (ее прочитавших), броситься на поиски романа.
По-хорошему, вам нужен не Вася Пупкин с блестящей рецензией, а Стивен Кинг Он мог бы привлечь внимание к вашему стартапу. Все остальное – напрасная трата денег.

p.p.s. Полумеры – ни о чем. Преподнесите в дар чемодан денег, ответственному редактору и… Он тиснет вашу нетленку 3000 тиражом.

[Граф]

Преподнесите в дар чемодан денег, ответственному редактору и… Он тиснет вашу нетленку 3000 тиражом.

Да бросьте! 200-250 тыщ - и роман ваш! В бумаге, с хорошей обложкой, с редактурой, корректурой и пр. Копейки по нынешним временам. И никакой сайт не нужен.

[House495]

Да бросьте! 200-250 тыщ - и роман ваш! В бумаге, с хорошей обложкой, с редактурой, корректурой и пр. Копейки по нынешним временам. И никакой сайт не нужен.

Сложить в дальней комнате, и забыть о нем
Напечататься - не проблема. Проблема прочитаться.
Редактура и корректура - вопрос тонкий.
Мне с сайта прислали три пробника. Двое уважаемых форумчан просто попытались переписать текст "под себя". Хорош ли мой опус, плох ли - но это уже был не он.
Третий ограничился минимальной корректурой. Оплатил кусок работы, но результат ожиданий аналогично не оправдал.
Так что "редактура и корректура" - не есть панацея от графоманских бед.
Я свою нетленку кому попало на редакторское поругание теперь точно не отдам.
Лучше соберу рецензии, потом соберусь духом, и сам еще раз пройдусь по роману.

[Комиссар]

А чего вы ожидали на этой площадке? Вы подорвали доверие публики своими предложениями-метаниями о корректуре.
Даже те, у кого теплилась робкая попытка что-то заработать, в конечном итоге поняли – с упертым начинающим автором связываться бесполезно.

Именно так.
У меня была мысль поучаствовать, написав одну хвалебную рецензию и одну разгромную. Но после такого отношения товарища Хауза к проделанной мной работе (а я ведь затратил несколько часов своего личного времени), решил не участвовать. А то опять выяснится, что мы с товарищем Хаузом "не на одной волне", зря только время потрачу.

Редактура и корректура - вопрос тонкий.
Мне с сайта прислали три пробника. Двое уважаемых форумчан просто попытались переписать текст "под себя". Хорош ли мой опус, плох ли - но это уже был не он.

То, что Вас не желают читать даже за деньги - уже должно было Вас насторожить.

Главная проблема Вашего опуса - в том, как Вы излагаете происходящее. Ваш роман тяжело читать и понимать.
В приведённом Вами отрывке сначала описывается преэкшен, затем - постэкшен. Понять, что эти два действия относятся к разным экшенам, удалось только после Вашей же подсказки.
В другом эпизоде пришлось перечитывать несколько раз, чтобы понять, с кем Ваш герой говорит (с человеком по радиосвязи, с ИИ компьютера или с внутренним голосом в голове).
Мало описаний окружения, из-за чего порой непонятно, где происходят описываемые события (в тюрьме, на складе или в офисе).
Путаницы добавляет Ваша манера излагать события, происходящие через большие промежутки времени между собой.
Из-за этого "картинка" в голове складывается с трудом, а когда складывается - иногда выясняется, что сложилась она неверно. Это ОЧЕНЬ раздражает. Добавление в текст деталей и описаний окружения могло бы это исправить, но Вы упорно не желаете считать такую работу важной.

[bright_vladimir]

Я свою нетленку кому попало на редакторское поругание теперь точно не отдам.
Лучше соберу рецензии, потом соберусь духом, и сам еще раз пройдусь по роману.

2Хаус.
Честное слово... Удивляюсь вашему бизнес подходу. Что вы вообще продвигали и продавали за миллиарды? Воздух в склянках из Австралии, доверчивым китайцам? Или что-то другое не менее экзотичное?
Решение вашей проблемы предельно простое. Платить надо не за лучшую рецензию. А за лучшую разгромную рецензию.
Хвалить вас за деньги утомительно и нецелесообразно (извините за прямоту), а вот указать на ОБЪЕКТИВНЫЕ недостатки. Да еще и получить за это деньги… Желающие «оттянуться» вполне могут найтись. Плюс ко всему – прочитают ваш роман.
Если вы достаточно гибкий и здравомыслящий индивидуум, то:
А) Поймете свои недочеты. Попытаетесь их исправить. Может быть даже у вас это получится, и пойдет на пользу творчеству в целом. И ваш второй роман будет более удачным чем первый.
Б) Поимеете бонусных поинтов к форумной карме. Причем, не только на этой площадке, но и других. Прослывете эдаким эксцентричным меценатом.
В) Ваш роман точно прочитают.

p.s. Всегда «пожалуйста» за ценные советы .

[AlexCh]

Тут нечего рецензировать. Текст никакой.
Статистика просмотров на СИ намекает.
Это не будут читать, даже если набежит толпа корректоров с напильниками.

[Гость_Сочинитель_*]

Призрак, мощно вы задвинули. Я посмеялся.
А над этим - особенно.

Так и представил трех Вертеров, кряхтя вылезающих из-под стола, хрустящих сочлениями и попердывающих пневматикой, в погоне за прыгающим пластиком.

"вылезших из-под стола", черт подери! Они там под юбку героине заглядывали, что ли? Есть ли на ней бронетрусы с встроенной лазерной пердипушкой?

От себя добавлю, не вдаваясь в детали: приведённые отрывки очень громоздки, неестественны, кишат канцеляризмами, причастными и деепричастными оборотами.
Надо быть мазохистом, чтобы читать такое.

[House495]

Ну слава богу, теперь почти все мои поклонники отметились. Даже клон все знают кого не выдержал Жду Рыжую для комплекта. Она, правда, как и Гениальный Владимир, с некоторых пор в игноре, но выход есть - можно забацать клона, тогда волей-неволей текст попадется мне на глаза. Правда, не могу обещать, что всю ночь проплачу, уткнувшись в подушку. Но вы продолжайте свои усилия. И спасибо за время, уделенное моему произведению. Я-то ваши, ясное дело, не читал, и не буду

[Константин Шабал...]

Мне в мае еще продолжение писать.

не пишите.

[NatashaKasher]

Даже клон все знают кого

Я не знаю... Кого?