Нужны физики!, Вопрос по построению мира |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Нужны физики!, Вопрос по построению мира |
22.5.2017, 21:22
Сообщение
#101
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 4015 Регистрация: 17.10.2013 Вставить ник Цитата |
Хватит спорить! Если кто пишет фантастику с космосом, без физики никак. Иначе в отвал вместе с голливудскими ляпами, где звездолёты взрываются со страшным грохотом. Это не ляпы, а насущная необходимость. Смотреть немой фильм будет просто тошно. В книге - трески, шорохи и взрывы воспринимаются также. |
|
|
22.5.2017, 21:36
Сообщение
#102
|
|
Злостный рецедивист-невосхищенец Группа: Пользователи Сообщений: 4162 Регистрация: 10.11.2012 Вставить ник Цитата Из: Мать городов русских |
|
|
|
22.5.2017, 21:38
Сообщение
#103
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
Так я и не ученый, слава богу))). Что для вас важнее - учить или понимать? Я что хошь выучу, раньше так на пятерки физику и сдавал... только толку от этого, сами видите... Манул, ваши оскорбления я еще сношу по случаю хорошего настроения... но не приписывайте мне того, чего нет. Я религией тут никого не забиваю. И ни за что не агитирую. Скорее уж вы походите на безумного фаната науки, готового растерзать оппонентов. Я не считаю, что что-то потерял. Думаю, не стоит забивать голову тем, что тебе неинтересно. Вам, к сожалению, тоже не понять стройность и логичность священного писания, ну что ж, не каждому дано... 1. А я наоборот имею плохую память, поэтому мне приходится понимать, чтобы усвоить. 2. Я безумный фанат здравого смысла и едкого сатирического хаоса. Спорю с атеистами о божественном, с верующими о научном. 3. Дьявол живет в религии. Лучше быть внуком богов, чем рабом Господа. |
|
|
22.5.2017, 21:39
Сообщение
#104
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
|
|
|
22.5.2017, 21:47
Сообщение
#105
|
|
Злостный рецедивист-невосхищенец Группа: Пользователи Сообщений: 4162 Регистрация: 10.11.2012 Вставить ник Цитата Из: Мать городов русских |
|
|
|
22.5.2017, 21:50
Сообщение
#106
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
|
|
|
22.5.2017, 22:24
Сообщение
#107
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 4015 Регистрация: 17.10.2013 Вставить ник Цитата |
|
|
|
3.7.2017, 12:15
Сообщение
#108
|
|
Неизвестный пришелец Группа: Пользователи Сообщений: 5 Регистрация: 10.5.2017 Вставить ник Цитата Из: Екатеринбург |
Нашла любопытную книжку (Голдберг Дэйв + Бломквист Джефф. "Вселенная! Курс выживания среди черных дыр. временных парадоксов, квантовой неопределенности"), в которой авторы-физики перечисляют самые распространённые ошибки, допускаемые создателями научно-фантастических произведений. Если уж в научной фантастике столько погрешностей с точки зрения науки, то авторам фэнтези точно не стоит заморачиваться на этот счёт.
"Нас часто спрашивают, насколько соблюдены все законы физики в том или ином фильме или сериале. Обычно такие вопросы задают киношники, которых интересует качество своей продукции. Наш ответ? Не очень. Дело не в том, что режиссеры и сценаристы вечно все путают, – просто выдуманная физика еще интереснее. Тем не менее мы приведем здесь список самых распространенных и крупных научно-фантастических ошибок – отнюдь не полный. Нельзя двигаться со скоростью быстрее скорости света. Пространство велико, и никому не интересно смотреть сериал, который идет несколько веков. Практически все популярные сериалы и фильмы так или иначе нарушают этот закон, сочиняя то нуль-транспортировку, то сверхсветовые звездолеты, то кротовые норы. Поскольку заставлять актеров болтаться в воздухе в звездолете или на космической станции нелепо, да и дорого, научная фантастика обычно вводит в действие искусственную гравитацию. На самом деле создать ее можно тремя способами: вращать корабль («Космическая Одиссея-2001»), нашпиговать его магнитами или постоянно ускорять, как во время нашего путешествия на Альфу Центавра. В большинстве фильмов, однако, от всего этого отказываются и просто говорят о «системе искусственной гравитации», делая этакий реверанс физике. Какая может быть научная фантастика без красоток-инопланетянок? Как мы пытались показать в этой главе, видов пришельцев, скорее всего, не так уж много, и расположены они далеко друг от друга. То же самое можно сказать и о «Планетах типа М». Забросьте человека на случайно выбранную планету в нашей Галактике – и он задохнется, сгорит или замерзнет за считаные минуты. Еще он, конечно, может разбиться. Ребята, запомните, в космосе пусто, хоть шаром покати. Мы с уважением относимся к большинству сюжетов о создании машины времени, соответствующей законам физики (примеры конструкций мы приводили в главе 5). Однако почти во всех фильмах и сериалах грубо попираются два главных правила. Во-первых, героям каким-то образом удается забраться в прошлое до изобретения машины времени; во-вторых, сочинители позволяют персонажам менять свое прошлое". |
|
|
3.7.2017, 13:50
Сообщение
#109
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 1710 Регистрация: 18.8.2015 Вставить ник Цитата Из: Россия |
|
|
|
Гость_Сочинитель_* |
3.7.2017, 14:55
Сообщение
#110
|
Гости Цитата |
|
|
|
Гость_Monk_* |
3.7.2017, 17:51
Сообщение
#111
|
Гости Цитата |
На самом деле создать ее можно тремя способами: вращать корабль («Космическая Одиссея-2001»), нашпиговать его магнитами или постоянно ускорять, как во время нашего путешествия на Альфу Центавра. А можно просто намагнитить ботинки))) и некоторые предметы. Эффект почти тот же. |
|
|
3.7.2017, 21:54
Сообщение
#112
|
|
Неизвестный пришелец Группа: Пользователи Сообщений: 5 Регистрация: 10.5.2017 Вставить ник Цитата Из: Екатеринбург |
|
|
|
Гость_Сочинитель_* |
3.7.2017, 23:20
Сообщение
#113
|
Гости Цитата |
И про число видов пришельцев физики знают наверняка?
|
|
|
4.7.2017, 11:26
Сообщение
#114
|
|
Неизвестный пришелец Группа: Пользователи Сообщений: 5 Регистрация: 10.5.2017 Вставить ник Цитата Из: Екатеринбург |
И про число видов пришельцев физики знают наверняка? Понятия не имею. Я всего лишь процитировала книгу, где излагается мнение физиков, которые считают, что практически все произведения НФ не выдерживают критики с точки зрения науки. Даже НФ, не говоря уж о фэнтези. Так что если кто-то с ними не согласен, то может связаться с ними и поспорить. Насколько я поняла, они не считают, что все эти погрешности портят литературные произведения (беллетристика - не наука, и требования к ней другие), так что писателю не стоит так уж грузить себя на предмет научности той картины мира, который он придумал. Тут ведь эта проблема-то обсуждается. Лично мне всё равно, если кому-то взбрело в голову раскритиковать мой мир, доказывая, что моя космогония не соответствует положениям современной физики. |
|
|
10.7.2017, 13:00
Сообщение
#115
|
|
Последний лох Первой Эры Группа: Пользователи Сообщений: 14392 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь |
И про число видов пришельцев физики знают наверняка? Ну вообще крайне логично, что даже при условии конвергентной эволюции (допустим) инопланетные особи вряд ли будут обладать теми же половыми признаками (да и органами, хехе), что и у людей, и уж тем более - что они будут казаться людям хоть сколь-нибудь привлекательными. Ну кроме отдельных извращенцев - некоторым и трупы нравятся. Половой диморфизм вообще даже на Земле может быть выражен абсолютно по-разному, вплоть до того, что способен вызывать заблуждения о принадлежности самцов и самок к разным видам. "Декоративная грудь" - давным-давно осмеянный штамп фантастики. Это к вопросу о "красотках-инопланетянках". Если говорить ближе к сабжу - полагаю, что в упомянутой главе речь шла про возможность возникновения условий для биосферы, подобной земной. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.4.2024, 0:08 |