Нора, Автор: iStanley (Игорь Стенли) |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Нора, Автор: iStanley (Игорь Стенли) |
21.11.2016, 20:04
Сообщение
#21
|
|
Искатель тайн Группа: Пользователи Сообщений: 366 Регистрация: 12.11.2016 Вставить ник Цитата |
Субъективная оценка: не понравилось. Тяжело без положительного героя, за которого можно переживать.
Оценка фантдопа: абстрактный апокалипсис, показанный в общих чертах, и древняя раса, которая прячется в бункерах. По-моему, не очень. Общая логика: хромает. Особенно удивила сцена прибытия Николая к Маше. Готовят утку с яблоками, выпивают, занимаются сексом... И при этом никто даже не пытается включить телевизор или радио, чтобы узнать новости. Или там, не знаю, вещи собрать на всякий случай. Им надо срочно съесть утку, она жирная! Поразил и отец Алисы. Вроде бы "чистокровный носитель Знания, будущий Хранитель — прямой потомок первых колонистов", высшее существо. А на практике он женится на Маше, которой даже не может доверить своей тайны (кстати, чистокровность Алисы уже отпадает) и ведёт свои дела так, что жена и любимая дочь после его смерти остаются без копейки. Зато бункер в подвале. Реалистичность героев: Николай в начале был очень реалистичным. Мерзкий такой тип, узнаваемый. Но в конце, когда он с порванной артерией убивает профессора, бегает вверх-вниз по лестнице и осмысленно разговаривает, реалистичность исчезла. Профессор показан хорошо, выпукло, Маша и Алиса - статисты. Стиль и грамотность автора: стиль простой, читабельный, динамичный. Портят его только канцеляризмы. Грамотность приличная. Перескок с Николая на Алису совершенно сбил с толку. Слишком радикально. И объяснения папы скучноваты. В начале романа они бы пригодились, а в конце рассказа такие подробности ни к чему, мне кажется. |
|
|
24.11.2016, 0:47
Сообщение
#22
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 81 Регистрация: 10.4.2013 Вставить ник Цитата |
Понравилась смена гг. Николай симпатии не вызывал, а Алиса, увы, не раскрыта, над её образом стоит ещё поработать. Но приём со сменой главных героев мне понравился.
Объяснялка в конце - хотелось узнать больше о чистокровных, кто они и откуда? Как, почему прибыли в наш мир? Если бы автор продолжил линию Алисы и описал поиски других убежищ, было бы интереснее. Сейчас рассказ выглядит незаконченным. Есть лишнее подробности. На тротуарах и проезжей части остывали шматы какой-то расплавленной субстанции, летевшей с неба в первые секунды после взрыва. ---- На тротуарах и проезжей части остывали шматы расплавленной субстанции, летевшей с неба в первые секунды после взрыва. // На дороге остывали шматы расплавленной субстанции, летевшей с неба в первые секунды после взрыва. Вторые, кто уговорами, а кто и пинками, расчищали дорогу в толпе, а первые прощупывали воздух впереди датчиками своих приборов. - мне кажется, можно оставить либо "приборы", либо "датчики" Картина, открывшаяся перед Николаем, могла бы свести с ума, кабы не кинотрагедии, просмотренные в прошлом. - смущает меня сильно "просмотренные в прошлом". Папа улыбнулся той тёплой и до боли знакомой улыбкой, которой Алиса не видала ни у одного другого человека. - Папа улыбнулся той тёплой и до боли знакомой улыбкой, которой Алиса не видела ни у кого другого. С лестницы, ведшей на второй этаж, злобно зыркала дочурка - с лестницы на второй этаж Сообщение незваного гостя очевидно смутило тех, кто закрылся в доме: послышались приглушённые голоса, живо что-то обсуждавшие. - Сообщение незваного гостя очевидно смутило тех, кто закрылся в доме: приглушённые голоса живо что-то обсуждали. |
|
|
24.11.2016, 10:56
Сообщение
#23
|
|
Бесконеченое вдохновение Группа: Пользователи Сообщений: 8391 Регистрация: 8.11.2014 Вставить ник Цитата Из: КМВ |
Аннотация: - лишнее слово. Эта вставка хорошо как эпиграф.Самая главная несуразность в рассказе - перенос фокала с ГГ на девочку. Не было ни намёка, а потом - бац и с ног на голову. Это первое. Далее. Повествование, которое ведётся от имени ГГ в первой части напоминает по стилю скучный протокол. Не смотря не беготню, взрывы и проч. всё тянется медленно и безынтересно. Полиция возле магазина малоубедительна. Ну, хоть какое-то время должны были соблюдать хотя бы видимость порядка. А здесь как-то уж больно быстро все всё поняли и бросили. И в конце вы Автор пишете: Цитата Академик Борис Исаакович тоже был счастлив: он выполнил миссию — спас ту, которой суждено было спастись. Утроив её шансы на выживание. - откуда это взялось? Ранее в тексте вы писали совсем о другом. Да и Николай остался доволен: он сыграл свою роль — сражался и погиб смертью, достойной Сильнейшего. Неубедительны получились избранные, которые тоже получились на пустом месте. Тема сомнительно представлена на мой взгляд. |
|
|
24.11.2016, 14:57
Сообщение
#24
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 160 Регистрация: 8.11.2016 Вставить ник Цитата |
Я помню этот рассказ! И наконец-то расшифровала название: не НОра, а НоРА. Я всегда знала, что когда-нибудь я первая назову себя гением, и мне дадут печеньку!
(неуверенно) Две печеньки? Рассказ я прочитала с удовольствием до концовки и в первый раз, и во второй, но тут такой ВТФ "всех убило, Алиса, я тебя люблю!", что кулек долго недоуменно в первый раз моргал. И сейчас хотел бы припечатать: хороший же рассказ вышел, сделать бы ему сюжетную концовку, и за милую душу получилось бы все! А так я, гм, столько этих Маш видела, что уже предвкушаю зарю новой эры, когда они выполнят свою функцию и уйдут со сцены окончательно. Я даже мечтала когда-то дать им нехилую взятку, лишь бы они уже отцепились, но смутно подозреваю, что даже будь у меня канал связи с мирозданием, не получилось бы, и тут нужна была взятка другого рода. Короче, на героиню вашу мне правда совсем пофиг, простите, автор, а вот у девочки, я верю, все будет хорошо. Она такая, с виду милая, но глубоко внутри там, я думаю, те еще бездны, клычки, и Ктулху в аквариуме плавает. Гм, чего-то я совсем отвлеклась. А вообще, наверное, не в том порядке я конкурсы читаю) |
|
|
26.11.2016, 21:02
Сообщение
#25
|
|
Мастер интриги Группа: Пользователи Сообщений: 641 Регистрация: 21.5.2016 Вставить ник Цитата |
- Оценку (субъективную) общего интереса, который (не)вызывает рассказ Не моё.
- Оценку фантдопа, в том числе с точки зрения оригинальности Не считаю оригинальной идею. - Оценку общей логики событий в рассказе, выявление внутренних противоречий Внутри рассказа вроде бы норм всё. - Оценку реалистичности героев, их поведения, диалогов Поначалу поведение ГГ адекватное, а других всех людей нет. Это надо же, выбил стекло в продуктовом магазине, ждал двадцать (!) минут и никакой реакции! Плевать на охрану, а где другие-то мародёры?! В первую очередь продуктовые магазины грабят случись что. - Стиль и грамотность автора Написано грамотно. По стилистике, стандартные ошибки начписов: "былки", "свояколки". - Наличие любого рода ошибок (орфографических, логических, стилистических и т.п.) всё не показываю, ещё много читать надо: Цитата Выбор был сделан. Средством спасения был назначен "Былками" грешит автор. Больше не обращаю на них внимание. Цитата Окошки светились Может "окна" всё-таки лучше. Творческих успехов! |
|
|
30.11.2016, 11:34
Сообщение
#26
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 3128 Регистрация: 16.11.2015 Вставить ник Цитата Из: 495 |
От автора:
Дорогие друзья! Сердечно благодарю за ваши отзывы, за то, что потратили время на чтение и комментарии. Благодаря вам, я убедился в сильных, а главное слабых элементах своего шедевра, и теперь довожу его до приличного уровня. Удачи и добра вам во всём! |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 8:01 |