По следам академика Опарина, Автор: Юджен (Константин Бахарев) Опции

[tanasa]

А еще учительница географии приватизировала телескоп:) Интересно, как она в него смотрела, там же изображение перевернуто.. Стойку на голове делала?

Любой рефрактор с диагональным зеркалом ничего переворачивать не будет!

Рассказ понравился, и как нынче модно - В топ!

[karpa]

Еще один попаданец в сборник фантастических анекдотов.
В названии академик Опарин - намек на Охатрина?

Ну, не без перлов:

"- Думаете, теория хандамов начала воплощаться? – куратор Солнечной системы грамбат-23 полил голову тёплой водой, наслаждаясь ощущениями мягкой сырости."

.
-- желательно не смешивать теплое с мягким,

"Вещества, из которых появилась жизнь, так же существуют с начала времён."

-- В смысле химических элементов? - Вообще-то, первичный нуклеосинтез (до 3-х минут после Большого Взрыва) органики не производил. Возникновение жизни и абиогенез, вроде как начинаются с начала рождения звезд., когда появился звездный нуклеосинтез, а вместе с ним углерод, как основу органической жизни, и более тяжелые элементы.

"- То, что они начнут развиваться, не обременённые старыми знаниями и особенно устоявшимися канонами! – отвечал тот. – У них не будет заложено в голове, как у вас, что одно можно делать, а другое нельзя. Например, теория о притяжении тел будет основана на силе тяжести, а не на силах взаимного притяжения, как у нас! Я так предполагаю."

-- Аффтар жжёт, Наверное, в авторской школе главными были уроки танцев и эстетики, смею предположить, как читатель.

Так в целом юморно, но уже на сто ладов перепето другими авторами в сети.

[grark]

Искорка получилась милая, да и в целом "земная" часть рассказа очень легкая, воздушная, пропитанная духом сельской идиллии. А вот "инопланетяне" местами читались сложновато, хотя бытовая хитрожо... хитроумность принца порадовала.

Ну здесь-то "играть словами" не нужно. Оценивать так оценивать! В молодости ниже пояса себя показывать не прилично.

[vostok]

В начале какое-то впечатление о рваности возникло. Как будто абзацы неправильно разделены. В целом - хороший анекдот и ладный слог.

[constp]

Ну, что тут сказать...
Некоторые фразы заставляют задуматься: кто из нас не знает русского языка - я или автор?
Например:

Серёга нагнулся и подобрал половинку раскрошенного кирпича.

Типа: собрал в горсть крошки?
Или была раскрошена только половинка кирпича, а вторую он поднял?

Были и другие, в отличие от этой - на грани соответствия понятий.

Идея проста и понятна. Но две части сюжета, на мой взгляд, связаны немного топорно.
И развитие сюжета показалось затянутым.

[Алексей2014]

В названии академик Опарин - намек на Охатрина?

Вы серьёзно?! Комментировать такую тему - и не знать Опарина...Вы шутите! Ведь школьная программа...

[unzor]

Вы серьёзно?! Комментировать такую тему - и не знать Опарина...Вы шутите! Ведь школьная программа...

Сомневаюсь, что Опарина в школе проходят. Уточнил у ребенка. до девятого класса точно нет

[Alexeyus1980]

вечером выползал во двор, и кури

лишняя ЗПТ

- Добрый день, Татьяна Никитишна, - сказал он, когда створки распахнулись. – Что-то скучно мне без вашего надзора. Заболели, что ли?
Проглотив обиду обвинения в подсматривании, не растерявшаяся бабулька спросила в лоб: «Ты там самогон гонишь, или дурман какой варишь? Говори, а не то я участковому донесу!»

Совершенно непонятно: почему речь бабушки оформлена не как Серёгина.

Заскучал, и пришёл проведать.

Лишняя ЗПТ.

И уже просто для уважения хозяина она сходила

Не по-русски.
"Из уважения к хозяину..." или "Уважить хозяина".

Ещё есть пунктуационные ошибки, но их немного, не напрягают.

2016 год. Расстояние неизмеримо
В галактике, которую на Земле называли Туманность Андромеды

А почему расстояние неизмеримо? Это наша соседка так-то:)

В своё время философы хамдамов столкнулись с тупиком в размышлениях о развитии своей расы.

...зашли в тупик, размышляя...

Если с появлением её особенных вопросов не возникало уже давно, так как было доказано, что

Несколько раз перечитал, но так и не понял, что хотел сказать автор.

Ведь из животворного бульона вылезли не только хамдамы, но и растения, животные, насекомые и прочие.

Ужасное предложение.

Самой бестолковой считалась цивилизация на Земле.

Не знаю почему, но так насмешило слово "бестолковой":) А-ха-ха, сижу смеюсь:)) Бестолочи мы оказывается тут все:)))

Сначала мне показалось полным бредом, чтобы разослать поселенцев по разным планеткам, они одичают, всё забудут, а потом может чего нового придумают. Но подумал подумал, а почему бы и нет, в этом определённо что-то есть. Решил, что всё-таки интересная теория.
Нифига не понял зачем в концовку разумный камень вставлен. Трэшак конкретный получился и выбивающийся из достаточно логично объясненного рассказа. ИМХО, не то что-то.

Рассказу не хватило художественности. Стиль хорошо виден по предложению: "Татьяна Никитишна пропалывала морковку, и когда солнце поднялось в зенит, ушла в тенёчек." И в таком духе всё повествование. Но автор определённо может. Фантазия работает, пишет достаточно грамотно. Некоторые ляпы и ошибки показал выше, но есть ещё, надо вычитывать.

Желаю успеха на конкурсе и дальнейших творческих успехов!

[Алексей2014]

Сомневаюсь, что Опарина в школе проходят. Уточнил у ребенка. до девятого класса точно нет

В 9-11 обязательно. Я и преподаю, если что В 9-ом раздел "Возникновение и развитие жизни на Земле", темы "Гипотеза Опарина - Холдейна" и "Современные гипотезы происхождения жизни". В 11-ом раздел Эволюция биосферы и человека", темы "Гипотезы о происхождении жизни" и "Современные представления о происхождении жизни". А про советское время и вспоминать грех - обязательно в любой популярной книжке на эту тему было, в программах 9-10 классов, опять же. Да что там! В нашей школьной библиотеке раритет лежит - прижизненное издание краткого изложения теории Опарина...

[unzor]

В 9-11 обязательно. Я и преподаю, если что В 9-ом раздел "Возникновение и развитие жизни на Земле", темы "Гипотеза Опарина - Холдейна" и "Современные гипотезы происхождения жизни". В 11-ом раздел Эволюция биосферы и человека", темы "Гипотезы о происхождении жизни" и "Современные представления о происхождении жизни". А про советское время и вспоминать грех - обязательно в любой популярной книжке на эту тему было, в программах 9-10 классов, опять же. Да что там! В нашей школьной библиотеке раритет лежит - прижизненное издание краткого изложения теории Опарина...

Вот даже в учебник по биологии за девятый класс залез из интереса. Нет там ничего про Опарина. И ребенок у меня глаза выпучил, хотя по биологии на олимпиады ездит. Т.е говорит слышала конечно, но точно не в школе. Наверное ребята во дворе рассказали))

[Алексей2014]

Вот даже в учебник по биологии за девятый класс залез из интереса. Нет там ничего про Опарина. И ребенок у меня глаза выпучил, хотя по биологии на олимпиады ездит. Т.е говорит слышала конечно, но точно не в школе. Наверное ребята во дворе рассказали))

Данные по учебнику, пожалуйста. Самому интересно стало: я практик, а тут такое...

[unzor]

Данные по учебнику, пожалуйста. Самому интересно стало: я практик, а тут такое...

Биология. Общие закономерности 9 класс Издательство Дрофа. Авторы Мамонтов, Захаров, Агафонова, Сонин

PS/ Автор, Извините за флуд, просто уже интересно))

[Алексей2014]

Биология. Общие закономерности 9 класс Издательство Дрофа. Авторы Мамонтов, Захаров, Агафонова, Сонин

PS/ Автор, Извините за флуд, просто уже интересно))

У нас по линии под ред. В. В. Пасечника работают большинство школ края...То, что перечислял выше - из его учебников. Какое счастье, что остались на этой версии! Там, правда, 7-ой класс провальный по структуре, но остальное близко к советской школе. Потому и удивление, что впервые отсутствие Опарина в программе наблюдаю. А есть ли в Вашем учебнике тема № 1.6 "Макроэволюция"? Там и должна быть, если программа не врёт...

[unzor]

. А есть ли в Вашем учебнике тема № 1.6 "Макроэволюция"? Там и должна быть, если программа не врёт...

Тема есть, но беглый просмотр всего учебника не дал результатов. Видимо решили, что не так уж он и не нужен...

[Алексей2014]

Тема есть, но беглый просмотр всего учебника не дал результатов. Видимо решили, что не так уж он и не нужен...

Шок и трепет...Поищу текст, удостоверюсь. Впрочем, Карпа ведь не по нему училась? Так что, отговорка не срабатывает...Полез искать!
Разобрался: глава 18-ая. Вся теория изложена, а фамилия Опарина потерялась...Возможно, есть в следующем параграфе? У меня ознакомительный фрагмент на этом закончился

[Штольц]

Просто, весело, грамотно и со вкусом! Тема Конкурса раскрыта полностью. Одна из лучших работ, как на мой взгляд. И в сборнике она будет занимать достойное место.
Респект Автору!

[Zaniraya]

В сборник. Мягкий юмор, хорошие диалоги (некоторые так вообще пять баллов), лёгкая такая стилистическая поступь. Возникновение человечества есть, внешние силы ещё как есть. И название запоминающееся, в-меру-естественно-научное )).

О том, что «земная часть» лучше «космической», автор, я думаю, уже понял. Объясню, для разнообразия, почему (почему лучше).
Вот начало «земной»: герой, дом, соседи, дым… Соседи считают героя ненормальным, потому что не общается и незнамо чем занимается. Да ещё и эта мучимая любопытством Татьяна Никитишна (прелесть что за бабуля)). Всё это как на ладони – вот прямо кино смотрим.
И вот начало «космической». Грамбаты… Хамдамы… Ковш с водой, синий лист… Страница текста (!) позади, а до сих пор ни намёка, как всё-таки представить всё это… великолепие. Тот, кого обливают, он какой? И с чего бы «синий лист задрожал и пошёл волнами»?
Теряем изображение – теряем всё (можно перейти на чистое аудио, но это «спецслучай», и это, конечно, не он). Если этот вопрос решить, решится многое…

А вот «ощущения мягкой сырости» автор, будем надеяться, ни на что не поменяет (в комментариях был выговор). Речь ведь не о людских ощущениях. Это супераргумент, так сказать – как суперобложка, накрывает сразу все контр-. Есть и просто аргумент, имхошный. Как хорошо эта «мягкость» передаёт отношение к этой «сырости»! Там же так – «наслаждаясь ощущениями мягкой сырости». Автору удач.

[Kulyok]

Таки я наконец поняла, что хамдамы в той сцене занимались чем-то неприличным! Бриллиантовая пуговица, ну, ширинка там, все дела))) Таки речь принца, пожалуй, кулек все-таки не раскусил, но вообще чем больше мест, где кипят вот такие споры, тем лучше, я подозреваю (эээ, споры в смысле литературном). Ну и тема конкурса, гм, раскрыта полностью, кажется.

[unzor]

Шок и трепет...Поищу текст, удостоверюсь. Впрочем, Карпа ведь не по нему училась? Так что, отговорка не срабатывает...Полез искать!
Разобрался: глава 18-ая. Вся теория изложена, а фамилия Опарина потерялась...Возможно, есть в следующем параграфе? У меня ознакомительный фрагмент на этом закончился

Нет, во всем учебнике, ни слова(((

[vsevolod]

Общее впечатление: автор талантливый рассказчик и совершенно неопытный писатель. Он исходно, я бы сказал, одарен пытливым умом и живым бойким слогом, при этом не владея ремеслом, позволяющим превратить эти потенции в полноценное художественное произведение. Не буду голословным, вот первые фразы, по которым и встречают, как по одежке: Серёгу Нечаева считали не совсем нормальным. Разбогатев во время жизни в Москве, он построил в родной деревне Вятщине трёхэтажный каменный дом и ни с кем из соседей не общался. Те знали его с детства и на такое поведение обиделись. Родни у Серёги не осталось, и он в деревне начал жить сам по себе. Дубликат "родной - родня" - зачем? "Те знали его с детства" - автор считает читателей идиотами, не способными сообразить, что человека в родной деревне знают с детства, вернее, с момента рождения?.. Ну, понятное дело, автор так не считает, просто он, лихо строча во всю прыть, не дал себе труда подумать над написанным. Собственно, и весь текст примерно таков, он заставил меня вспомнить меткую фразу покойного К.Булычева: "пишет плохо, но залихватски" Впрочем, от себя бы я добавил, что встречаются просто отличные места, например: От произношения сложного слова «переквалифицировался» тракторист вспотел и поэтому налил себе ещё, так что повторю: потенциал более чем есть, он прямо-таки выпирает из текста, и я бы советовал автору продолжать писать.
Теперь об основных идеях. Здесь у меня впечатление двоякое. С одной стороны, мне философски близка идея живой разумной Вселенной, а с другой стороны, гипотеза Опарина, на мой взгляд, сегодня выглядит дремучей архаикой - все-таки основа жизни вроде бы ДНК, а не протеины, при всей их важности. Как может возникнуть жизнь в "первичном бульоне" без ДНК?.. Конечно, для художественного произведения это не существенно,но вообще мне было бы интересно услышать мнение специалистов на данную тему.