Литературный форум Фантасты.RU

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Литературный турнир "Игры Фантастов": "Шестое чувство" (Прием рассказов закончится 6.04.2024 года 23:59)

2 страниц V  < 1 2  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Последствия, Автор: Korvin (Киреев Андрей)
Korvin
сообщение 26.11.2016, 4:51
Сообщение #21


Неизвестный пришелец
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Регистрация: 29.10.2016
Вставить ник
Цитата




Поллак лауреат нобелевской премии.Его исследования подтвердили позже в Киеве. И пока не опровергли. А на чем основаны ваши рассуждения?На прогрессе айфона? И очень интересно замечание по джунглям.А кому придет в голову бомбить лес? Разве ядерное оружие для этого создавалось? Ну да по вашему нужно бомбить аборигенов они угроза всему.
(Но зачем пихать в качестве доказательств псевдонаучный, ничего общего с логикой, фактами и просто здравым смыслом не имеющий бред?)
У вас проблемы с восприятием что доказывает что вы точно произошли от обезьяны. Извиняюсь за грубость.В рассказе нет доказательств, там только версии указывающих на возможность пересмотра фундаментальных наук. Со времен Дарвина школьная программа не корректировалась и наверно по сей день считается единственно верной.Но зачем мыслить так узколобо? Прогресс не стоит,и наука тоже а вы привязаны к школьной программе. Влиять на подсознание детей проще всего делая из них зомби и террористов. Если изо дня в день человеку вдалбливать что он даун в конце концов он в это поверит. Где ваше личное мнение? Или это оно и есть? Тогда мне вас жаль. И еще. Товарищи комментаторы если вы взялись за это дело то делайте его с совестью. Если вы видите ошибки(логические,орфографические и другие) будьте любезны указать их а не сотрясать воздух почем зря.Или ваши пальчики устали стучать по клаве? Или что скорее всего вы боитесь показаться глупым в глазах более грамотных оппонентов? Пару раз заметил что некоторые хорошие рассказы просто гнобят. От таких людей готовых взобраться на призовое место уже тошнит. Неужели для вас признание вашей работы дороже человечности. И последнее (даже если меня забанят и выгонят с конкурса) Система голосования не идеальна вот ссылка на статью как победить в конкурсе. https://author.today/post/446 И уж совсем последнее: поздравляю от всей души победителей конкурса. А побежденным не отчаиваться, у вас все впереди. Разрешите откланяться?))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алексей2014
сообщение 26.11.2016, 7:31
Сообщение #22


Житель
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 9369
Регистрация: 18.11.2014
Вставить ник
Цитата




Цитата(Korvin @ 26.11.2016, 4:51) *
Со времен Дарвина школьная программа не корректировалась и наверно по сей день считается единственно верной.

Во времена Дарвина его теорию в школе не изучали... Где Ваша логика? А насколько программа различна в разных школах я и Unzor а обсуждении "По следам академика Опарина" уже выясняли. Что до Вашего филиппика, то - спокойнее! Потерпеть надо. Ведь пока учились ходить, на велосипеде ездить, и т. д., падали и набивали шишки? Так и здесь.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Каркун
сообщение 26.11.2016, 8:39
Сообщение #23


Давай помолимся и выпьем за мир
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 18315
Регистрация: 28.10.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Орбитальной Станции




Цитата(Korvin @ 26.11.2016, 4:51) *
вы точно произошли


Korvin, вам предупреждение. Следите за своими словами.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Вес На_*
сообщение 26.11.2016, 10:55
Сообщение #24





Гости



Цитата




Из Нью-Йорка до Амазонки на посудне с «чихающим» двигателем?
Гораздо удачнее будет героев отправить на альтернативном транспорте до Амазонки. Таким образом не возникнет вопроса о профессионализме и вообще здравом рассудке героев, появится рельефность – контраст атмосфер, динамика.
/Двигатель упорно урчал и пыхтел, временами кашляя и чихая, но упорно двигал утлое суденышко вверх по реке/ -убрать первое «упорно»
Необходимо сделать комплимент автору – атмосферу он пытается создать яркую. Но в погоне за красивым описанием делает грубые сематические ошибки. Выше мы говорили о длительном путешествии с «чихающим» двигателем, далее описание джунглей:
/Раскинувшиеся заводи, заросшие огромными водяными лилиями способными выдержать вес ребенка./
Откуда здесь ребенок? Откуда такой вывод? Кто-то из экспедиции нес с собой ребенка и провел соответствующий опыт? Нет. Из-за таких поверхностных, далеких от логики вкраплений, страдает, рушится атмосфера. Более того, в случае с ребенком, автору могут еще и поставить в вину эксплуатацию приемов давления на психику читателя, при помощи давно всем известных приемов: дети, родители, их смерть. Но, я думаю, что автору не хватает знаний, потому и получаются такие «ляпы». На Амазонке действительно есть огромная кувшинка «Виктория» способная удержать над водой груз около 50 кг, чем и пользуются кайманы – принимают на них солнечные ванны. Меняем ребенка на каймана - уплотняем атмосферу, затягиваем читателя и идем дальше.
Но не далеко уходим…)))
/ Пробираясь вдоль берега реки мы в полной мере оценили разнообразие растительности и животного мира/
/Пальмовые заросли с невероятным многообразием этого семейства флоры с затаившейся дикой кошкой/
И где разнообразие животного мира? Одна кошка на все заросли? Ах, да:
/ Временами около берега Амазонки встречался тапир/
Нельзя так обманывать читателя, автор. Это уже не атмосфера. Это какие-то картонные декорации дешевого, заштатного фильма.
Далее читать все неинтересней. Миф о том, как съедают пираньи человека настолько опровержен, что авторское «съели 300 человек (нельзя писать цифрами числа в литературном художественном произведении, исключение даты) за несколько минут, просто требует прекратить чтение.
/вышли на окраину огромного пересохшего болота. Все свободно вздохнули/
Сомнительное удовольствие. Болота источают метан. Даже пересохшие еще долгое время. Пересыхает только верхний слой, а на дне продолжают идти процессы разложения. В климате амазонки, в принципе не может быть пересохших болот. Смена короткого периода засухи обильными осадками тому причина. Выделяющийся метан без запаха, но в экспедицию идут люди с определенными знаниями.
/ покинул ее на высокотехнологичном корабле/
Это смертный приговор фантастическому направлению рассказа. Здесь автор открыто пишет – реферат определенной степени научности (одной из низких). Если ранее можно было простить описания, типа лекция, всем известных исторических событий, климата, избитую конструкцию построения приключенческого чтива, теперь все это сваливается тяжелым камнем и произведение превращается в черепки.
О композициях. Автор старательно описывает каждого вновь вводимого героя. Сначала текста кажется, что все перечисленные подробности «заиграют» в образах и характерах. Но этого не происходит. Когда герои начинать покидать «сцену» разочарованно понимаешь, что тебя снова обманули. И снова хочется бросить читать произведение. Все перечисления были лишь ради перечисления. Эдакие фальшивые – силиконовые куклы вместо живых героев представлены потому, что так надо, потому, что – это текст из букв.
Внешняя композиция «хромает» на диалоги – их отсутствие и подавляющую часть текста от автора. Еще и стихи…Спасибо, автор, хоть не 8 катренов, а только 1. Но даже в коротком четверостишье автор умудряется продемонстрировать посредственное владение размером 11-11-12-11, обилие спондеев и пиррихиев не оправдано, аналоговые рифмы не впечатляют.
Как с этим бороться? Поможет чтение литературы «Архитектоника текста». Просто, писать надо так много, что ….не тот случай huh.gif проще дать ссылку wacko.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Kulyok
сообщение 26.11.2016, 12:54
Сообщение #25


Играющий словами
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 160
Регистрация: 8.11.2016
Вставить ник
Цитата




Вот что-то страшно при мысли об электронном возрождении эдакого божества. Я прочитала внимательно, и, кажется, да, вот мотив пирамид в этом конкурсе поражает. Но мне все же перечитанный еще раз "Восход", пожалуй, ближе в этом плане.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Anirad
сообщение 26.11.2016, 14:50
Сообщение #26


Играющий словами
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Регистрация: 4.5.2016
Вставить ник
Цитата




Прочитала. Весьма оптимистичненько О_о особенно в финале. Не понравилось. Возможно, просто не мое. Хотя, слог неплох.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Рыжая вешка
сообщение 26.11.2016, 17:48
Сообщение #27


Бесконеченое вдохновение
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 8391
Регистрация: 8.11.2014
Вставить ник
Цитата
Из: КМВ




Цитата(Korvin @ 26.11.2016, 4:51) *
Разрешите откланяться?))

А к кому собстно это обращение? И, самое главное, от кого?
Это был автор и можно теперь это не читать?...

Очень печальный рассказ. Короче - все умерли. Что тут скажешь?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
NatashaKasher
сообщение 26.11.2016, 18:23
Сообщение #28


Гениальный извозчик
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 23158
Регистрация: 6.10.2013
Вставить ник
Цитата
Из: МБГ




Цитата(Каркун @ 10.11.2016, 8:34) *
Компьютеру он задал вопрос: возможна ли белковая жизнь на планете с такими условиями?

Что значит, "возможна ли белковая жизнь"? Она ведь эммм... есть? И спрашивать не надо. Если бы она была бы невозможна, её бы не было бы, не так ли? Вероятно, автор имел ввиду какой-то другой вопрос...

Цитата(Каркун @ 10.11.2016, 8:34) *
Ответ поверг его в шок.

Напоминает рекламные заголовки вверху на форуме. "Ученые просто обалдели!". На самом деле, учёный, задающий вопрос, ответ на который "да" или "нет" вряд ли впадёт в шок от одного из этих двух результатов.

Цитата(Каркун @ 10.11.2016, 8:34) *
в которой со временем распадаются стекло
Причём тут какое-то стекло? Когда предположительно зарождалась белковая жизнь, не было никакого стекла, а если и было бы, то непонятно нафиг оно было нужно для зарождения жизни... Или вопрос был о создании белковой жизни в пробирке?

Цитата(Каркун @ 10.11.2016, 8:34) *
Чуть раньше учеными было сделано удивительное открытие: все живущие существа на нашей планете имеют один биологический код.
Что сие означает?

Цитата(Каркун @ 10.11.2016, 8:34) *
По устоявшейся в мире теории происхождения жизни и ее эволюции это было не возможно.

"Невозможно" слитно... А почему, собственно невозможно? Казалось бы наоборот. Не вдаваясь в то, чем является этот "биологический код", если предположить, что всё живое эволюционировало от одной единственной клетки, то наличие некого "общего кода" кажется как раз вполне логичным.

Цитата(Каркун @ 10.11.2016, 8:34) *
Некоторые ученые стали приходить к мнению
Это не по-русски. Некоторые учёные пришли к мнению.

В конце я долго-долго ржала. Извините, автор. Вам нужно потренироваться писать от первого лица.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ferenika
сообщение 26.11.2016, 18:36
Сообщение #29


Играющий словами
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 26
Регистрация: 2.10.2016
Вставить ник
Цитата




Цитата(Korvin @ 26.11.2016, 4:51) *
Поллак лауреат нобелевской премии.Его исследования подтвердили позже в Киеве. И пока не опровергли. А на чем основаны ваши рассуждения?На прогрессе айфона? И очень интересно замечание по джунглям.А кому придет в голову бомбить лес? Разве ядерное оружие для этого создавалось? Ну да по вашему нужно бомбить аборигенов они угроза всему.
(Но зачем пихать в качестве доказательств псевдонаучный, ничего общего с логикой, фактами и просто здравым смыслом не имеющий бред?)

Эммм... Вот честно поискала и не нашла его в списке Нобелевских лауреатов.
Некий Джеральд Поллак (тот ли, не знаю, в тексте имя не указано) работал над сорбционной теорией клеточной проницаемости, то есть тоже мимо.
И совершенно точно никто не получал нобелевку за то, что доказал, что на нашей планете не могла зародиться жизнь.

А рассуждения мои основаны на тексте. Там черным по белому сказано, что в компьютер 60-х годов загрузили ВСЕ данные о Земле. Вот прям вообще все. Только о живых существах есть уточнение про известных науке (и то это колоссальный объем информации). То есть в этот несчастный компьютер 60-х годов загрузили все данные о планете (еще и за все времена, наверное, жизнь-то не вчера зародилась). Он их проанализировал - страшно представить, сколько у него на это времени ушло, у Поллака внуки бы успели своих внуков воспитать. И выдал он не анализ данных, не вероятность даже, а твердое и категоричное "нет".
Где Поллак спрятал этот компьютер? Он очень нужен человечеству. Блю Джин нервно курит в углу от такой производительности.
Не, только представьте этот массив информации на перфокартах, магнитной ленте или дискетах (не уверена, чем в 60-ые конкретно пользовались). Сколько грузовиков нужно, чтобы перевезти его с места на место?
Если бы автор написал, что вероятность самовозникновения жизни чрезвычайно мала, никто бы и слова не сказал, это на самом деле так. Но утверждение, что ее нет совсем, самая настоящая ложь.

Джунгли не могут остаться нетронутыми после ядерного апокалипсиса. Это выше меня подробно расписали, но повторюсь. Если на одну деревню сошел оползень, это не апокалипсис. Апокалипсис - это глобально. Мир сгорел в ядерном огне, ога? Вода заражена, земля заражена, воздух заражен, ядерная зима на н-ное количество лет.

Но вы не переживайте, это я просто узколобо мыслю. Ведь после Дарвина и программа школьная не менялась ну вот вообще ни разу. Она еще и зомби и террориста из меня сделала. (Не, ну ладно зомби, террористы-то каким боком тут вылезли?)
Ах да, еще я от обезьяны произошла. Ух, вот тут вы меня срезали, так срезали.











Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Векша
сообщение 28.11.2016, 18:09
Сообщение #30


Искатель тайн
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 366
Регистрация: 12.11.2016
Вставить ник
Цитата




Субъективная оценка: очень плохо. Дочитала из чистого упрямства.

Оценка фантдопа: пирамида в болоте, ИИ, упихавший себя в одного небольшого робота, и шкатулка с голограммой. Не очень.

Общая логика: нет её. Герои нашли карту неизвестно чего. Тут случился апокалипсис, но они на него внимания как-то не обратили. Угнали корабль, угрожая капитану пистолетом - и зачем нужно было отступление про его долги? Добрались до Амазонки, сели на мель, пошли пешком. Из ниоткуда появился индеец. Шли-шли. Индеец пропал в никуда, никак себя в рассказе не проявив. Ещё один персонаж повернул назад - и это никак не повлияло на развитие событий. Из ниоткуда появился летающий дрон. Потом - пирамида в болоте. Зашли, увидели колодец, залезли, даже не переодевшись в сухое. Шли-шли. Один герой пропал. Второй побежал его спасать, остальные даже не собирались. Вернулись назад на 91 метр, решили, что хватит, пошли дальше. Шли-шли. Нашли робота и говорящую шкатулку, послушали объяснялку, шкатулку поломали. Все умерли.

Если кто-то найдёт здесь логику, прошу ткнуть в неё пальцем.

Реалистичность героев: отсутствует.

Стиль и грамотность автора: огромные абзацы, много повторяющихся слов и канцеляризмов. Беда с запятыми.

Цитата
В выдающемся мероприятии участвовали ученые мировой величины. Среди них и затесался наш черный археолог Мик Бродяга.

Просто взял и затесался на мероприятие мировой важности? А куда охрана смотрела?

Цитата
Изучив карту, мы удостоверились, что цифры были ни чем иным как широтой и долготой. Удивительно, но уже в те времена люди знали значение этих координат.

И вправду удивительно. Особенно учитывая, что долгота отсчитывается от Гринвичского меридиана, который только в 1884 году был принят всеми странами за нулевой.

Цитата
Вещей у нас было мало. Все пожитки без труда уместились в спортивной сумке.

Одна спортивная сумка на пять мужиков, не считая Кэпа?

Цитата
Наиболее характерным для этих мест было изобилие лиан — тонких, быстрорастущих стеблей, длина которых доходит до ста метров. Эти растения обвивали стволы и ветви деревьев, достигая крон, где находили свет, необходимый для жизни; там же они разветвлялись, цвели и плодоносили.
Пробираясь вдоль берега реки мы в полной мере оценили разнообразие растительности и животного мира тропических широт. Раскинувшиеся заводи, заросшие огромными водяными лилиями способными выдержать вес ребенка. Пальмовые заросли с невероятным многообразием этого семейства флоры с затаившейся дикой кошкой огромных размеров, которую индейцы племени гуарани называли ягуаром.

Зачем читателю эта цитата из энциклопедии и почему на все джунгли - всего одна кошка?

Цитата
Кто бы мог подумать, что все это время с нами находился аппарат, с помощью которого можно было с высоты птичьего полета производить разведку предстоящего пути.

Надо было и рояль прихватить.

Цитата
Гигантские каменные блоки вырастали прямо из болота

И не затонули?


Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Надежда
сообщение 30.11.2016, 20:38
Сообщение #31


Искатель тайн
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 313
Регистрация: 30.9.2011
Вставить ник
Цитата
Из: Псковская область




Да... Печально..
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

2 страниц V  < 1 2
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 15:52