Ведь вынудили же..., новая тема о высадке/не высадке пиндосов на Луну Опции

[Генрих]

Это когда вы обнаружили незнание формулы Циолковского и прокололись с орбитой ГСО? Не понял, а я здесь при чем?

[Генрих]

Продолжим избиение малолетних.

Вчера баловался с VPN и случайно наткнулся на новую фичу от Гугл/Ютубе. Если вы каким-либо образом измените ip адрес (например с помощью клиента VPN или браузера TOR) на США, Сингапур, Япония и просмотрите какое-нибудь антиаполлоновское видео, например, вот это https://www.youtube.com/watch?v=CnMzinzaz0Y то под ним появится "разъяснение" от «Британской энциклопедии» https://www.britannica.com/science/Apollo-space-program что такое программа Аполлон и что сомневаться в ней не надо.

Подробности здесь.

P.S. Оговорюсь сразу, сам не проверял. Доверяю источнику.

[Fr0st Ph0en!x]

Ладно бы я ещё понял, если бы вы троллили Генриха ради лулзов, но после его эпичного позора с космическими скоростями даже я объелся.

Да я его, пожалуй, тут уже оставлю наедине со своими мыслями. Поскольку ему уже на пальцах объяснили, что в ролике, который он тут привел под видом мнения специалиста в поддержку позиции конспирологов, фраза Митрофанова наглым образом выдрана из контекста, а на самом деле ученый говорил совсем о другом. Бесполезно, он даже полную версию этой записи посмотреть не удосужился. А конспирологи-дезинформаторы, по его мнению, абсолютно правы, потому что "всего лишь взяли самое интересное" и "вся суть была в той фразе". Ну-ну.
И да, это давно уже стало откровенно скучно. Засим раскланиваюсь, пусть Генрих тут в одиночестве резвится.

Митрофанов и Капица позже в передаче утверждали, что опыт Аполлонов бесценен и несомненно будет использоваться? Нет, не говорили. Значит, смысл не перевёрнут.

Да-да. Если у вас взять интервью, где вы вначале говорите, что часто бываете в компании потных голых мужиков (а потом оказывается, что речь про баню), и оставить из него только фразу про голых мужиков, смысл тоже совсем не будет перевернут.

[Генрих]

Да я его, пожалуй, тут уже оставлю наедине со своими мыслями. Поскольку ему уже на пальцах объяснили, что в ролике...

Утешайте друг друга утешайте... поплачьте в жилеточку.

То, что вы ловчите, видно невооружённым глазом. Вы всё время говорите о том, как это низко переиначивать суть передачи с ног на голову, какая это подлая дезинформация и бла-бла-бла. И каждый раз увиливаете в сторону, когда вас прямо спрашивают: какой именно был смысл, который так подло извратили.
Ну, давайте, ещё раз! Прыжок в сторону! Але!

[Fr0st Ph0en!x]

И каждый раз увиливаете в сторону, когда вас прямо спрашивают: какой именно был смысл, который так подло извратили.

Здрасьте, я кому этот смысл тут уже раз эдак шесть разжевал? о_0 Даже цитату из передачи привел, чтобы восстановить контекст, чортъ подери! Вы точно глаза закрываете, когда читаете нечто, что выбивается из вашей стройной теории, я давно заметил уже.
Засим отсылаю вас к предыдущей странице темы и окончательно раскланиваюсь. Счастливо оставаться, хехе. Конструктивного разговора тут нет и быть не может, а развенчивать ваше очередное "черное - это белое" уже совсем уныло, а не забавно.

[Генрих]

Это что ли?

Если конкретно, на 18:31 Митрофанов говорит следующее: "Можно сказать так, что пренебрегли. То есть просто нужно лететь, когда Солнце спокойное, нужно лететь ненадолго, нужно предусмотреть какие-то локальные средства защиты. И в некотором смысле идти на такой оправданный риск".
Как видим, разговор про защиту от радиации тут логично продолжается, и Митрофанов описывает, как именно НАСА удалось обойти эту проблему. То есть защита была плохой, но при кратковременных экспедициях, соблюдая определенные правила, можно этим пренебречь. Однако при полетах в дальний космос пренебречь уже не получится.

Речи Митрофанова приняты. А дальше ваше вольное истолкование. Особенно, что "НАСА удалось обойти проблему". Не обойти, а проигнорировать. И слова Митрофанова вовсе не опровергают ранее сказанное "Не справились". Расцвечивают, не более. Как бы даже усиливают. Потому что и Солнце спокойное, и лететь недолго, и чем-то как-то можно защититься, но всё равно риск. Почему и кем оправданный истолковать можно по-разному, потому это слово опускаю.

В общем, несмотря на все ваши камлания, суть остаётся та же. Нет дураков, чтобы не использовать разработанную в будущем защиту от радиации при полётах к Луне. Её будут использовать. Или вы против?
А экипажи Аполлонов назовут героями, вышедшими на битву без кольчуг и щитов. Если до тех пор не поймут, что король голый.