Конкурс "Огни чужого города" Опции

[Полудиккенс]

Совершенно правильно. И почему - ответ был дан в предыдущем посте. Когда за пять приемных дней вы сядете работать с почтой, и весьма большой, у вас не будет лишнего времени на долгие размышления по поводу того, что на самом деле хотел сказать тот или иной автор, соблюл он доп.условие или нет - все должно быть ясно и понятно сразу..

Любопытная позиция для организатора литературного конкурса... Есть много иных соревнований, где результаты участников ещё наглядней, например, прыжки в длину... за пару часов можно управиться...

[Каркун]

Любопытная позиция для организатора литературного конкурса...

Ничего любопытного - я с вами предельно откровенен.
Примите как-нибудь к прочтению за 5 дней, скажем, рассказов 100 - при том, что у вас есть еще свои дела по жизни - тогда и посмотрим, что вы скажете и по этой теме и вообще...

Есть много иных соревнований

И еще раз - обратите внимание, что доп.условие в первую очередь защищает авторов от нечестной конкуренции. Вот это главная "позиция", которая только и важна.
И иные соревнования тут не причем.

[Каркун]

Город, который стал чужим считается?

Но ведь стал чужим - это главное.

[BurnedHeart]

Потому к теме и вводится доп. условие. В этот раз весьма не трудное, к слову. Админ открывает почту, быстро читает рассказ, видит что рассказ прислан честным автором, и принимает рассказ к участию. Все. Посему все ваши "варианты" на пути из простого к сложному - это все лишнее и ненужное для обсуждения. Я вам еще раз говорю - при желании можно запутать любую ясную тему. Но зачем?

А каким образом редактор определит, что рассказ написан когда-то в стол?
И почему это нечестно?

[Каркун]

А каким образом редактор определит, что рассказ написан когда-то в стол?

Ну, способы очевидны, но о них все равно промолчим. Тем более, что догадаться легко.

И почему это нечестно?

Фактор времени в том числе. Отлежавшийся рассказец, поправленный неспешно по замечаниям умных друзей и хороших сетевых знакомых, потом может иметь большие шансы на победу, чем тот, что сделан всегда немного наспех. Разве нет?

Ну и потом есть дух состязания - написать вот конкретно на какой-то конкурс и уделать всех. Без шулерства, по гамбургскому счету.

[Робин-Гут]

При голосовании не учитываются голоса тех, кто имеет меньше 25 сообщений на форуме.

Это у меня 19-ое сообщение. То-есть, для участия в конкурсе мне надо сделать еще 6 сообщений?

[Каркун]

То-есть, для участия в конкурсе мне надо сделать еще 6 сообщений?

Не для участия, а для голосования.

[Каркун]

А критики будут?

Целый вагон http://fantasts.ru/forum/index.php?showforum=21

[Каркун]

Мне конкурсы не интересны

Имеете право

Но надо же как-то разнообразить писательскую жизнь

Тем более, что сейчас для тех, кто пишет рассказы, возможности предельно сужены - печататься практически негде.
Только сетевые конкурсы выручают - да и весело...

[Алёна]

Максимальный объем - 35 тыс с пробелами? Правильно мои глаза увидели?

[Каркун]

Правильно мои глаза увидели?

Все правильно. В этот раз максимальный объем увеличен до 35 т.знаков.

:-)

[Yuliya Eff]

Каркун

7. Всем авторам конкурсных рассказов рекомендуется принять участие в голосовании. На тех, кто не примет участие в голосовании, будет наложен штраф - минус 10 баллов от набранных очков. Автор, участвующий в обсуждении своего рассказа и допустивший каким-либо образом раскрытие авторства, дисквалифицируется - его рассказ будет снят с конкурса.

8. Принципы голосования на конкурсе: каждый голосует за три понравившихся рассказа, выставляя свои оценки:

Первый рассказ – 3 балла
Второй рассказ - 2 балла
Третий рассказ – 1 балл

Голосование проходит в соответствующей теме. Автор не может голосовать за собственное произведение. При голосовании не учитываются голоса тех, кто имеет меньше 25 сообщений на форуме.

Толковые сдерживающие факторы. Респект.)

Вопрос только с анонимностью не снят: это типа автор должен отписываться в работе: "Мне кажется, автор хотел сказать, что.." ??

Сейчас еще комментарии почитаю, может станет понятным. Тема вообще интересная, не скатиться бы до примитивного петросянства.

[Yuliya Eff]

Человек, который высылает на конкурс заранее готовый рассказ, написанный черт знает в каком году, отшлифованный, и как бы подходящий к теме, нарушает правила справедливой и честной борьбы с другими участниками.
Потому к теме и вводится доп. условие. В этот раз весьма не трудное, к слову. Админ открывает почту, быстро читает рассказ, видит что рассказ прислан честным автором, и принимает рассказ к участию. Все. Посему все ваши "варианты" на пути из простого к сложному - это все лишнее и ненужное для обсуждения. Я вам еще раз говорю - при желании можно запутать любую ясную тему. Но зачем?

Я уже год занимаюсь наблюдениями, связанными с подобной фишкой (профессионально, а пропос) . Могу сказать, что если автор гениален, то может оказаться в пролете только потому что очень успешно притянул за уши залежавшееся к теме. Мое ИМХО. )

По сабжу. Вспомнился очень смешной персонаж Хмелевской из "Всё красное". Был там детектив, который постоянно пытался вставить к месту и не к месту пословицы. Тем, кому тяжело представить воплощение сабжевой идеи, стоит почитать.)

Ну и где-то был момент в обсуждении "пословиц" из извесных произведений. Пардон. Пословица - это устное творчество народа. Их определенное количество.

Если включить сюда типа "Утром -деньги, вечером - стулья", то это жеж авторские афоризмы. И никакое не уст. нар. тв-во. ((

Поэтому я бы конкретизировала этот момент, начиная с положения.

[братья Ceniza]

Вопрос только с анонимностью не снят: это типа автор должен отписываться в работе: "Мне кажется, автор хотел сказать, что.." ??

Можно все откомментить, можно вообще не комментировать, а можно - через один рассказ. Тогда вас будет затруднительно "поймать" .
На самом деле это какая-то традиционная фишечка, больше для отвода глаз, потому что ветеранов конкурсов вычисляешь на первом-втором предложении. Особенно хороших авторов, потому как у них уже сложившийся стиль.
Но с анонимностью как бэ так принято играть. Главное в своем рассказе не писать - это мой рассказ

[Гость_Сочинитель_*]

Между тем, жду ответа на вопрос относительно афоризмов, + в догонку, элементы эротики на фантасте приветствуются? (как бэ я не любитель их, но на всякий случай, относительно ценза 18+ у работы)

Эротика приветствуется. У нас даже конкурсы такие были.

[Верба]

Дык, в правилах же сказано, что за молчание ягнят будут баллы снимать.)

Снимать баллы у конкурсанта будут за его неучастие в голосовании. За неучастие в обсуждении наказания нет.

[Верба]

Психология поведения малых групп при появлении новичка всегда одна и та же.

О, у нас тут разные группы есть. Иногда оооочень малые, но очень заметные. Вэлкам

[Andrey-Chechako]

По сабжу. Вспомнился очень смешной персонаж Хмелевской из "Всё красное". Был там детектив, который постоянно пытался вставить к месту и не к месту пословицы. Тем, кому тяжело представить воплощение сабжевой идеи, стоит почитать.)

нет, он просто знал церковный польский!)))
Балдею от Хмелевской - полный отвал башки!

[Каркун]

Пословица - это устное творчество народа

Бесспорно. Теперь представим, что главный народ в рассказе - космические орки. Будем рады, если автор порадует нас хорошими оркскими пословицами

Между тем, жду ответа на вопрос относительно афоризмов

http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...ost&p=95561

Как уже было сказано, первая задача данного условия - служить сигнальным флажком для организаторов, принимающих рассказы к конкурсу.
Вторая задача (необязательная ) - удивить и остаться в читательской памяти...

[Чучунаа]

Млин, Каркун! Ну от кого-кого, а от вас не ожидал! Сколько можно коверкать язык?! Не орки, а урукхайя! Не скатывайтесь до вульгаризмов в речи.