Уважаемые читатели, решил обратиться к вам за помощью. Выбрать самому упорно не получается. И так, ситуация следующая.
В данный момент я работаю над очередной книгой моей серии «Синяя канарейка» (кому интересно, http://www.fantasts.ru/forum/goto.html?https://author.today/u/wolk9175/series). По сюжету главные персонажи разделяются. Некоторое время они действуют самостоятельно. А потом вновь объединяются и до финала действуют совместно.
В тот момент, когда персонажи объединяются, главный герой, вполне естественно и закономерно, спрашивает главного персонажа, что с ним до этой самой встречи было, как он жил и вообще? И вот тут начинается сложность!
Возможный три варианты.
Самый простой – главный персонаж кратно пересказывает главному герою, что с ним было и как. И все.
Вариант легкий, но скучный. Ведь главному персонажи пришлось много чего пережить. Грех упустить возможность порадовать читателя этими самыми приключениями. При пересказе останется голая информация, а все эмоции пропадут за зря.
Второй вариант можно назвать традиционным.
В момент, когда персонажи разделяются, то в повествовании возникают две сюжетные линии. Одна ведет главного героя, вторая – главного персонажа. Приключения, эмоции, драйв и все такое.
Это более сложный вариант, по сравнению с первым явно выигрышный. Но, увы, у него свои недостатки. Главный заключается в том, что разделение персонажей, по сравнению со всей книгой, кратковременное. Максимум четверть от всего времени действия.
Второй недостаток заключатся в том, что повесть (действие от лица главного героя) на время превращается в роман (главный герой и главный персонаж), а потом вновь в повесть. Две сюжетные линии еще ладно. У меня и пять бывало. Хреново то, что они будут похожи друг на друга, суть одно, описание разное.
Третий вариант самый радикальный. Мне лично ничего подобного ни разу и никогда не встречалось.
Суть в том, что при встрече главный персонаж просто отвечает главному герою: «Ну было дело». А дальше следует примерно такая фраза: «Главный персонаж пересказал главному герою, что с ним было. От чего главный герой едва не выпал в осадок».
То есть, побочных приключений главного персонажа в книге не будет вообще. Зато после можно написать отдельную книгу о побочном приключении главного персонажа. Во как!
Самый радикальный вариант хорош тем, что побочное приключение главного персонажа можно расписать в максимально ярких красках и в максимально возможном объеме. Но, у радикального варианта есть и свои недостатки.
Во-первых, объем. Побочная книга потянет на два, три, на, максимум, четыре авторских листа. Во-вторых, отдельного сюжета в ней не будет. Книга не будет самодостаточной, читатель сможет понять ее если только прочитает главную книгу, а это не есть хорошо. И в-третьих, ничего подобного мне лично не попадалось.
Конечно, очень хочется верить, что я такой гениальный. Дескать, до меня до подобного ни один писатель в мире не догадался (основная книга и побочная). Увы, вероятен противоположный вариант. Почему, собственно, я и решил сперва поинтересоваться мнением потенциальных читателей.
Так какой же вариант мне выбрать?
Простой?
Почти традиционный?
Или, все же, радикальный?
По мне так лучше второй вариант. Первый слишком примитивно, третий уж больно как-то странно.
Я бы сделала так:
Главгер задает вопрос главперсу и тот, как бы мысленно возвращается к своим приключениям. Это описывается в виде некой ретроспективы ("И вновь эти дни ожили в его памяти").
Ну как-то так.
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)