№9 И я, Черное и белое Опции

[L7IAM]

Лопата, нож в спину - орудия убийства от которых хочется зевать.
Вот если бы он их котятами, цыганками или нежностью убивал, тогда другое дело!
А унылый маньяк всем пофиг, да, в телефоне и телевизоре
повеселее персонажи балагурят, ну вы сами знаете, автор

[Manowar76]

Парой рассказов выше дал себе зарок выискивать в рассказах-конкурсантах положительные моменты и тут такое.
Или тролинг или графомания или диагноз.

Вообще, данное мероприятие оказалось больше похоже на конкурс рецензентов, а не на конкурс писателей.
Пишешь ты один рассказ, а отрецензировать надо почти три десятка.
Более того, ты понимаешь, что и на твою вещь будут писать отзывы авторы таких вот шедевров.

[Ну типа Я]

Чего-то не то. Не получился маньяк-шизофреник. Как бы всё по типовой схеме расписано, но не получился.

[Myau Null]

Ничего особенного. Неужели я такая черствая?
Кот подошел, посмотрел на меня. Кричу: "Дежурный по коту!" Что там ему надо - вода, еда, лоток помыть - это меня не касается.
Подвыпивший парень рассказывал о том, как лишился пальцев на ногах. И молчал о том, как закопал в саду двух девушек.
Если автор просто нафантазировал, то жаль, что на другое фантазии не хватило. Если это автобиография, то ай-яй-яй, но тоже не интересно. Такое и в новостной ленте найдешь.
__ни одной цитаты в копилку

[NatashaKasher]

Потянувшись, котёнок проснулся.

Первое предложение - сразу пример "как не стоит писать".
Следует быть очень осторожным с деепричастиями. Обратите внимание на порядок действий. Будь это где-нибудь посередине, я скорей всего не споткнулась бы. Но тут первое предложение.

Он такой няшный, такой симпатичный, что я забыл обо всём.

Вижу, автору уже объяснили, что без слова "был" в русском языке можно смело обойтись... Читатель и так поймёт.

Когда мне было пять лет, я предугадал результат матча Франция-Бразилия. Удивлённые мужики уставились на меня, и один из них задал вопрос моему отцу:
- Этому малышу десять?

Потенциально очень хорошо, но как размазанно! Каким образом предугадал? В смысле - в чём это вражалось? Где это было, как, что там были за мужики, почему в конце игры мужики вспомнили, что в начале ребёнок что-то предугадал? Почему они всю ночь поили отца, где был в это время его пятилетний сын? Цельная картина этого любопытного события никак не складывается.

История начинается с того момента, как я понял, что я кошатник.

Тогда зачем рассказывать то, что было до этого?

- Милый человек, давайте погадаю, - услышал я надтреснутый голос. – Всю правду расскажу, от всех бед избавлю.
- Спасибо, не надо, - ответил я, не оборачиваясь.
- Вы потеряли близкое существо. Когда-то. Я права?
- Откуда вы знаете!? – схватил я цыганку за платок.

Эта его реакция разительно контрастирует с:

Я верю в мистику. Верю в Бога, в Дьявола, и в экстрасенсорику.

Когда яма была вскопана

Выкопана.

- Ты мне кто? Судья?
- Да.
Лопата была уже в руках, и я хорошенько огрел ею девушку. Она упала, ушиблась головой. Мертва? К чёрту дуру!

ЧТООО? Вот так поворот!

Девушка была красива, а я уже забыл, каково это – восхищаться женской красотой.

Беззащитную, хоть и толстую.

"Ты толстый и красивый парниша".

[NatashaKasher]

Более того, ты понимаешь, что и на твою вещь будут писать отзывы авторы таких вот шедевров.

[NatashaKasher]

Не удивлюсь, если автором данного произведения окажется товарищ Che Che.

Я думаю, это Касси.

[Наталья Мар]

это репетиция получения потом отзывов на литрес. все норм. легче будет воспринимать )

[Ябадзин]

Основные претензии к логике рассказа и происходящему.
Все сделано кусками, которые сшиты нитками, но мало совместимо.
Начинается все с мистики и предсказания про матч, эпизод с отцом чорт знает зачем.Потом резкий перескок на кошек, и "история начинается".
Затем возникает рояль в виде цыганки, с ее "проклят" и "зуб за зуб".
И потом герой через некоторое время внезапно осознает, что его предназначение - убивать людей.
Но осознание это приходит несколько странно, внутренний мотив не ясен совершенно, и крайне не достоверен. Выглядит как вложенная извне мысль.

Я вернулся в комнату, зарылся в подушку. Из-за какого-то грёбаного котёнка я порешал девушку? Да что за глупость! Хотя постой. Быть может, я не кошатник, а… убийца? Быть может, я всю жизнь жил только лишь для того, чтобы стать самым страшным убийцей в истории? Хорошая мысль.
Ощущение необычности ситуации окрыляло. Нет, я чувствовал небывалый стресс, но вот ощущение от того, что я убил человека, придавала значимости

Ну и следующие приключения в парке тоже из серии "куда вывезет". Финал вообще куда-то в космос улетел.
Из-за кривой логики и непоследовательности нет понимания идеи, темы и конфликта после прочтения.


Теперь про манеру, стиль и речь...
Если закрыть глаза на откровенно кривые фразы (хотя невозможно закрыть, конечно), то что-то в такой манере подаче есть.
Идет показ через искривленную психику героя. Реализация кривая напрочь (см.выше косяки с логикой и речевые ляпы), но зерно в этом есть. Где-то там глубоко-глубоко-глубоко, в меловой периоде. Этакая гонзо-стилистика - грязная, эмоциональная и поехавшая. Здесь и кривая специфическая авторская манера в тему очень. Вспоминается и "Американский психопат", а может, и, даже скорее, Хантер Томпсон.
Но до Томпсона рассказ не дотягивает, этак, сто световых лет, конечно.

[NatashaKasher]

Финал вообще куда-то в космос улетел.

А мне финал как раз понравился.

[Ябадзин]

А мне финал как раз понравился.

Я не сказал, что он плохой.
Но финал вообще никак не связан с завязкой или развитием. Сам по себе.
Это конечно, на мой взгляд сквозь повязку.

[Полудиккенс]

Из-за кривой логики и непоследовательности нет понимания идеи, темы и конфликта после прочтения.

Елки-палки, автор писал, что придет в голову, стебался, а вы ищете тему, идею и конфликт у него. Смеетесь вы или что, я не понимаю. Мне все-таки так кажется, что есть случаи, когда нет никакой нужды мыть руки и доставать стерильные критические инструменты.

[Ябадзин]

Елки-палки, автор писал, что придет в голову, стебался, а вы ищете тему, идею и конфликт у него. Смеетесь вы или что, я не понимаю.

Я почти в любом произведении стараюсь искать тему, идею и конфликт, ну и прочие приемы и способы создания. И даже ошибки при этих способах тоже в дело идут.
Естественно, после получения первичного удовольствия от произведения. Такой вот у меня литературно-декомпозиционый обет.
И не очень согласен, что это стеб. Скорее, крайне кривая и неумелая неудавшаяся реализация неплохой, в глубине, задумки (раскрыть внутренний мир психопата).

[Полудиккенс]

И не очень согласен, что это стеб. Скорее, крайне кривая и неумелая неудавшаяся реализация неплохой, в глубине, задумки (раскрыть внутренний мир психопата).

Ну, даже стеб должен же быть о чем-то. Не может же он быть просто набором слов. Этот - о психопате, но если автор мыслил свое произведение как некую серьезную попытку в этом направлении, то я просто потрясен его неловкостью в исполнении. Я надеюсь, автор шутит. Я, во всяком случае, смеялся.

[HEADfield]

Простите, но нет. Сложно воспринимать такие скачки мыслей. И цыгане в интернете, и коты в интернете, и маньяки после двух несвязанных случает - хорошо, что не в интернете. Концовка тоже никакая. Действительно, захотелось закрыть глаза и уши и уйти. В чём смысл рассказа, так и не понял. Психопатия от первого лица?

[Myau Null]

[Рифа]

Опять трупы.
Начало никак не связано с серединой и концом. Зачем упоминать предсказание матча, если эта способность больше не всплывает? Почему он резко перестал быть кошатником? Он же в первый раз убил, чтобы его котики больше не умирали. Гадалка - прямо рояль в кустах, появилась и исчезла. Как в яму для котёнка могла поместиться целая девушка? (если котика не любят, то идти ночью копать ему могилу никто не пойдёт). Слишком много вопросов. Концовка хороша отдельно от всего остального.
Иллюстрация будет позже.

[FamilyGhost]

МОньяГ. Собственно, а почему бы и нет? "Американский психопат", "Заводной апельсин", "Осиная фабрика" - имя им легион, текстам от лица девиантов и психопатов. Даже это... не помню названия... от лица некрофила есть.
Проблема текста не в сути, а в том, что автор пытается воссоздать нам рассыпающееся сознание - а это у него не очень получается. Поэтому и сам текст не воспринимается всерьез.

[zubr]

Елки-палки, автор писал, что придет в голову...

Вот и я о том же думал. Иногда даже посещала мысль, что автор с приятелями сыграл в этакое прозаическое буриме. Один написал кусок, передал писать другому, тот - третьему.

[Рифа]