№13 Какое ты чудовище?, Черное и белое Опции

[Ябадзин]

Однако... Амур авес анимал.
Сделано и технически на отлично, и стилистически. Не банально.
Постепенно нагнетается интрига (кто? что? зачем?) и открывается мир.
Из недостатков...
Обратная сторона такой оригинальности - воспринимается с напрягом, местами перекручено, заталкивается с трудом внутрь.

[Myau Null]

Позвольте, буду поверхностной.
Многообещающие номер и название.
Начало не в цитату, а в подкорку. Продолжим чтение, благословясь.

месяц ясен, луна молода

Два спутника видны сквозь узкую щель из пещеры... оригинально)

шлем крылатый летит в темноту. Лысая башка вытаращилась, вся в шрамах, огоньки в стекленеющих глазах догорают

Избирательной острое зрение. Мне, близорукой, не понять настолько детальных описаний от первого лица.
"обрезок трубы"? почему трубы, а не палка?
Вот просматриваете вы, автор, отзывы и думаете: "Ох уж эти критики. Каждый под себя читаемое перекроить норовит."
Превосходное нечто. Ничего лишнего. Законченный лаконичный эпизод. Кому хочется, выискивай в своём воображении "до", кому надо, домысливай "после".
Ах... Белое и черное? Во тьме и в свете факела? почему бы и нет.

[Myau Null]

[FamilyGhost]

Стилистика выдержана, слов нет. Восхищаюсь и преклоняюсь.
Но беда в том, что такие монологи выстреливают, когда читатель проникается ими, "попадает" в них. Если же он скользит по поверхности, то создается ощущение просто хорошо вылепленного, но пустовато-бренчащего текста.
Я выпала из рассказа где-то на середине. А до этого - все было хорошо, да.

[Дон Рэба]

Какое ты чудовище?

Нормальный такой рассказ. И потенциала в нём, мама не горюй. Обычно, я такие рассказы называю "настрояшки". То есть, если настроение соответствующее, то рассказ либо ложится на душу, либо не ложится. Нет, читалось с удовольствием, даже в нескольких местах всхохотнул. Но... Видимо, это не был днём рассказа для моего восприятия. Прочитал, отметил несколько фраз и отложил. Уж слишком много других текстов, которые запали в мою душу. Была бы моя воля, то поставил бы рассказу среднюю оценку. Но я буду думать над этим.

[HEADfield]

Вот занятно, ничего не скажешь. Работа почти целиком (за исключением последних трёх абзацев) воспринимается по стилю как "Письмо товарища Сухова про Зену-королеву воинов". Как-то так. Но лично мне не вошло, штиль не понравился. Но это не значит, что он плохой. Нет, отнюдь. И темы мало.

[Рифа]

Временами встречается выпадание из общего стиля. Сам оператор выражается довольно сумбурно. Ну, простите, мне сюжет по вкусу не пришёлся. Хотя идея операторов зверей занятна.
Иллюстрация будет позже.

[Kassie]

Мне совсем не хватило диалогов. Увы.

[L7IAM]

Спасибо за картинку! Очень хорошо получилось!

[L7IAM]

Работа почти целиком (за исключением последних трёх абзацев) воспринимается по стилю как "Письмо товарища Сухова про Зену-королеву воинов".

Это все Саша Соколов “Между собакой и волком”, он меня чуть-чуть покусал

[L7IAM]

Типа так вот как рождаются легенды у местного населения!

Спасибо за ценный отзыв!

"Про цирк” уберу, явно лажанул.

... страж промышленных разработок металлов (богатая планета, да?) - чудовище в понимании оператора, но приспособленное и адаптированное к этому миру, продукт какой-то генной инженерии.

Это про Землю же, про нашу родную планету!
Поэтому и обрезки труб, и разучившиеся читать дикари.
Я очень удивился, что никто не спросил “Откуда вообще дракон-то? Где они его откопали?”

И зачем цифровому миру бренные металлы?

Аппаратная база у него материальная, потребность в золотишке всего чуть, а галлия надо много.

[L7IAM]

Кто управляет нашими инстинктами? Кто "сидит в моей голове"? Да кто бы ни был, мать-Ева всегда одолеет "ветхого Адама"!
Почему они всегда берут то, что им нужно? Вот - и эта ушла... Что же взамен?
Автору - с благодарностью

Спасибо большое! И отзыв, и картинка прекрасны!