Резервация: политика , Общество пикейных жилетов Опции

[kxmep]

Взять в русском банке ипотеку в рублях, под нормальный процент - это "хитровыгнутость"?

Я как раз о валютных ипотеках.

[NatashaKasher]

Я как раз о валютных ипотеках.

А причём тут они? Речь шла об обычных ссудах и ипотеках в рублях, о ставках в России вообще.

[kxmep]

И вы не видите никакой связи?

[Fr0st Ph0en!x]

С этим вопросом не все однозначно. Никто, например, на моей памяти еще не называл ВУЗ - оно.

Да, существует и норма согласования по фонетической форме. Но сфера ее применения довольно узка и сложилась исторически. Вуз, МИД и еще немного исключений.

И скорбное лицо "родившегося не в той стране".

У меня тут жир с монитора потек после вашего поста, это нормально?

Вот расскажите, сорвите покровы с.

Почему это я должен вам рассказывать? Я вам вообще-то вопрос задал: в Чехии при конкуренции с европейскими банками у "Сбербанка" ставка в разы меньше, чем в России, почему так? Вы в ответ что-то невнятное про величину рынка, на что я возразил: а нельзя ли расширить рынок снижением ставок? Чешский рынок больше российского? Вы в ответ - судя по всему, про долговое рабство американских граждан. В итоге я так и не понял, хорошо это, когда рынок кредитования большой, или нет. Хехе.

Вчера немного посмотрел передачку политического демагога Владимира Соловьёва со товарищи. Не переношу его после слов: "А зачем вам Крым? Да не дай бог!".

Будто какой-нибудь там Киселев или другая говорящая голова лучше. Все подобные медиаперсонажи донельзя циничны и прагматичны. У них нет никакой идеологии - поддерживают то, что выгодно поддержать, переобуться могут буквально в рамках одной передачи, если нужно.

Нет, это сугубо ваша привилегия - разоблачать клятый Мордор и его изначальную генетическую ущербность.

Слушайте, ну что ж такое, никакого спасу нет от этих невидимых либерастов!..

Так что граждане россияне ссужает вам Сбербанк не икру заморскую баклажанную, а ваши же собственные денежки (ну, или таких же российских граждан). И живет он в основном на маржу, в грубом виде представляющую собой разницу в ставках, по которым он привлекает средства, и ставках, по которым он их ссужает. Как и любой традиционный банк, собственно.

Ну так я к тому и веду. Несложно сравнить среднюю доходность вкладов и среднюю ставку по кредиту же ж?

Гражданин зашел в сбер поменять пять косарей. Девочка ему по ошибке отсыпала сто тыщ.

Я таки извиняюсь, у нее ментальные нарушения, что ли? о_0

[House495]

Ну так я к тому и веду. Несложно сравнить среднюю доходность вкладов и среднюю ставку по кредиту же ж?

Вряд ли искомый показатель можно получить столь несложным путем.
Огромная часть привлеченных средств лежит на текущих (в т.ч. зарплатных) и расчетных счетах, по которым ставки совсем мизерные, вроде 0,1%.
С другой стороны, какая-то часть выданных кредитов - это потраченное по кредиткам в грейс-периоде (скажем, лично я за 10+ лет активного использования кредиток еще ни разу не платил проклятым ростовщикам проценты ), плюс нужно понимать, что под кредиты создаются резервы, немалая часть из которых в итоге будет списана, ибо в нашей стране "долги платят только трусы" (с).

Но вот буквально сегодня АРКА отчиталась:

По мнению аналитиков АКРА, конкуренция по процентным ставкам даже внутри группы госбанков уже де-факто доступна только Сбербанку. Как поясняет Лукашук, у Сбербанка наибольший среди остальных государственных банков запас по стоимости фондирования (которое более чем наполовину сформировано относительно дешевыми средствами населения) и, соответственно, чистой процентной марже (6% за девять месяцев 2017 года), что оставляет возможность банку для ценовой конкуренции. «Обладая такой уникальной, по сути, ресурсной базой и высокой операционной эффективностью, банк может позволить себе большую по сравнению с другими банками, в том числе государственными, эластичность по кредитным ставкам», — поясняет он.

Чистая процентная маржа банковского сектора в 2017 году снизилась до 4,4% по сравнению с 4,5% в 2016-м. Без учета Сбербанка этот показатель по банковской системе, по оценке АКРА, лишь 3,5%. «Падение маржи — долгосрочный фактор, отражающий резкое замедление инфляции в России до уровня ниже 3% и продолжающееся плавное снижение ключевой ставки ЦБ, а также большую эластичность кредитных ставок по сравнению с депозитными», — считают в агентстве.

По мнению АКРА, изменение размера маржи в 2017 году подтверждают более ранние прогнозы агентства относительно перехода банковской системы к «новой нормальности», в условиях которой увеличение процентной маржи будет затруднено, а конкуренция будет расти. Аналитики прогнозируют снижение маржи в 2018 году до 4,2–4,3%.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/26/02/2018/5a8e...a7947fef08167b4

[Гость_Сочинитель_*]

Будто какой-нибудь там Киселев или другая говорящая голова лучше. Все подобные медиаперсонажи донельзя циничны и прагматичны. У них нет никакой идеологии - поддерживают то, что выгодно поддержать, переобуться могут буквально в рамках одной передачи, если нужно.

Эт точно.

[Fr0st Ph0en!x]

Огромная часть привлеченных средств лежит на текущих (в т.ч. зарплатных) и расчетных счетах, по которым ставки совсем мизерные, вроде 0,1%.
С другой стороны, какая-то часть выданных кредитов - это потраченное по кредиткам в грейс-периоде (скажем, лично я за 10+ лет активного использования кредиток еще ни разу не платил проклятым ростовщикам проценты ), плюс нужно понимать, что под кредиты создаются резервы, немалая часть из которых в итоге будет списана, ибо в нашей стране "долги платят только трусы" (с).

Ну так поэтому я и говорю о средних величинах.

Как поясняет Лукашук, у Сбербанка наибольший среди остальных государственных банков запас по стоимости фондирования (которое более чем наполовину сформировано относительно дешевыми средствами населения) и, соответственно, чистой процентной марже (6% за девять месяцев 2017 года)

Шесть процентов - весьма высокая маржа для Европы, например.
По большому счету, "Сбербанк" - сугубо коммерческая организация, которая имеет право устанавливать для своих клиентов любые ставки. Любопытно в контексте этого разговора лишь то, с каким пылом некоторые завсегдатаи здешних политсрачей дискуссий ринулись на защиту этого квазимонополиста. И как они в полемическом угаре с налету запутались в аргументации. То у них чешский рынок кредитования больше российского, то треклятая ФРС во всем виновата.

[Генрих]

Какая интересная мысль!

Что мешает признать, что Ленин и большевики пришли в мир не сами по себе – что такова была воля Господа, и пришли не как наказание – а как Спасение…

Можно спросить, почему, если господь хотел спасти Мир (среди прочего к этому моменту шло невиданное: Первая мировая война, на тот момент – самая кровавая из всех прежних войн и по сегодняшний день – самая бессмысленная), почему он вновь не послал в Мир Своего Сына?

Вы вот, если однажды ваш сын кинется в толпу хулиганов призывать их к порядку и вернется в переломанными ребрами, пустите его во второй раз? Или найдете иной способ: вызовете спецназ. Вот Господь и создал свой Спецназ для очищения мира.

А почему, собственно, он должен был повторять ранее сделанное… Бог креативен – он нашел новое решение.

Кода-то он дал обрести плоть Сыну от Духа Святого и Девы Марии. Почему ему было не вдохнуть Святой Дух в плоть большевиков… Красным заревом под Красными знаменами они прошли над Землей, ее очищая – и победили.

Берется ли кто-то утверждать, что Господь не имел силы свершить это…

Возможно, кто-то скажет, что их методы слишком противоречили тем, которыми воспользовался Сын Божий. И Христос такого никогда бы не совершил. Кто знает – пути Господни неисповедимы. Только, возможно, в этот раз Отец потому и послал не его, а как может наказывать Отец – он показал еще тогда, в Содоме и Гоморре. Взгляните на написанную в багровых тонах Феофаном Греком икону Бога Отца – есть ли сомнения, что этот Бог способен на многое…

Сергей Черняховский: https://izborsk-club.ru/author/chernyahovsky

У меня пара вопросов к Аптекарю. Оченно ехидных.
1) Есть ли в истории войны или иные кровопролития, которые признаны совершёнными по воле Господа?
2) Если Господь шел на массовые убийства (Содом и Гоморра - библейский факт) пусть грешников, но всё-таки людей, то он тоже преступник?

[Fr0st Ph0en!x]

1) Есть ли в истории войны или иные кровопролития, которые признаны совершёнными по воле Господа?

Конечно, вы чего. Каждая первая средневековая война была так или иначе связана с именем Господа. Самый каноничный пример - крестовые походы.

2) Если Господь шел на массовые убийства (Содом и Гоморра - библейский факт) пусть грешников, но всё-таки людей, то он тоже преступник?

Разумеется. Более того, библейский бог и абсолютно невинных людей убивал по дурацким поводам, см. историю Иова, например. Впрочем, в христианстве считается, что это пофиг, поскольку земная жизнь все равно не так важна, как загробная.

[NatashaKasher]

А почему к Аптекарю??? Он у нас главный архиепископ теперь, ко всему прочему? Обращайтесь ко мне, я великий богослов.

1) Есть ли в истории войны или иные кровопролития, которые признаны совершёнными по воле Господа?

Думаю, практически все.

Если Господь шел на массовые убийства (Содом и Гоморра - библейский факт) пусть грешников, но всё-таки людей, то он тоже преступник?

Бога за его деяния сегодня, несомненно, судили бы в Гааге, и скорее всего приговорили бы к смерти... Одни Казни Египетские чего стоят...

В полночь Господь поразил всех первенцев в земле Египетской, от первенца фараона, сидевшего на престоле своём, до первенца узника, находившегося в темнице

[Генрих]

То есть, вы уже и на Господа замахиваетесь? Уже и его осуждаете? Ну-ну... а чем вы тогда лучше тех же большевиков?

[Генрих]

А почему к Аптекарю??? Он у нас главный архиепископ теперь, ко всему прочему? Обращайтесь ко мне, я великий богослов...

Дело ж не только в богословии. Аптекарь считает всех военных командиров априори преступниками. А уж про Бога я вспомнил потому, что он тоже этим занимался.

[House495]

Шесть процентов - весьма высокая маржа для Европы, например.

Так это только у Сбера 6%, ибо он во многих регионах монополист, и только у него столько почти бесплатного нала от физиков.
А 3.5% по остальным банкам даже меньше таргета по инфляции на этот год, который 4%.

В Европе инфляция 1.3%, а еще недавно была дефляция.
Еще там средняя ставка по ипотеке 1.83% при средней ставке по депозитам физлиц 0.34%

https://www.ecb.europa.eu/press/pdf/mfi/mir1712.pdf

В общем, в сопоставимых цифрах разрыв неуклонно сокращается. А вот хорошо ли это - другой вопрос.
На фоне падающей доходности крупнейшие частные банки сделали ставку на взрывной рост, но просчитались.
В итоге три монстра почти вылетели в трубу, угодив под санацию.
Нам всем это суть обошлось в десятки миллиардов долларов, и теперь государство контролирует 66% активов банковского сектора.
И то и другое - весьма прискорбно.

[Fr0st Ph0en!x]

То есть, вы уже и на Господа замахиваетесь? Уже и его осуждаете? Ну-ну... а чем вы тогда лучше тех же большевиков?

Ни на кого я не замахиваюсь. Я делаю вывод о персонаже религиозного текста.
И что вообще значит "быть лучше большевиков"? По-вашему, все большевики были идентичными, что ли?

[NatashaKasher]

То есть, вы уже и на Господа замахиваетесь? Уже и его осуждаете? Ну-ну... а чем вы тогда лучше тех же большевиков?

Я атеистка и в бога не верую. Но если он и есть, то явно сделал как минимум плохую работу, а уж если всё то, что про него в Библиях написано - правда, то вообще моему возмущению нет предела. Там тягчайшие преступления, произвол и несправедливость на каждом шагу буквально.

[Генрих]

Вы, Наташ, совсем из берегов выходите. Я ща попробую объяснить.
Ученик учителя, ребёнок родителя, и т.п. критиковать не может. Критическое отношение к словам и действиям старших приводит к невозможности обучения. Бог тоже для верующих наставник. То бишь, отношения многограннее и сложнее, но и этот элемент есть.
Судить поступки Бога это мощно, даже в режиме "если бы". Он-то оттуда сверху запретил даже друг друга судить, а тут на него самого замахиваются. Сильно, сильно...

[NatashaKasher]

Аптекарь считает всех военных командиров априори преступниками. А уж про Бога я вспомнил потому, что он тоже этим занимался.

Аптекарь кушает на завтрак галактики, так что Вы правильно вспомнили.

[Fr0st Ph0en!x]

Ученик учителя, ребёнок родителя, и т.п. критиковать не может. Критическое отношение к словам и действиям старших приводит к невозможности обучения.

Может, причем запросто. Если учат чему-то не тому. Напротив, это способствует гораздо более качественному обучению. Лишь бы он критиковал не огульно всех старших только потому, что они старшие. Старшие бывают разные.
Авторитет нужно заслужить, он никому не присваивается априори. А еще его можно потерять.

Судить поступки Бога это мощно, даже в режиме "если бы". Он-то оттуда сверху запретил даже друг друга судить, а тут на него самого замахиваются.

Это справедливо только для глубоко религиозных людей. Критиковать литературного персонажа - совершенно обыденное занятие.

[Виктор Не]

Шо у нас тут, критическое мышление поставили вне закона?

[NatashaKasher]

Вы, Наташ, совсем из берегов выходите. Я ща попробую объяснить.
Ученик учителя, ребёнок родителя, и т.п. критиковать не может. Критическое отношение к словам и действиям старших приводит к невозможности обучения.

У нас тут сплошь и рядом ученики критикуют учителей, а дети родителей, и ничего - обучаются как-то. Тем более, некоторые учителя и родители такому научат, что упаси господь.

А во-вторых, бог мне не начальник, я и не верю в него вообще, а критикую саму идею о нём - которая принадлежит как раз людям.