Рассказ, Автор: |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Рассказ, Автор: |
19.5.2017, 6:16
Сообщение
#21
|
|
Калякамаляка, дэсу. Группа: Пользователи Сообщений: 1277 Регистрация: 3.10.2012 Вставить ник Цитата Из: Мухотаракани |
Читала вчера перед сном. И то, что не бросила текст, читала, не перепрыгивая через предложения, -- на мой взгляд, хороший знак.
Динамика в повествовании что надо. Авторская фантазия такая, что остаётся только позавидовать. Камни-няшки -- это сильно. Финал тоже не подвел, заставил пересмотреть историю под другим углом. Люблю такие фишки. Спасибо за историю. Удачи на конкурсе. |
|
|
19.5.2017, 22:54
Сообщение
#22
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 1279 Регистрация: 1.11.2014 Вставить ник Цитата Из: Санкт-Петербург |
Рассказ порадовал. Похоже, что написан далеко не новичком. Чувствуется влияние хорошей советской фантастики, классики. Подозреваю, что может оказаться одним из кандидатов в топ конкурса.
Однако похоже и на то, что уверенный в своём мастерстве автор не удосужился добросовестно вычитать текст. По мелочам, но есть. Так, в первой же фразе меня смутил "округлый камешек". По-моему "блинчики" удобнее и эффектнее запускать камешком плоским. "...и практически на каждом из них был маяк. Где-то исправный, а кое-где выглядящий так, как будто его долго лупили..." - здесь неоправданный перескок времен (жирным - прошедшее, курсивом - настоящее). "...придерживая спальник одной рукой, беззвучно поплыл" - так и хочется сказать "придерживая спальник одной рукой, другой рукой поплыл...": лишнее слово. "...жидкость плавно качнулась, замерев на несколько секунд, и потекла обратно..." - качнулась, замерев - это как? А ведь лечится банальной перестановкой. "Как ни странно, чувство тревоги вызывало море, а не источник странного звука" - банальный повтор от невычитанности. Думаю, этих примеров достаточно, чтобы обвинение в плохой вычитке не выглядело голословным. К чему ещё можно придраться? Уже не к тексту, а к содержанию. Есть недодумки - не продуманные до конца моменты. Например, факт, что на данной планете кислород вырабатывают микроорганизмы, живущие в верхних слоях атмосферы. Подобное фантдопущение слишком недостоверно с научных позиций. Если персонаж ходит по планете полураздетый, значит, условия близки к земным. Следовательно, в верхних слоях слишком холодно для развития любых микроорганизмов, а также сухо. Раз уж дана планета земного типа, с большим количеством воды, то в воде и жизнь. Так что вполне достаточно местной разумной фауны, появление которой достаточно логично. Не стоит загромождать небольшой рассказ слишком большим количеством мелких и несущественных фантдопущений, тем более не играющих сюжетообразующую роль. Что-то надо делать и с описанием маяка, на данный момент выглядящего колбой с непонятными размерами непонятно какой части. Опять же, что главное должен понять читатель из этого описания? То, что в спектре есть ближний УФ, поскольку этот факт важен в дальнейшем. Несколько смешно выглядит и попытка приписать киберу человеческие реакции и эмоции, когда он то пытается проявить заботу, то ему претит мысль, то он замирает в нерешительности. Либо лишить кибера подобных реакций, либо как-то обыграть так, что персонажу поведение кибера казалось очень похожим на... Не совсем мне понятен и смысл использования одноразовых капсул. На планету-то Куратор спустился, а назад ему не надо? Опять лишний фантдоп? Видать, автору было лениво продумывать некоторые мелочи до конца. К этой же проблеме можно отнести и выбирание "подходящего" инструмента. Подходящего для чего? А какой именно инструмент для этого нужен. Тут автор точно поленился продумать, чем же должен был заниматься его персонаж. Повторю, что всё это мелкие ошибки, исправляются легко. Теперь по структуре и сюжету. Автор разделил текст на три части. Первая, самая длинная, содержит в себе общие сведения о месте событий, о главном персонаже и его окружении, как настоящем, так и мелкие детали из прошлого. Здесь же начинает разворачиваться действие - персонаж принимается за работу. В конце случается завязка - сонный студент уплывает, за которой в следующем абзаце даётся ударная сцена, очень похожая на кульминацию. Завершается роялем - а потом пришёл лесник (зачёркнуто) прилетел скутер и всех разогнал. Композиционно рассказ должен и закончиться, но впереди ещё две части. Вторая часть поменьше, представляет из себя диалог-объяснялку для читателя. После достаточно динамичной первой части, вторая полностью останавливает внешнее действие. Проблема в том, что внутреннее действие, связанное с рефлексиями, эмоциями, в этой части тоже отсутствует. Поэтому такая лекция по проблемам планеты может многим показаться скучной. Третья часть - самая короткая. Это полностью рефлексии персонажа о смысле жизни. Хорошо, что она короткая, так что чужие размышления не успевают надоесть. Плохо, что она короткая, потому что не успевает уравновесит внешний динамизм первой части и полное отстутствие динамики во второй. В результате концовка выглядит скомканной. Точнее, не скомканной, а размазанной через никакой по настроению, но достаточно большой кусок текста. Рассказ базируется на архетипичной идее взросления персонажа. Тема вечная и никогда не устаревающая. Великолепно выглядит взросление, подаваемое через разрешение конфликта, лучше всего морального. Здесь же нет конфликта. Точнее, здесь нет разрешения конфликта, нет настоящей кульминации. Есть осознание, что ждёт огромный конфликт, поданное в последних предложениях. Такой приём дополнительно сбивает концовку рассказа, превращая данный текст в завязку для крупной формы. Тем не менее, рассказ может существовать и в такой форме, если его немного вычитать и вычистить. |
|
|
22.5.2017, 13:07
Сообщение
#23
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 2287 Регистрация: 9.4.2013 Вставить ник Цитата Из: Санкт-Петербург |
Цена выживания:
Единственное за что автора хочу побить это вычитка. Но предполагаю, что писалось в спешке. Так что вместо того, чтобы пришивать себе дополнительные руки-ноги (в смысле, гены), тем более инопланетные, лучше совершенствовать себя. Тут потенциал большой. А с инопланетными генами, проснешься однажды полупрозрачной медузой. И поделом! В общем, главная идея категорически не понравилась. Голосовать за этот рассказ не буду. Если не возражаете я небольшой отрывочек из статьи приведу. Как раз по поводу "прививки" генов. Профессор Ирвинг Вейсман из Станфордского института биологии рака, вырастивший мышей с человеческой иммунной системой, заявил недавно, что обратный процесс - это тоже дело ближайшего будущего. Если вводить в эмбрионы людей стволовые клетки животных, то можно существенно улучшить многие функции человеческого организма. Например, повысить остроту зрения и слуха, укрепить мускулатуру и увеличить сопротивляемость страшным болезням. С точки зрения современной генетики позаимствовать у зверей можно все что угодно. Остается только подобрать человеку самые лучшие животные гены. ЗРЕНИЕ Самый острый глаз на земле у сокола-сапсана. Он может разглядеть голубя на расстоянии восьми километров. Если к этому еще добавить кошачью способность видеть в кромешной темноте, то от пристального взгляда генно-модифицированного человека не укроется никто и ничто. И это только сейчас, а чёрт знает до чего человечество доберется? Автору удачи на конкурсе! Понравилось! |
|
|
22.5.2017, 15:09
Сообщение
#24
|
|
Гениальный извозчик Группа: Пользователи Сообщений: 23158 Регистрация: 6.10.2013 Вставить ник Цитата Из: МБГ |
|
|
|
22.5.2017, 15:12
Сообщение
#25
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 2287 Регистрация: 9.4.2013 Вставить ник Цитата Из: Санкт-Петербург |
|
|
|
23.5.2017, 7:20
Сообщение
#26
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 126 Регистрация: 7.1.2017 Вставить ник Цитата |
Так вот как появились "Чужие"! Долго-долго люди шастали по космосу, совершенствовали свой вид путем внедрения удачных ген инопланетных существ. В данном рассказе показан этап обкатки бета-выпускников. Начальный период. У ГГ две руки и ноги, нет еще хвоста и он любит кофе. Но это не надолго.
" Прикрываясь благими намерениями и иногда действительно совершая хорошие поступки, люди все равно останутся жестокими и расчетливыми хищниками. Когда-нибудь, став Куратором, он это примет. Такова цена выживания." Ну, а дальше смотрите "Чужих". Там все подробненько показано. |
|
|
29.5.2017, 21:35
Сообщение
#27
|
|
Искатель тайн Группа: Пользователи Сообщений: 499 Регистрация: 8.5.2013 Вставить ник Цитата |
Хирург, вы мне прям аппендицит без наркоза резанули.) Не хочу умалять достоинств рассказа, но что тогда делать с остальными, скажем дипломатично, уж точно не слабыми, рассказами? Хоть и с опозданием, но могу добавить вам наркоза. Претендент - он претендент и есть. Время покажет. |
|
|
29.5.2017, 22:20
Сообщение
#28
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 64 Регистрация: 11.4.2017 Вставить ник Цитата |
Что-то у меня уже головокружение от этих историй. Видимо, перечитала сверх меры.
Это случайно не тот Мирослав, который из "Красных шапок", у которого еще сестра была глухая и какие-то там известные родители? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.4.2024, 0:19 |