Бог из будущего, человек из прошлого, автор Павел Колпачников (Холден) Опции

[Eugenqu]

Прочитал, переварил. Затянуто как мне кажется.

[W_Voice]

Добрый день.
Неплохой рассказ, написан ровно, читается легко. Я не историк, поэтому, если есть в описаниях какие-то неточности, то они остались незамеченными.
На мой взгляд, главное в этом рассказе – эволюция личности. Не важно, кем был гг – «хроником» или сыном короля, такая история может приключиться с любым, кто делит людей на высших и низших. Получается, что фантастическая составляющая – лишь декорация для обдумывания своего и чужого поведения. Но, в принципе, это не умаляет достоинств рассказа.

[Гость_Сочинитель_*]

Хороший рассказ. Подчистить шероховатости с современными оборотами речи, подзакрутить сюжет - и вполне качественно получится.
Да, вот ещё что. Мальчик бродяжка лежал в ворохе тряпья и каких-то бумаг. Бумага в те времена недёшево стоила, не бросались ею как сейчас, не валялась она в виде мусора в подворотнях.

[Лёд]

Гг вызывает отвращение, как и его контора, но изменения в его душе происходят, а разве не это главное в литературе?

[bbg]

Гг вызывает отвращение, как и его контора, но изменения в его душе происходят, а разве не это главное в литературе?

Главное в литературе - чтобы интересно было. ИМХО.

[Gordon]

Сюжетка неплохая, может чуть тривиальная – выхватить историческую личность и вставить ее в оправу сюжетной линии. Слог, очень даже… Но за концовку, мятую и жованную, и невнятную – Ай-ай-ай…)) Ну и названьице – попахивает, попахивает…

[i-kiddo]

Очень прилично сработано, хоть сюжет и неоригинален.
Уверенный, ровный стиль.
Врач хорошо написан.
Главгер не очень понравилось, как сделан - все его поступки и реакции больше подошли бы обычному человеку, случайно попавшему в прошлое, чем супермену, неоднократно вершившему судьбы мира. Трудно поверить, что его боссы, кто бы они ни были, засылая "хроников" в минувшие эпохи, полагались только на технику и не обучили полевых агентов хотя бы азам рукопашного боя. Ну и прочим базовым навыкам выживания.
Однако если принять это авторское допущение на веру, то всё остальное вполне увязывается между собой.
Самым большим недостатком показалась предсказуемость многих сюжетных поворотов, включая финальный "сюрприз для читателя".
Из-за этого читать было скучновато - несмотря на "понты" ГГ, получилась, в принципе, обычная "попаданческая" история, каких много.
В целом текст читабельный, даже, наверное, удачный, но не лидер моего топа.

[Mekshuny]

Очень прилично сработано, хоть сюжет и неоригинален.
Самым большим недостатком показалась предсказуемость многих сюжетных поворотов, включая финальный "сюрприз для читателя".

Согласна. Нострадамус угадывается с первых фраз о пророчестве. Интрига теряется, рассказ становится нудным. Но стиль изложения хорош.

Слово "врач", боюсь, в 16 веке - во времена Везалия и Парацельса - хождения не имело. Хирургией занимались цирюльники,

Врачи и цирюльники - будущие хирурги существовали в одно время. И, мягко говоря, друг друга недолюбливали ))

[bbg]

Трудно поверить, что его боссы, кто бы они ни были, засылая "хроников" в минувшие эпохи, полагались только на технику и не обучили полевых агентов хотя бы азам рукопашного боя. Ну и прочим базовым навыкам выживания.

Трудно поверить, что его боссы, ссылая героя в не помню какой век, не могли предусмотреть какой-нить простенькой амнезии. Чисто для безопасности.

[Эленора]

Понравилось, как показана трансформация характера главного героя) По-моему эта линия удалась гораздо лучше, чем предыстория о божественных воплощениях.
Сердцевина рассказа есть, и она хороша, а вот форму можно еще корректировать.

П.С. особенно фразу, где он "нервно забродил по комнате") Ну пожааалуйста...)

[i-kiddo]

Трудно поверить, что его боссы, ссылая героя в не помню какой век, не могли предусмотреть какой-нить простенькой амнезии. Чисто для безопасности.

Да вообще непонятно, зачем в живых оставили

[irinka]

Начало немного смутило, но потом вчиталась. Мне понравилось, зачёт!

[bbg]

Да вообще непонятно, зачем в живых оставили

Гуманисты сугубые?

[i-kiddo]

Гуманисты сугубые?

Или дилетанты хронические

[bbg]

Или дилетанты хронические

Это где-то даже каламбур!

[Джакарта]

Тоскливо. Надеялась на неожиданный поворот в конце, но... нет.

[Лёд]

Мне кажется, было бы интереснее, если бы Мишель оказался не Нострадамусом, а обычным врачом, а ГГ лучше бы научил его чему-нибудь по медицинской части, чем на предсказания время тратить. Предсказания не меняют мир, а доброе дело - меняет.

[Сергей Матвеев]

Не очень понравилось начало, но зато очень понравилось продолжение! Спасибо за рассказ! Люблю Мишеля, у меня тоже есть о нем рассказ (не на конкурсе, конечно).

[nogerd]

Машинально дернув ногой, я заметил, как что-то быстро убегает в сторону. Опустившись вниз, я увидел, что по ноге течет кровь от укуса.

крыса? можно даже на мальчика подумать. В любом случае, хотя бы размер этого "чего-то" обозначьте


Спасибо автору за рассказ, понравилось

[Хирург без дипло...]

Вообще, сейчас я был бы совсем не против хотя бы еще раз увидеть какое-нибудь изобретение своего времени.

Я вскочил с кровати как ненормальный и нервно забродил по комнате.

Уж простите, сам не люблю комменты типа "а вот здесь такое слово будет лучше", но ИМХО "бродить" имеет значение "перемещаться медленно", что не вяжется с нервным состоянием ГГ, да и как-то здесь не звучит: ГГ ведь не вино, чтобы "забродить"))

Ещё не совсем внятной показалось мотивация "хроников": зачем им деньги, если всё время они проводят в прошлом, корректируя историю? Да и сами "хроники" у меня скорее ассоциируются с бедолагами, страдающими хроническими заболеваниями. Впрочем, это уже субъективное-профессиональное.

Еще раз простите, что "потоптался", на самом деле рассказ хороший. Спасибо!