Космическая связь |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Космическая связь |
25.8.2019, 16:04
Сообщение
#1
|
|
Искатель тайн Группа: Пользователи Сообщений: 375 Регистрация: 1.8.2019 Вставить ник Цитата |
Писателей фантастов часто упрекают в незнании законов физики. Как это у вас герои свободно разговаривают по телефону на космических расстояниях? Вы что, ЕГЭ не сдавали?
Да, всем со школьной и вузовской скамьи, действительно внушали, что скорость света, как и любого электромагнитного излучения в вакууме является предельной. Ничего не может двигаться быстрее ни в вакууме, ни в другой среде - ни тело, ни частица, ни энергия, ни информация. В качестве доказательства приводили соответствующий постулат Эйнштейна. Ведь постулат это истина, настолько очевидная, что не требует доказательств. При этом как-бы забывая, как раньше было «очевидно», что Земля плоская. А для слишком упёртых было и «доказательство»: Если бы информацию можно было передать быстрее света, то нарушился бы ход времени, причина и следствие поменялись бы местами. Доказательство выводится из всё той-же теории Эйнштейна. Какой ужас. Если бы Земля была круглая, то вода бы с неё утекла в тар-тарары. Теперь посмотрим, что показывает простейший опыт. Возьмём обыкновенную лупу. Она фокусирует свет. Почему? Потому, что коэффициент преломления стекла больше единицы, примерно равен двум. Это значит, что в вакууме свет движется в два раза быстрее, чем в стекле, то есть вакуум является оптически менее плотной средой, чем стекло. Поэтому выпуклая линза фокусирует свет, а вогнутая рассеивает. А что будет, если кто нибудь не сдавал ЕГЭ и создаст вещество, в котором свет или другое электромагнитное излучение, например рентгеновское, движется быстрее, чем в вакууме? Это значит, что вакуум является оптически более плотной средой, чем это вещество. Коэффициент преломления такого вещества меньше единицы и лупу придётся делать вогнутой, а не выпуклой, чтобы фокусировать свет. Так вот, какому-то рентгенологу надоело рассматривать мутные рентгеновские снимки и он решил найти вещество, способное фокусировать рентгеновское излучение. Сказано-сделано. Правда линзу из этого вещества пришлось почему-то сделать вогнутой, а не выпуклой. Да какая разница, главное фокусирует. А ведь это значит, что вакуум для рентгеновских лучей является оптически более плотной средой, чем найденное вещество. То есть, в вакууме, электромагнитное излучение распространяется медленнее, чем в этом веществе. Может быть виноват сам вакуум? Рентгеновское излучение отстаёт от света? Но астрономы ничего подобного не замечали. При вспышках звёзд, рентгеновский всплеск не запаздывал. И вот, когда уже продано много таких рентгеновских аппаратов с высокой чёткостью, об этом с ужасом узнали физики. Кошмар! Теперь время пойдёт вспять! Конец света! Вот что бывает, когда не сдаёшь ЕГЭ! Немедленно изъять и уничтожить все эти аппараты! Но организовать уничтожение быстро не получилось и аппраратами стали повсеместно пользоваться. Никаких признаков конца света не проявилось и учёные задумались. Если не верен базовый постулат, то рушится вся теория относительности. Придётся возвращаться к теории эфира. Какой позор, все наши диссертации пойдут на смарку. Академики лишатся кресел. Значит нужно скрыть эти результаты. Но поздно, некоторые нерадивые учёные успели опубликовать правду в интернете, даже в Википедии. https://ru.wikipedia.org/wiki/Рентгеновская_оптика Цитата ...Вакуум для рентгеновских лучей является оптически более плотной средой... Да как у Википедии язык повернулся такое сказать? Как можно оспорить самого Эйнштейна? Но этот факт признали уже многие учёные.Кто-то скажет: подумаешь, обогнали свет на несколько процентов. Для дальней связи выигрыш не большой. Но важно другое - снят запрет. Значит нужно переписывать всю физику. А там глядишь и найдут способ обогнать свет в разы. Так что, смело пользуйтесь в космосе сотовыми телефонами и интернетом, теперь это никто не запрещает. Или Эйнштейн всё-таки прав и теперь начнутся какие-нибудь аномалии с обратным ходом времени или его разветвлением. Никто не заметил ничего странного? Эффект Манделы не связан с этими аномалиями? https://mrakopedia.org/wiki/Эффект_Манделы |
|
|
25.8.2019, 18:33
Сообщение
#2
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
|
|
|
25.8.2019, 18:48
Сообщение
#3
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
В общем, читайте литературу. Беглый очмотр статей, ответил на ваш парадокс.
|
|
|
25.8.2019, 20:23
Сообщение
#4
|
|
Искатель тайн Группа: Пользователи Сообщений: 375 Регистрация: 1.8.2019 Вставить ник Цитата |
В общем, читайте литературу. Беглый очмотр статей, ответил на ваш парадокс. Приведенная вами статья http://xoptics.ru/r-and-d/xray-elements/xray-lens/ принципиально ничего не меняет из того, о чём я писал, просто описывает более подробно. Уточняются лишь технические детали.Ключевая фраза из приведенной вами статьи: Цитата показатель преломления материалов в диапазоне рентгеновского излучения оказывается меньше единицы, и, таким образом, вакуум оказывается оптически более плотной средой, нежели твердые тела. как раз и означает, что рентгеновское излучение в описанном веществе распространяется быстрее, чем вакууме. Ведь n=c/v, где n показатель преломления, c скорость света в вакууме, v скорость света в веществе. При n<1, получаем c/v<1, следовательно v>c. У большинства веществ n>1 в видимом диапазоне, но зависит от частоты электромагнитного излучения, это проявляется как дисперсия. У некоторых веществ в рентгеновском диапазоне n<1, хотя в видимом диапазоне у этого же вещества может быть n>1.Да, превышение скорости света незначительно, поэтому объектив составлен из нескольких вогнутых линз. Но важно другое. Из этого следует, что существует эфир и теперь мы можем измерить скорость эфирного ветра, связанного с движением Земли. Эйнштейн предложил исключить эфир из теории, поскольку считал, что его принципиально нельзя обнаружить, а его учёт лишь усложняет формулы. Физики не любят сложных формул и применяют принцип бритвы Оккама - выбрасывают «лишние» сущности. В результате теория относительности превратилась в математическую абстракцию, лишённую физического смысла, и недоступную для понимания. Там утверждалось, что свет состоит из точечных частиц - фотонов, просто летящих по инерции в абсолютно пустом пространстве со скоростью C. При этом, если наблюдатель движется навстречу им, фотоны всё равно движутся относительно него с той же скоростью C. На самом деле это лишь иллюзия, развеять которую можно прибором сверхсветового видения. И теперь мы его получили. Чтобы измерить скорость эфирного ветра, нужно было иметь пару синхронизированных часов. Но из-за ограниченной скорости передачи сигнала световым лучом, и его «сноса» эфирным ветром это было сделать невозможно. Материал с n<1 меньше подвержен эфирному сносу и теперь мы сможем синхронизировать все часы. |
|
|
25.8.2019, 20:28
Сообщение
#5
|
|
Некто из тьмы Группа: Пользователи Сообщений: 4828 Регистрация: 5.3.2018 Вставить ник Цитата Из: Оттудова |
|
|
|
25.8.2019, 21:05
Сообщение
#6
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аномальная_дисперсия_света
ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/Колебания%20и%20волны.%20Геометрическая%20и%20волновая%20оптика/10-2.htm (форум тупит, копируйте ссылку вручную) https://ru.wikipedia.org/wiki/Групповая_скорость Вообще вы хороший вопрос задали, я о таком нюансе не задумывался. Благо ответ нашёлся. Цитата При аномальной дисперсии u > υ, и, в частности, если , то u > c. Этот результат не противоречит специальной теории относительности. Понятие групповой скорости правильно описывает распространение только такого сигнала (волнового пакета), форма которого не изменяется при перемещении сигнала в среде. (Строго говоря, это условие выполняется только для вакуума, т.е. в недиспергирующей среде). В области частот, соответствующих аномальной дисперсии, групповая скорость не совпадает со скоростью сигнала, так как вследствие значительной дисперсии форма сигнала так быстро изменяется, что не имеет смысла говорить о групповой скорости.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 18:03 |