№14-1 Погонщики улиток_33997, Автор: mechanik, Группа №1 Опции

[Ябадзин]

Круть. В целом. По очучению.
В начале забуксовал. Думал, какой-то выжатый юмор про пьянчуг, типа шюток. А ошибся, и рад этому.
Потом все выровнялось.
Хорошо, что не все ясно и не все разжеванно, но улитки впечатляют.

Как-то мне показалось, что перекликается с Пусто-Пусто и по композиции, и по манере реализации. Этакие куски непонятного в общей бытовухи, взболтано но не смешано,в виде пастов смысла.
Только стиль, конечно, у них разный. Но похож.

[felidae]

И... Это ещё один рассказ с убийственным началом.

Мой сосед по коммунальной квартире мыслил нестандартно. Однажды, в пятницу он повесился. С целью налаживания отношений с женой.

Такое увидела пока что в двух текстах: Семейных узах и вот этом. В принципе, там уже расписала, почему оно убийственно. Просто процитирую себя же.

Вот на что способна классная завязка.
Другим рассказам по началу ставишь оценку "Нейтрально" и в процессе чтения меняешь её (плюс пять баллов за эпизод с котятами, минус десять за туповатый финт героя, по итогу - минус пять и оценка "Так себе") в зависимости от впечатлений. А тут с первых строк бонус плюс двадцать баллов и оценка "Офигенно". Уже начинаешь не с нейтрального.
Эдакий кредит доверия

Для справки: "убийственное начало" - это не про убийство в первых строках.

Но.
Канцеляризмы.

С целью налаживания отношений с женой.

Существительное вместо глагола, епт. Да ещё и с целью

1. Поэтому первый пункт у нас - язык/стиль.
Не знаю, случайно это или специально (в качестве художественного приёма). Смотрится и читается нормально. Есть в таком стиле повествования что-то привлекательное, необычное.
Если это не специально сделано, то... торжественно сообщаю, что канцеляризмов в тексте - тьма тьмущая.

Это произведение ткацкого искусства размером два на три метра

До прихода участкового, основным хранителем правопорядка в нашей квартире выступал пенсионер Павел Павлович Картопляников – жилец комнаты, непосредственно примыкавшей к кухне.

бескорыстно оказывал братскую помощь

Ничего не пьяница. Только профессиональные праздники отмечает в ракетном своём почтовом ящике. Значит: День космонавтики, День ракетных войск и артиллерии, Двадцать третье февраля, Восьмое марта, День машиностроителя, День строителя коммунизма и, естественно, каждую пятницу - День всех профессий. Но больше ни капли. А что таскает разное барахло с работы, так не он один - все носят.

...конкретно данная фраза претензии на себя не аккумулирует. Сама по себе. Но не в речи же персонажа. Особенно, такого персонажа. Внезапно человек решил скрупулёзно, точно и без запинки вслух перечислить все праздники, на которых его сосед напивается.
Если это в речи "сумасшедшего" старика было, то ещё понятно - не выбивается из "характера" героя и линии поведения.

----

А это уж...

Связываться с ним избегали

За гранью.
("Избегали связываться"... епрсть)

------

Но всё же думается, что це - специально. Потому что так естественно смотрится и легко читается, как "обычные" канцеляризмы не могут смотреться и читаться.
То есть - это тот случай, когда автор забил на общеизвестные "правила", при этом сделав "офигенно".
Чувство языка и литературная интуиция.
Или везение.
...хотя местами всё равно воспринимается, как выдержка из следственного протокола. Особенно то, что выше отметки "за гранью". Особенно, если накатывали друг за другом в один большой абзац с объяснениями. От этих словесных оборотов глаза слезились и умоляли о пощаде.
Даже если намеренно сделано, так сильно перебарщивать не стоило.

И да.
ЗАПЯТЫЕ.
Учитывая, сколько в тексте вводных слов и конструкций, пунктуацию всё же надо... Не знаю, что надо. Запятые стоят просто вразнобой. Они хаотично рассыпаны по тексту. Будто кому-то лень было выставлять по одной, и этот "кто-то" закинул запятые в распрыскиватель, чтобы обильно смочить текст. Или уронил в Ворд коробку со знаками препинания.
Сами вводные хоть и перегружают текст, но перегружают обоснованно - оно ж монолог-байка от лица героя - и ненавязчиво. Тоже легко читается, быстро пролетает и не нарушает динамику (вот в групповом этапе попался рассказ, где тоже много вводных, но из-за них читать было невозможно - а тут как-то спокойно, забавно). Но всё же имеет смысл их чуть подсократить. А то почти в каждом предложении что-то вводное.


2. Сюжет.
Шикарен. Потрясающ. Офигенен.
...пока не закончились первые эпизоды с ковром и Кешей.
Сюжет слишком неоднороден. А во второй части вообще... Появились некие сомнения относительно отношения (фраза намеренно построена криво) к тексту.
Вначале похоже на старые добрые советские комедии. Несмотря на моральную травму собачки и то, что один персонаж прямо с первых строк решил повеситься. Было забавно. Вроде и гиперболизировано, и местами карикатурно, но герои близкие, понятные, живые с такими же близкими и понятными проблемами. Это и привлекало в старых комедиях про Шурика, Полосатый рейс, Ивана Васильевича с его резкой сменой деятельности.
Из одного эпизода прямо вырисовывается, как живут люди в этой коммуналке. По тому куску, что показали, можно представить, что у них там каждый день происходит.

А дальше начался философский диалог (точнее, монолог старика, иногда прерываемый репликами героя) с элементами квантовой физики/механики и одной из теорий мультивселенной (это о том, что ежели из раза в раз во всех мирах повторить одно и то же, Вселенная "смирится" и сделает эту линию мейнстримом).
И проблема тут не в самой идее - к ней претензий нет, такие теории существуют, их обсуждают учёные (не конспирологи, а настоящие учёные). Видно, что автор разбирается чуток в "квантовых" темах. Что радует.
Проблема определённо не в этом.
Она в подаче.
Бесконечный абстрактный монолог-объяснение с элементами бреда (бреда - не в смысле "полной чуши", а бреда - как способа построения фраз; старик местами "ударяется" в красочные, возвышенные и непонятные рассуждения). Это обусловлено характером персонажа и ситуацией, да.
Но со стороны это читать и наблюдать... Даже герой заскучал и отвлёкся на политику и мысли и Кате.

----

Кстати, немного о политике.
Покоробило.
Не, само по себе порадовало, что действие происходит не "в замкнутом пространстве", в котором кроме комнаты и героев ничего нет. На улице что-то происходит. В мире что-то происходит. Окружение "оживает", наполняется деталями. Читатель попадает в ту комнату вместе с героями. Слышит то же, что они, видит то же, что они, может в подробностях рассмотреть что-то незначительное (для справки: увлекаться деталями тоже не надо; это больше к другим авторам, которые читают отзывы (пха) - в данном конкретном тексте с деталями всё в порядке, ничего лишнего, нигде не переборщили).
Но из-за сообщений по радио и мысленных ремарок героя появилось ощущение "политосрача" в плохом смысле этого слова. Пусть и в альтернативной реальности с альтернативной историей - проблемы-то те же. "Политосрач" - это не только яростный спор о политике. Это многогранное и всеобъемлющее понятие. Если так его подавать: прямым текстом, в лоб, никак не обыгрывая... У кого-то возникнет неприятие и отторжение.

------

Короче, во второй части текст резко сменил направление с комедийно-коммунального на фэнтезийно-философское (вот удивительно, вроде научно всё обосновано, но все эти Магистры, пираты всё равно уводят в сторону фэнтези). Изменилась и подача: живая, интересная, близкая подводка привела к долгому пространственному монологу. Потом всё опять вернулось к близкой и живой социально-драматической комедии. Вот и получились две абсолютно разные истории, косвенно завязанные между собой.
Сильный контраст поработал явно не на пользу произведения. Контраст коммуналки и НФ/фэнтези - нормально. Но вот подача сильно, очень сильно различается.

-------

Маленькая деталь.

подумал я, имея ввиду себя

"Ввиду" - предлог со значением "по причине", "из-за" - например, "Ввиду сложившейся ситуации".
"В виду" - существительное с предлогом - "иметь в виду".

-----


Отдельные запомнившиеся гениальные ходы.

Короче говоря, ковер никого не зашиб, но овчарка, в ночной тишине задиравшая лапу у куста, получила моральную травму. И куст, конечно, весь всмятку. Участковый тоже, как бы это сказать помягче, удивился

Ты мне Му-му не компостируй

[NatashaKasher]

Если это не специально сделано

Мне кажется очевидным, что это специально! А, впрочем, я вижу, что и ты пришла к тому же выводу.

[vsplesk]

Название пахнет фантастикой.
В сказку не верю. Пусть будет новая раса внеземных существ. А то маловато фэнтези в финале. Для общей палитры конкурса-турнира было бы неплохо.
И уж совсем не хочется прочитать микрофантастический рассказ про реального погонщика улиток, который подрабатывает на рынке, развлекая малышей и принимая ставки на своих улиток во время гонок.
...
Начало, написанное чернилами, знававшими перо Гоголя и Булгакова, отбросило шутки в сторону, а ирония сама уползла под бархатную обшивку читательского столика.
Перед нами серьёзное произведение с превосходными въездными воротами большого интересного города событий!
...
Ну понятно, что лейтенант и есть участковый. Ай-яй, ненужная объяснялка. (((
Советский реализм с обязательным элементом фантастики, которого пока нет.
"Куда ни плюнь - КПСС"!
Ну и повернул автор. Описание возможностей альтернативной истории как-то зашкаливающе длинно.
...
Тема рассказа совсем разошлась с моими ожиданиями, но это, как сказал Аршавин, проблема моих ожиданий!
Автор справился со своей задачей, предложив нам альтернативный фантастический сгусток советской истории.
Если представить этот рассказ на полке книжного магазина, вряд ли у него будет много покупателей.
Автор интересен, данный рассказ - нет.

7

А что пишут другие критики?

Ябадзин совершенно прав! Очень похож рассказ на Пусто-Пусто. И, вероятно, Ябадзин сам автор одного из рассказов этой двойки...
Совершенно невозможно согласиться с Фелиде!
"бескорыстно оказывал братскую помощь" - никакой не канцеляризм в данном рассказе, а передатчик настроения эпохи. Крайне необходимый элемент.

[Верник]

Начало рассказа настраивает на лёгкое чтение юмористической прозы, но текст оказывается достаточно серьёзным. Атмосфера передана великолепно. Язык и стилистика на высоте. Читал, и смаковал чуть ли не каждое слово. Спасибо, Автор, за доставленное удовольствие. Удачи в творчестве.

[Джек Скеллингтон]

ШИКАРДОС!!!

Прям всё, как я люблю!
Автор, обладающий чувством юмора, для меня всегда будет в фаворитах, о чём бы он не писал и в каком бы жанре не творил.

Мой сосед по коммунальной квартире мыслил нестандартно. Однажды, в пятницу он повесился. С целью налаживания отношений с женой. Забегая вперед, скажу, что, в принципе, его план сработал.

Это нужно прибить над столом, чтобы сверяться, время от времени, как нужно начинать произведение. Просто гениально!
Я это начало перечитывал и смаковал, как селёдочный хвост.

Дальше - морально травмированная собака. Это блеск! Всё, что с ней было связано - на пять с плюсом!

Вообще, вся эта фантасмагория сильно отдавала "Понедельником..." АБС, который я просто обожаю. Не сюжетом, конечно, но - атмосферой.

Пока я совсем не захлебнулся в радостных соплях - капля никотина в легкие автору.

Объяснялку Пал Палыча выкинуть нах! Рассказ на этом месте не просто провис - провалился в задницу, и там застрял колом от полного несварения.
Нинада мне этих мудрых словей: всё и так хорошо, и в недоговорённостях, порой, есть больший смысл, чем в пережёванной кашице для беззубых.
Автор вдруг спохватился, и вставил длинную глисту, которая соперничала по нудности с речью Леонида Ильича.
Не надо так.

Тот редкий случай, когда автора хочется читать и после конкурса.
Молодец! 5 баллов заслужил(ла)

[Ибрис]

Рассказ весьма бойко написан, но совершенно мимо меня.
Игривый юморной слог слегка перегружает, но на нем основная интрига и держится до упоминания о волшебном зеркале... Ведь, про летающий ковер, мента и его псину так-себе интересно.
Про узелок очень понравилось, так... звучало! Про куртизанку-Катю и страшные сны)))) и вообще сюрность понравилась.
Не созвучен как-то слог высокопарный с обитателями коммуналки от слова "совсем")))) стилизовано под простой, бредовый говор, но с такими жеж вумными словями... И такое ощущение, что все герои растворяются в главном, трудно отличить их характеры и манеры. Выходит общая каша, через которую приходится продираться, внимательно так)))
Что за улитки такие и зачем их погонять? Ничевооошеньки не поняла... Но образы крутые, виделись.
Единственное, что зацепило здесь, это болезненное желание вырваться из этого мира в другой, желание вырваться из бестолковой жизни))))
И про самоубийство понравилось, все эти приготовления... Как бы так повеситься, чтоб и не повеситься)))

На этой оптимистической ноте...
Успехов в творчестве!

[ktgun]

Я понял, что мне не нравится почти наравне с тем, что автор врет сначала себе, а потом читателю. Это когда за текст пытаются выдать главу полноценного романа. Сразу оговорюсь, что я не считаю, что в данном случае автор специально соорудил подобную конструкцию, но когда 3/4 мира, все самое яркое, многозначительное и интересное оставляют за скобками, меня это вгоняет в такое беспросветное уныние, что просто хоть святых выноси. Что "Дареное счастье", что этот текст - интересно написано, читать и читать, но какой смысл, если нам подсовывают пилотную серию и пытаются выдать за полноценный продукт? Я этого категорически не понимаю и не принимаю. Не, ну это прикольная манера, очень похожа на демоверсию какого-нибудь ААА-тайтла или трейлер приснопамятного "Отряда самоубийц" - весь смак свалить в концентрированный малюсенький объемчик, накидать заманух и ждать, пока народ на это поведется и заглотит наживку. А между тем, это просто рыбная голова и что там за тушка - хрен его знает.

[NatashaKasher]

Мне кажется (может быть, я ошибаюсь), что автор напрасно написал про "пирата"... Уж очень это далеко от "улитки реальностей" в которой есть Леонид Ильич Брежнев и участковые. Из-за этого и ощущение, что "самое главное за кадром" или что это "первая глава".
Возможно, была цель показать, что таких "улиток реальностей" множество, а герой как бы над ними всеми, то есть, наверняка в этом и был смысл, но в результате читатель начинает подозревать, что ему всучили пролог, в то время как "главное" это на самом деле - невероятные приключения героя в различных "улитках", невообразимо далёких друг от друга...

Я на самом деле не думаю, что это пролог, видно, что задумка была показать нам именно "кусочек" чего-то, поскольку целиком всё это всё равно не объять, но возможно делать это следовала не с помощью героя, которому открыто "всё" (а читателю-то шиш получается)... Героя бы самого как-то ограничить, чтоб он не был такой уж весь избранный в белом, практически ведь чуть ли не бог...

Ну это так, просто мысли такие, может быть я всё неправильно поняла.

[Литера]

Идея рассказа понравилась. Нашла определенную перекличку с фантастическими идеями Андрея Лазарчука. Сам текст показался несколько затянутым. Автор как бы заигрывает с читателем, что тоже лишнее.

[mechanik]

Браво!
Да, кое-где длинновато. С одной стороны - очень подробные разъяснения, для совсем тупых. С другой - масса осталась за кадром…

Неплохо написано, живо, образно, описательно. Есть уместный юмор, вроде все хорошо,
Но не любитель я подобных тем, Засунуть большое в малое. Натянутый на слона удав, сосредоточиться на мелочах, когда под носом взрыв Суперновы. При чем удава много, а о слоне размывчато и мимоходом.

Вот правильно говорит классик: «Хочешь критиковать – сначала похвали!». Очень я люблю, когда меня хвалят!! Мышель, Кукарача спасибо!!
А насчёт удава и нудных объяснений – согласен. Так и есть. На самом деле, не получилось ни описать, ни объяснить толком главную идею. Понимаю, где накосячил, не пойму, как поправить.

В начале было волшебно. Диалоги, метафоры, авторская речь - прост о чудо. Потом в местах философских рассуждений Пал Палыча я слегонца подзаснула.

Ну да, в начале было местами достаточно весело.

Написано очень даже хорошо. По началу интриговало, но потом как то скучновато стало.

А вот соглашусь с Манулом, что начала с большим интересом благодаря названию)) и мне нравилось, но потом автор как-то сбился.. Начиная с тайны зеркала повествование расплылось, помутнело. Утратило чёткость.

…Все очень живые и настоящие (за исключением момента, когда Палыч начинает объяснять, что за зеркало и откуда взялось - слишком нарочито и длинно).

…В середине есть определенное провисание…

Вот оно, коллективное сознательное...
М-да. Не поспоришь… середина определённо провисла. Да и концовка не ударная…

Объяснялку Пал Палыча выкинуть нах! Рассказ на этом месте не просто провис - провалился в задницу, и там застрял колом от полного несварения.

Гх-м. Да. Вот, Джек. Скажет, как отрежет.
Другие-то интеллигентно. Так, мол, и так… автор чуток сбился…

Ну да, ёпрст, так и есть – застрял именно там и именно колом.

Еще скажу, что мне лично всегда казались подозрительными эти истории про параллельные великие предназначения. Это отсюда кажется, что там бог весть какая жизнь, в другой судьбе, а попади туда, так почти наверняка будет то же самое. Что для нас привычно, то обыденно, хоть это даже пиратство в южных морях, я так считаю. Запросто можно затосковать и будучи облепленному тысячью куртизанок. Это все из разряда хорошо там, где нас нет.

…ну этот эскапизм, и про параллельные реальности (где тоже ты, но тААкой !) и т.п. - это всё меня утомило, не в данном рассказе, а вообще…

…этот чёртов избитый, заезженный сюжет про параллельные реальности. Про такие незаменимые наши личности…. Ну так... Не люблю эту тему. Есть в ней что-то мелочное. Противненькое. Надежда на то, что где-то есть лучшая/худшая версия твоей личности и твоей жизни.

Не согласен! Везение – не менее важная составляющая жизни, чем отвага, сила воли, талант и прочие врождённые способности. Например, важно в правильном месте, в правильное время родиться. Я к тому, что не знаю ни одного выдающегося музыканта или певца, родившегося негром на плантации. Пеле, черта с два, выбился бы в люди, не наступи футбольный бум в его стране. И ни одного чукчи - полководца я тоже не припомню. А вот из обратных примеров – когда талант оказался вовремя в нужном месте – состоит практически вся галерея исторических личностей.
И, между прочим, в рассказе нигде нет того, что эти самые «погонщики» проживают столь уж счастливые жизни. Скорее наоборот.
И да. Есть у меня определённое противопоставление «оседлой» жизни и «кочевой», причём не в пользу «оседлой». Но это дело темперамента, сугубо.

Начало, написанное чернилами, знававшими перо Гоголя и Булгакова, отбросило шутки в сторону, а ирония сама уползла под бархатную обшивку читательского столика.

((пошёл умываться холодной водой))

Если представить этот рассказ на полке книжного магазина, вряд ли у него будет много покупателей.

((раздумал идти умываться))

Ну вот всё мне понравилось... Кроме собачьей клички! Зачем, Автор?! Должно быть, чтобы "барон" не выступил, не дай-Бог? Или "император"...

Вообще, в мыслях не держал никаких аллюзий. Да тут хоть Казбеком назови, хоть Тузиком – в кого-нибудь да угодишь.

…Юмор есть. И он мне тоже не зашел…

Это всегда так – если вещь категорически не нравится, то ничего «не заходит». Глаз уже настроен и его не собьешь какими-то деталями.

Начало далось мне тяжеловато: не люблю такой стиль повествования и показалось, что сейчас будет какая-то юмореска.

Первые же строки настраивали на какую-то беспросветную чернуху… И, если честно, то дальше читать совсем не хотелось.

В начале забуксовал. Думал, какой-то выжатый юмор про пьянчуг, типа шюток. А ошибся, и рад этому. Потом все выровнялось. .

Вот ведь никогда не угадаешь, как тебя поймут.

Фелидэ!!
Ради такого отзыва стоило писать рассказ!
В рамку на стену навряд ли повешу, но распечатаю точно. И буду время от времени перечитывать для поднятия упавшего куда-нибудь духа.

Запятые это, блин… Это просто невозможно. Они специально путаются! Кто-нибудь знает программу, которая умеет их расставлять? Ворд ни фига не умеет либо в сговоре.

Канцеляризмы – ну да, я их видел, конечно. Мне казалось, что отчасти это передаёт дух времени. Насчёт политсрача – да, пожалуй, есть такое дело. И это не дело.

Кусок про профессиональные праздники – натуральный чемодан без ручки. Я с ним по всему тексту носился. Конечно, надо было бросить.

«Пространственный монолог» во второй части – это боль. Старик, вообще, не должен был ничего объяснять. Какие-то лекции – это точно не к нему. Но оказалось, что больше поручить некому. Категорически не хотелось вводить ещё одну сущность в толпу действующих лиц, которых и так многовато для рассказа…
В общем, сто пудов, надо было как-то по-другому.

Но зато!

То есть - это тот случай, когда автор забил на общеизвестные "правила", при этом сделав "офигенно".
Чувство языка и литературная интуиция.
Или везение

NatashaKasher, Kivvi, Виктория Павлова, Horra Ora, Parf, Sofita, Векша, Джек, Умаксуман, Алексей, Верник, Cineromanistka, Murrr, Ябадзин, Vsplesk! Всем написавшим теплые слова, спасибо!! Сами знаете, как сие приятно!

Ухожу распечатывать отзывы.