Дуэль № 1. "Месть - блюдо, которое подают холодным", Рассказы дуэлянтов, обсуждение, голосование Опции

[Марти]

Спасибо. Теперь картина прорисовывается. Не уверен, что автор с вами согласится, конечно... Но если так - то так запутать в общем-то незамысловатую историю - это талант)))
ПС. Вот так всегда - геи-любовники наколбасят, а крайний - президент)))

[Дина]

ПС. Вот так всегда - геи-любовники наколбасят, а крайний - президент)))

Прям как в детективчике Поляковой "Отель последней надежды"

[Эээх]

____________________________________ЭВ_______МВ________ЖВ______ ЛР

Здесь у нас, в Зулленберге ___________ 2 _______ 2 _________ 2 _______ 2

Закат на Дастлэнде __________________ 1 _______ 3 _________ 3 _______ 3

Ч-шш-шш! Никто не узнает! ___________ 3 ________ 1 _________ 1 _______ 1

Здесь у нас, в Зулленберге…

Больше всего мне понравилось про шрам, тянущийся со щеки к глазам, но заканчивающийся на лбу. Мозг рвет.
Далее. Не совсем понятна фраза в начале, цитирую: "ее трудно было не узнать". Противоречит основной мысли рассказа. Я так понимаю - автор имел ввиду, что герой произведения уже встречался со шрамированной дамой, но только в качестве контрабандистки? Неочевидно. Фразу считаю не просто необязательной, но, даже, вредной.
Тема раскрыта. Но сама месть примитивна. Это раз. А во-вторых - "успешный деловой человек", да еще и не первый раз покупающий контрабанду с радиоактивной Земли, на мой взгляд, никогда бы не повелся на старую, как... как... как лампочка Ильича, уловку с выключением света. Ну, я бы точно не повелся.
И еще: совершенно непонятно использование автором в столь необъемном тексте столь многих упоминаний о физиологии человека в не самых красивых выражениях. Неоправданно и неприятно.

Закат на Дастлэнде

"Крыша прогнулась под тяжестью мощных лап". Судя по всему, мощные лапы монстра имеют вес, а вот туловище и голова - нет.
"Балки потолка заскрипели". Эээ... может, все же, "потолочные балки"? Или просто - "балки", ведь и так ясно, что они потолочные. Или нет, балки просто принадлежат потолку как собственность, да?
"Запах плазмы" - это вообще круто. Плазма - это ионизированный газ. Вы пробовали, например, вдохнуть огонь? Ну, и как Вам запах?
Одно непонятно - в Центре смогли обеспечить постоянное слежение за сигналом, но не сумели обеспечить постоянный канал передачи данных, или хотя бы одностороннюю связь? Странно.
Тема раскрыта, но не полностью. Здесь, скорее, не о мести надо говорить, а о борьбе за выживание двух видов - тех, кто ходит под открытым небом, и тех, кто под куполом Центра.
Несмотря на вышесказанное, считаю этот рассказ в целом - лучшим, ибо он наиболее гармоничен в последовательности повествования, и наиболее приятен в "послевкусии".

-Чшш-шш! Никто не узнает!

Даже перечислять не буду. Не хочу обидеть автора, но такое ощущение сложилось, что "Остапа несло". Или несло чукчу, который "что вижу, то пою". И, понятное дело, нашелся геолог, который песню-то и испортил, ага.
Тема не раскрыта. Есть лишь сцена ревности со смертоубийственным, а через несколько секунд, и суицидальным, исходом. И желанием Тани сохранить их офицерское достоинство. Похвально, но не по теме.
Справедливое третье место, ибо примитивиность первого рассказа с раскрытой темой, сильнее лихо закрученного сюжета с нераскрытой темой.

[galanik]

А-а... Я поняла.
Сюжет запутанный, читается тяжко. Надо бы перечитать, но не очень хочется.

[Гость_Сочинитель_*]

Итак. Естть два гея. Но один улетает с заданием на Марс. Пока он был на Марсе, втрой изменял ему с девушкой. Девушка не хотела второго"возвращать" первому и послала первому компромитирующие фото второго. Ладно, это не месть - это женская логика. Второй, вернувшись и обнаружив измену первого, убил первого (это, в некотором роде, месть первому или же мужская логика). Потом второй убил себя, сказав даме уничтожить все записи.

Ну, мля. Во, оказывается, как! С этими педиками не соскучишься. Какие страсти! Куда там Отелло - мужику с нормальной ориентацией, до них!

[pm124]

Здесь у нас, в Зулленберге…

Первый рассказ прочитал на одном дыхании. Очень понравилась прорисовка мира. Сюжет понятный, как раз для небольшого рассказа.

Закат на Дастлэнде

Честно говоря пришлось заставить себя прочитать рассказ, так как с первого раза не пошло. На мой взгляд автор чересчур увлекся описательностью в первой части рассказа. Вторая, женская часть, ему удалась лучше.

-Чшш-шш! Никто не узнает!

Тематика рассказа несколько странноватая. Так и не понял: Таня робот или нет? Голубизна и нервность "мужчин" малость напрягли


____________________________________ЭВ_______МВ________ЖВ______ ЛР

Здесь у нас, в Зулленберге ___________ 2 _______ 3 _________ 3 _______ 3

Закат на Дастлэнде __________________ 3 _______ 1_________ 3 _______ 2

Ч-шш-шш! Никто не узнает! ___________ 1 ________ 1 _________ 3 _______ 2

[Шокер]

Коллеги, до окончания голосования осталось чуть меньше, чем 24 часа.

Проголосовали пока всего лишь 9 фоумчан. Кто-то в выходные на форум не заходил, но есть еще понедельник.
Всех, кто прочитал рассказы, но еще не высказался и не оценил, прошу сделать это!

[КритикЪ]

Номер первый – полагаю, это незнакомый мне Andrey-Chechako. Рассказ хорош законченностью и проработанным для такого малого объема миром. Все просто и качественно сделано, с соблюдением всех условий (тема, мужской-женский взгляды); у программистов есть такое понятие hamster («хомяк») – небольшой кусок кода, делающий свою часть работы хорошо и ловко. Вот этот рассказ – такой хамстер и есть.

Номер второй – Honey Pepper. Достаточно традиционный для нее рассказ – небрежно написанный, с условно-крутым мужиком и ваистену крутой барышней. Сюжет прост, как три копейки, мира почти никакого… Женский взгляд отчетливо превосходит мужской (строго говоря, мужчина в ее исполнении не показал вообще никакого внутреннего мира, если печень не считать). Тема, гм, раскрыта достаточно условно( но все же раскрыта), потому как надолго отсроченного и коварного исполнения мести тут нема, хотя просто месть как таковая присутствует.

Номер три – я полагаю, karkun. Хитро устроенная, запутанная история про двух разведчиков-геев (!) и одну женщину (кажется). Написано неплохо, но весьма непонятно (внезапные перескоки фокала тому причиной). У среднего читателя «точка сборки» утрачивается уже на втором кусочке, с первым переходом «рассказчика», и чем дальше, тем больше. Лично я не уверен, что все понял и со второго прочтения. Забавно выходит – мужской взгляд тут выражают геи, а женский – безликий персонаж, от которого в рассказе есть только искусственный голос и мельком поминаемые «волосы». А где тут «холодная месть» – неясно вообще.

____________________________________ЭВ_______МВ________ЖВ______ ЛР

Здесь у нас, в Зулленберге ___________ 1 _______ 3 _________ 2 _______ 3

Закат на Дастлэнде __________________ 2 _______ 2 _________ 3 _______ 2

Ч-шш-шш! Никто не узнает! ___________3 ________ 1 _________ 1_______ 1

[Mirasun]

Номер три – я полагаю, karkun.

А мне кажется, что первый

[Рина]

Гм... очень удивлюсь, если Критикъ не ошибся в расстановке пар дуэлянт-рассказ. Хотя да, я часто ошибаюсь. Завтра к ночи увидим.)))

[КритикЪ]

А мне кажется, что первый

Когда маски снимут, объясню, почему мне так казалось

[Mirasun]

Когда маски снимут, объясню, почему мне так казалось

Когда маски снимут, думаю, дуэлянты от души выскажут все, что мы думаем об их идеях. *с ужасом вспомнаю трактовку 3-го рассказа*

[Леля Рябина]

____________________________________ЭВ_______МВ________ЖВ______ ЛР

Здесь у нас, в Зулленберге ___________ 3 _______ 1 _________ 2 _______ 2

Закат на Дастлэнде __________________ 1 _______ 2_________ 3 _______ 3

Ч-шш-шш! Никто не узнает! ___________ 2 ________ 3 _________ 1 _______ 1

Эмоциональность.

Зулленберг самый, конечно, эмоциональный. Взрывной даже я бы сказала)
но очень режут грубые словечки. "Суровая сучка"
Нарочитость в этом появляется какая-то лично для меня.

Ч-шш менее эмоциональный но все же живенький такой.

А вот Закат - он совсем не динамичный, но неэмоциональность здесь я воспринимаю как авторский прием из-за героини, она совершенно особенная.

Мужской взгляд

Ч-шш - понравилась все мужские образы
"Я еле уложил его в медицинскую капсулу, он все смеялся и лез обниматься. Измазал меня кровью из разбитого носа с ног до головы.
Я был так счастлив, что смеялся и плакал от облегчения."
Так просто написано, и это совсем немужские характеристики, а ведь веришь
и картинку видишь

"Вздохнув, я обмотался полотенцем и сел за стол есть молочную сладкую дрянь,"
Вот тут слово "дрянь" не режет, и сразу мужской образ более органичный

Закат - ну боле-мене, но характер героя не очень нарисовался в голове, хотя опять же может так и надо, "еще один"

Зулленберг - вообще мужчина непонятен. Не узнал жену? Наверно, такое бывает.
Меня он как-то не убедил. По сюжету он наверно должен быть несимпатичным. а он у меня никакого отвращения не вызвал.

ЖВ

Закат - ну тут поэма)
Все эти совершенно замечательные повторы -
я почти не слушала
я умела скрывать
я кивнула соглашаясь
я наблюдала
Они как-то так интересно расставлены по абзацам.
Поэтично.
И образ такой необычной женщины в голове сразу появился.

Зулленберг - тоже понравилось как написана героиня, но
она не симпатичная. Вот в Закате как-то героиня оправдана, здесь - нет.

Ч-шш женский образ не уловила. Совсем.

ЛР

Лучший - Закат
Он хоть и немного затянут вначале, но как то более логичен.
Женский образ очень понравился. И мне нравится то, что автор любит своих героев.
Это всегда к душе.

Зулленберг - в целом очень понравился
Началом напомнил Танго в Париже.
Настроением своим и эмоциональным накалом.
Сюжет в конце огорчил. Может, я не поняла после бессонной ночи.
Но получается что вот так сунь кому угодно журнал и его осудят.
Ну вот мне кажется это как-то натянуто.
Это сами спецслужбы когда хотят кого-то утопить "подбрасывают журналы"
А вот в таком виде как сейчас вызывает сомнение серьезность такой службы.

Ч-шш - Начало хорошее, но для меня очень сложно написано. Вот как-то все вроде хорошо, местами даже здорово, а сюжет выцепляется с трудом.

Вообще, я бы Зулленбергу и Закату дала одинаковые баллы.
Надеюсь, авторы на меня не обидятся, если я где-то что-то недопоняла.

[Гость_Сочинитель_*]

Номер первый – полагаю, это незнакомый мне Andrey-Chechako.
Номер второй – Honey Pepper.
Номер три – я полагаю, karkun.

Mirasun А мне кажется, что первый

Я тогда тоже рискну "сделать ставки"

Номер первый - Honey Pepper. Это как раз-таки в её стиле.
Номер второй - karkun. (хотя... может и третий, но точно не первый).
Номер третий - Andrey-Chechako. Этот автор мне не знаком, но как я успел понять из некоторых постов, - с претензией на оригинальность, поэтому я "отдал" ему третий рассказ.

[Леля Рябина]

Я тогда тоже рискну "сделать ставки"

Номер первый - Honey Pepper. Это как раз-таки в её стиле.
Номер второй - karkun. (хотя... может и третий, но точно не первый).
Номер третий - Andrey-Chechako. Этот автор мне не знаком, но как я успел понять из некоторых постов, - с претензией на оригинальность, поэтому я "отдал" ему третий рассказ.

Мне тоже кажется, что первый писала женщина).
Интересно как на самом деле.

[Catherine]

Мои оценки:


____________________________________ЭВ_______МВ________ЖВ______ ЛР

Здесь у нас, в Зулленберге ___________ 3 _______ 3 _________ 3 _______ 3

Закат на Дастлэнде __________________ 2 _______ 2 _________ 2 _______ 2

Ч-шш-шш! Никто не узнает! ___________ 1 ________ 1 _________ 1 _______ 1

Надеюсь, я правильно разобралась с системой оценивания.
Короче, первый рассказ лучший по всем параметрам, второй и третий слабее, третий самый слабый. Честно говоря я так и не поняла, в чем там дело, уж очень путаное изложение.
Назвать авторов затрудняюсь, могу лишь предположить, что №2 - Каркун, 1 или 3 Ханни (и жесткая женская месть в№1 и шутка с гомосятиной в №3 вполне в ее духе). С творчеством третьего автора не знакома, поэтому не могу приписать ему что-то))

[Catherine]

Хм...вот зацепилась в третьем тексте:

Таня, дефрагментацию всех дисков

а ведь явно имелось ввиду форматирование. Стало быть этот текст писали не Каркун и не Ханни.

[Лиандра]

А когда результаты - че то я прохлопала ушами

[Шокер]

В 21-00 занесу несколько последних оценок в табличку, и будут результаты. Осталось недолго)

[Mirasun]

В 21-00 занесу несколько последних оценок в табличку, и будут результаты. Осталось недолго)

Москвы?