Голосование, турнир "Время, вперёд!" Опции

[Самран]

Проголосил.
Среднее значение ваших оценок: 5.00

Некоторые рассказы оценил только. Среднее значение: 7.48. Может, я щедрый...
Вы привередливый слишком) Все рассказы не понравились?

[Ну типа Я]

Это в графе свой рассказ надо ставить галочку "не голосовать", в остальных - баллы.

Не обязательно, можно оставить пустым. Это как вот Фелида написала.

Это если случайно кликнул на оценку. Чтобы можно было её "откликнуть", не обновляя страницу

[Граф]

Все рассказы не понравились?

Я уже не раз говорил: многолетний опыт свидетельствует, что на всех (на всех!!!) сетевых конкурсах годных бывает не более 5% рассказов. Еще 5% - более-менее, читать можно. Остальное - шлак, сразу в корзину.
То же самое было и здесь: три хороших рассказа (кроме моего, еснно). Им я и поставил высокие оценки.
ПыСы. Какие рассказы - не скажу, иначе их специально забьют низкими баллами. Зависть!

[Тафано]

Я проголосовала. Как узнать, корректно ли? Нормально, что напротив собственного рассказа вообще нет никаких пометок, хотя я нажимала "не голосовать"?

[Ну типа Я]

Я проголосовала. Как узнать, корректно ли?

Руслан проверить может. К тому же внизу страницы есть статистика за сколько рассказов вы поставили оценки, средний балл и использованные оценки.

Нормально, что напротив собственного рассказа вообще нет никаких пометок, хотя я нажимала "не голосовать"?

Это не принципиально. Просто галки для оценок объединены в зависимую группу, т.е. поставить галку можно, а снять со всей группы нельзя просто так. Для это и есть пункт "Не голосовать", в этом случае передается 0, а он не учитывается.

[Мышель]

Я проголосовала. Как узнать, корректно ли? Нормально, что напротив собственного рассказа вообще нет никаких пометок, хотя я нажимала "не голосовать"?

Если внизу под списком перечислены все оценки между 1 и 10, а средний балл 5 или выше - всё в норме. А пометка у "не голосовать" всегда пропадает после перезагрузки.

[Тафано]

Мышель, спасибо.
Вообще очень удобно, да.

[Olgaesokolova]

Всем привет!

Не могу зарегистрироваться для голосования. Ввожу свой ник Olgaesokolova - пишет, что такого имени не существует.

[Ну типа Я]

Всем привет!

Не могу зарегистрироваться для голосования. Ввожу свой ник Olgaesokolova - пишет, что такого имени не существует.

Вы пытаетесь авторизироваться, но ещё не зарегистрировались.

[Trelly]

Что-то смотрю уже все голосуют во всю, а я еще только в процессе чтения. Чувствуется буду среди опоздашек, да еще предстоит квест с регистрацией на головалке. С этим у меня всегда сложно.

[Ну типа Я]

Что-то смотрю уже все голосуют во всю, а я еще только в процессе чтения. Чувствуется буду среди опоздашек, да еще предстоит квест с регистрацией на головалке. С этим у меня всегда сложно.

Ничего сложного там нет, 2 слова написать и все дела. Логин у вас уже придуман, осталось придумать пароль. Подтверждения регистрации там нет. Даже мыло не нужно.

[Schnappen]

Что-то смотрю уже все голосуют во всю, а я еще только в процессе чтения. Чувствуется буду среди опоздашек, да еще предстоит квест с регистрацией на головалке. С этим у меня всегда сложно.

О, посмотрите на это с другой стороны. Они - уже все перечитали, уже определились с выбором своих фаворитов и до пятницы 18-го совершенно свободны. Будут просто флудить, ну, и возможно, поднимать наверх наиболее нетривиальные сюжеты. И в ожидании. А мы с Вами имеем возможность еще все вдумчиво перечитать, просмаковать, да еще и проанализировать их комментарии, а то вдруг мы что-то не так поняли. К чему торопить события?

[Рыжая вешка]

Проголосил.

Быстрый какой...

[Trelly]

О, посмотрите на это с другой стороны. Они - уже все перечитали, уже определились с выбором своих фаворитов и до пятницы 18-го совершенно свободны. Будут просто флудить, ну, и возможно, поднимать наверх наиболее нетривиальные сюжеты. И в ожидании. А мы с Вами имеем возможность еще все вдумчиво перечитать, просмаковать, да еще и проанализировать их комментарии, а то вдруг мы что-то не так поняли. К чему торопить события?

Вот-вот, и я о том же. Сегодня поняла с утра, что-то не дает покоя, решила перечитать один рассказ и оказалось, что в первый раз все поняла неправильно. Теперь и оценочка изменится в лучшую сторону. Кому-то повезет!

[Самран]

Я уже не раз говорил: многолетний опыт свидетельствует, что на всех (на всех!!!) сетевых конкурсах годных бывает не более 5% рассказов. Еще 5% - более-менее, читать можно. Остальное - шлак, сразу в корзину.
То же самое было и здесь: три хороших рассказа (кроме моего, еснно). Им я и поставил высокие оценки.
ПыСы. Какие рассказы - не скажу, иначе их специально забьют низкими баллами. Зависть!

Вы явно преувеличиваете. Да, где-то криво, странно и пошло, но если поправить - получится годнота.

[nmgvladimir]

Я рассказов шесть, пожалуй, только прочел. Куда спешить?

[Самран]

Я рассказов шесть, пожалуй, только прочел. Куда спешить?

Чехов считал, что писатель должен писать много, но не должен спешить. Пременим на лад читателя и получим: "Читатель должен читать много, но не должен спешить".
Граф, может, по этому многие рассказы не понравились? Прочитали скоро и не поняли?

[Леостат]

пожалуй

прочту, а не прочёл.

примерно-наверно?

[nmgvladimir]

прочту, а не прочёл.

примерно-наверно?

Шта эта была!? Эта ты со мной общаетесь?

[Леостат]

Шта эта была!? Эта ты со мной общаетесь?

Не ТЫ, а ВЫ (!)

Пожулуй прочту, а не пожалуй прочитал.
Херня какая то у вас