Всемогущий Никто, Автор: Korr Опции

[NatashaKasher]

Ну вы даёте, Вешка! Респект.

[Wadim]

Ну вы даёте, Вешка! Респект.

Ага, я же говорил. А рыжие все такие, въедливые

[Рыжая вешка]

Ну вы даёте, Вешка! Респект.

Ага, я же говорил. А рыжие все такие, въедливые

Засмущали прямо...

[Гость_Anger Builder_*]

мое сердце колотилось как умалишенное

Неожиданное сравнение)
Рассказ вполне мог бы получиться, но, к сожалению, в нём нет чёткой композиции, где сюжетно раскрывалась бы какая-нибудь идея или, хотя бы, была упорядоченная цепь событий, которая вела по прямой, не сворачивая и не перескакивая с одного на другое; была с должной мотивацией -и, -или логикой, подкрепляемых действием. А так...
Считал кол-во ошибок и опечаток. Потом сбился.
Фрагмент про попаданчество в 1920 год - развлёк, про Зевса и др. - нет, про студента и декана - нет. Всемогущий Никто доверия не вызвал.

[Стужева]

Текст очень сырой. Обилие запятых раздражает, но больше раздражает совершенно непонятные куски "приключений" и прочий мусор, не работающий ни на сюжет, ни на идею.

После того, как прочтёшь (а читать такое сродни мазохизму, спасает только чувство долга), становится понятно, что хотел и не смог сказать автор (((.

Основные ошибки - оторванность текста от реальности. С самого начала не веришь, что ГГ учился в Кембридже. И далее - по тексту. То есть, вместо фантастики мы получаем сплошные фантазии. Именно - из-за плохого знания автором материала.

Второе. Героям не веришь. Образы размыты и, благодаря полному или частичному отсутствию мотивации, мертвы. У ГГ нет ни прошлого, ни настоящего. Заявление Никто о том, что ГГ является "преемником, учеником" совершенно не подтверждено никакими фактами. Нет должной мотивации и у Никто, чтобы выбрать для себя дальнейшую жизнь человека. Заявления - это единственное, чего я не испытал - звучат не убедительно, т.к. он счастлив быть тем, кем есть.

Третье. Много эпизодов, совершенно лишних для понимания идеи, они, благодаря общей безграмотности текста, загромождают и так не слишком внятное повествование. Это - раздражает, особенно - в отсутствие необходимых для понимания идеи деталей.

Что удалось - хороша легенда происхождения Никто, интересен его мир. Это - безусловно автору удалось. Возможно, стоит на этой основе как-то переработать сюжет? Не знаю.

Впрочем, если текст рассказа (скорее - заготовки для рассказа) хорошенько почистить и поправить, дополнить и раскрасить... может получиться весьма интересная весчь.

[vsplesk]

Интересная завязка с описанием русского духа и неумением им пользоваться...
Сюжет понравился, но был ослаблен просыпанием.
Автору развить бы эту тему в дальнейшем.

[Sofico]

Сколько уже сталкиваюсь с этим ... название такое захватывающее, а рассказ ... В общем 3-, простите

[Vasanta]

В жизни не встречала столько запятых. Обычно их забывают, а тут... Или автор, зная свою слабость, решил подстраховаться и натыкал их, где надо и не надо.
Начало вялое, неубедительное. Идея не нова. Концовку слил(а).
Хотя сам язык приятный, идет гладко, несмотря на наивные диалоги.

[DamnCynic]

рядом лежала треугольная шапка с кисточкой. Не так, я себе представлял свой выпускной

Это с каких пор pileus quadratus стала треуголкой? Альтернативный Кембридж?

Один из видов, заработка

«Прокурорский гамбит» заразен. Нет, не так: «Прокурорский гамбит», заразен.

А мне кажется; смертного приговора.

Таки да.
Русский язык оскорблён в пунктуации, вычитки нет. К юноше пришёл аццкий сотона, олицетворяющий, очевидно, Тайную Власть, и предлагает сделку в обмен на красные дипломы и обучение в Кембридже. Хотя, вообще-то, парень выпустился, о чём говорят академическая шапочка и сам парень.

Правы наши деды, утверждая: - "Русский дух не победим!"

Але переможемо!
Теперь и над орфографией надругались.
Давайте уже к рассказу перейдём!
Вот сколько читал описаний жизни в современных английских институтах, столько раз мне в них рассказывали, что английские студенты – изрядные драчуны, выпивохи и травокуры. Вот и думай... Наши студенты даже и на родине далеко не все заняты завалом сессии под водочку. Так что и рафинированная утончённость англичан под вопросом, и в традиции повального студенческого раздолбайства у русских я не верю.

Беда в том, что это Англия. Это Кембридж!

Это Спарта-а-а-а!!!
В общем-то, у меня уже начались смешки, потому что автор не знает того, о чём пишет, а пишет много и с пафосом.

вспоминая Булгаковского Волонда

(*сделал жест, характерно называемый facepalm*)

Ты мой приемник. Мой ученик.

А-а-а-а-а-а-а!!!!
Он его приёмник! Он его приёмник! Здравствуйте, в эфире радио «Маяк»!

Ты создан вот этими всемогущими руками.

А в норме дети создаются другой частью тела.

посмотрел на ледниковый период со стороны

Замечу, со стороны, а не изнутри!

«Добровольцы» - увидев машину, тут же направились к ней, уже издали начиная кричать и выказывать подозрения.

Выказывать подозрения!
Автомобиль падает в реку и тонет вместе с водителем. Дружинники смотрят на это дело:

- Эх! Черт!.. Ушел.

Никто рассказывает о своей жизни:

Очень быстро, я подчинил себе пространство и время, навсегда свергнув всех Богов. Просто наглые они стали. Замашки их Имперские, мне не нравились.

Итак, студент-неудачник заливает горе коньяком, и тут к нему приходит этакий Дарт Вейдер, олицетворяющий собой Тайную Власть. Он хочет отойти от дел (злодейских или нет – не суть важно), улететь в дальний угол галактики, встретить там беззубую старость, но ему нужен приёмник. Скучно старику без приёмника! Пришелец забирает студента и они летят сквозь время и пространство в поисках магазина радиотоваров. После этого студент трезвеет и просыпается. Вот такой сюжет.
На этом всё. Как говорится, Klaatu barada nikto!
Резюме: образцово-показательный рассказ! Образцово показывает, как нельзя писать рассказы. Кладезь ошибок русского языка, литературы, стиля и фактологии. Тайная власть проиграла, скинув дела на неразумного пьющего студиозуса, и в печали удалилась на Нибиру слушать музыку из приёмника.

[DamnCynic]

Браво!!!
Тонко, фантазийно, философично, с хорошим вкусом!
Автору спасибо.
ТОП!!!

Абсолютный чемпион в тяжёлом весе! ТОП!

[DamnCynic]

Ну, написал мальчик лет 15-и

Вот не надо. Я в свои 15 писал существенно лучше.
Правда, там была другая проблема: очень много объяснялок в диалогах. Ну да что сейчас об этом...

[DamnCynic]

Тут вопрос к оргам.

Никаких вопросов! Этот рассказ здесь для расслабона.

[Wadim]

Вот не надо. Я в свои 15 писал существенно лучше.
Правда, там была другая проблема: очень много объяснялок в диалогах. Ну да что сейчас об этом...

У каждого была своя юность. Я стихи в 15 писал, и неплохие. Это только после 30 лет до прозы докатился. А сейчас молодежь стихи не пишет, потому что никто не читает.

[zubr]

Ой, жгите исчо! Если бы рассказ читала учительница русского языка, она после первых трёх абзацев отложила бы его в сторону, поставив жирный "адын" с минусом. Синтаксис с пунтаксисом хромают на все четыре ноги, то же и с орфографией. Все эти фееричные "не победим, толи-толи, Волонд, советстко-крестьянский" и прочее... Даже не знаю, почему дочитал до финала - это гипноз какой-то. Местами не мог сдержать смех, даже гомерический хохот. За это спасибо. Я думал, что "Око Ра" вне конкуренции, но "Всемогущий Никто" его мощно сделал.

[Шёпот]

А как вы это делаете, технически?

Вопрос прошёл мимо - редко читаю чужие комменты.
Извиняюсь за опоздание с ответом.
С надцатого раза удалось установить на комп программу "Демагог" с докрученными к ней русскими голосами.
(Отгуглено и скачено с Инета. На каком-то сайте Добрая Душа объяснила, что к чему прикручивать. Дай ей Бог здоровья)
Голоса, конечно, не дружат с ударениями и игнорируют ?, но слушать можно.
Кстати, отбираю тексты в топ и переслушиваю заново.
Несмотря на шквал дурных отзывов, на слух - это хороший текст.
Относительно бездны ошибок - а если для автора русский не родной?
Тот, кто пишет на английском, уверен в английской пунктуации? Она у них совсем не наша.
Про французскую лучше и не вспоминать - совершенно непонятно по каким правилам расставляют запятые.
А что творят испанцы...

[NatashaKasher]

За наводку спасибо!

Относительно бездны ошибок - а если для автора русский не родной?

Встречный вопрос - а зачем он именно на нём пишет?

[Шёпот]

Встречный вопрос - а зачем он именно на нём пишет?

Это круто - писать не на родном.
Всем бы нам хотя бы такой уровень английского, немецкого, итальянского...

[Гелиал]

У некоторых рассказов начало настраивает на скептический лад и потом уже сложно непредвзято воспринимать. Причем тут лодки казалось бы? Если этому Никто так нравится наслаждаться своей властью, зачем он помирать собрался и растворяться? ПМ принят на вооружение в 1951 году, уже после войны, мат. частью автор побрезговал.
О каких билетах речь я тоже не понял, в театр чтоли? А зачем они дружиннику? (ну может я историю подзабыл) Да и вся ситуация из пальца высосана, чтоб какие-то дружинники шпионов ловили, чтоб шпионы работали так, что прямо на улицах попасться...
С Зевсом и Ко автора явно понесло, все смешано в одну кучу включая Нибиру. И Зевс не Зевс и Афина не Афина и тп.
Честно говоря не вижу внятного сюжета. Всемогущий нашел студента, провел по мирам объясняя по пути, поглядели на дружинников, затем старый как мир прием со сном и все.
Хорошо, что сам не умею запятые ставить, а то в коментах ругают, но я мучился только с сюжетом и ляпами, на грамотность взгляд не упал, а то бы совсем тяжко было.
Несмотря на "косяки" читать послереволюционную вставку было интересно, значит автор небезнадежен.

[Хирург без дипло...]

Бросил читать, когда революционный патруль начал шмалять из ПМов Фильмов про революцию и гражданскую войну автор не смотрел. Ну, или не разбирается в оружии (тогда зачем указали конкретную модель?). Пистолет Макарова был разработан в 1948 году, принят на вооружение в 1951.

[Степан]

Может быть, идея и не плоха, но она почти не различима за путаными описаниями, недостоверными диалогами и избыточными описаниями малозначимых событий. Сильно покоробили "ПМ" в 1920м году. Если автор имел в виду пистолеты Макарова - то в то время их просто еще не было. "Ваше слово, товарищ Маузер!".