Механика культурной эволюции, Автор: Владимир Петько (devastator squad) Опции

[Хирург без дипло...]

Интересно! И даже немножко страшно!

Автору спасибо!

[Степан]

Здорово! Очень любопытно. Гомеостатическая Вселенная Стругацких в действии. Я, правда, так и не понял, зачем лжепрофессор таскался за главным героем. Зато ход с дочкой в конце - изумительно хорош!

[vsplesk]

изумительно хорош!

Так вот кто так меня пленил шикарнейшим рассказом!
Владимир, поздравляю!

[NatashaKasher]

Ха! devastator! У меня было подозрение, что это вы! Точнее, я сомневалась: это или "Детонатор". Ваш рассказ в моём топе.

[devastator squad]

Спасибо Наташа, спасибо Всплеск.

[arch]

devastator squad, не могли бы вы разъяснить некоторые моменты?
Профессор у вас по специальности социолог, но создается впечатление, что он гораздо лучше разбирается в психологии, причем конкретно в психологии восприятия. Мозаика складывается, если вспомнить, что в Союзе социология была не очень развита (по сути, социологией занимались в рамках психологии либо теории управления). Т.е., проф получил психологическое образование, потом уехал и занялся интересной ему наукой.
Эпизод с учебной гранатой у профа за шкиркой. Мотивация в рассказе объясняется, интересует подтекст. Это он [проф] такой наивный или уверенный в своем интеллекте, в том, что правильно оценивает ситуацию? Или это еще один признак выпадения его из общего «культурного поля»?
Меня, как читателя, позабавил кабинетный теоретик, который на голубом глазу советует другому человеку, как вписаться в систему. А что такого? Сегодня думал одно, завтра другое. Дивная картина: социолог, который по уши закопался в исследованиях восприятия первобытных племен, зато даже не подозревает элементарного - что все люди разные. Это, часом, не камень в огород отечественной интеллигенции?

P.S. Судя по комментариям, критики читали не очень внимательно.

[devastator squad]

Профессор - просто говорящая голова. Всего его объяснения были безжалостно урезаны, потому как не вписывались в размер. То есть, он мог много и пространно говорить, но тогда для остального рассказа не осталось бы места. А можно было выкинуть все попытки обосновать фантдоп и добавить соплей, слюней и слёз. Я избрал компромиссный вариант. Отсюда и нестыковки.

Эпизод с учебной гранатой у профа за шкиркой. Мотивация в рассказе объясняется, интересует подтекст. Это он [проф] такой наивный или уверенный в своем интеллекте, в том, что правильно оценивает ситуацию? Или это еще один признак выпадения его из общего «культурного поля»?

Не, просто это ненастоящий профессор. Настоящего грохнули - он же не спецназовец. А этот - марионетка, подобие "китайской комнаты". Просто у него "не все ходы записаны".

[arch]

Профессор - просто говорящая голова.

Слишком яркая голова получилась.

Не, просто это ненастоящий профессор.

Был такой вариант. Но поскольку мне доводилось общаться с научниками и видеть, что они вытворяют, то меня не удивят никакие странности в их поведении. )))

и добавить соплей, слюней и слёз. Я избрал компромиссный вариант.

Да-да. Современный читатель не поймет, как же это - мужик да без соплей. Региональная специфика, что ли...

[devastator squad]

Слишком яркая голова получилась.

Ну, видимо, это дело личных предпочтений. Одному нравится, другому - нет. Над персонажами я практически не работал. Хотя мне такие персонажи тоже нравятся. Один Валентин Пильман чего стоит.

Но поскольку мне доводилось общаться с научниками и видеть, что они вытворяют, то меня не удивят никакие странности в их поведении.

Я понимаю, о чём вы, но нет, зачем тут такие сложности? Увязать бы все мысли в таком небольшом тексте, и то хорошо будет. Меня больше интересовала сама идея, даже не столько для этого рассказа, а на будущее, так сказать.