Кайфолом, Автор: Сергей Королев Опции

[Sofico]

Название весьма вызывающее ... я бы на такое не решилась) Но у каждого свои взгляды ... рассказ в целом понравился) +

[Рыжая вешка]

Стиратель - и перед глазами сразу старина Шварц. Маятник - и блазнится "Трансерфинг реальности". С теми замечаниями, которые бы я выбрала - уже до меня разобрались. Теперь по существу. Человек, которого стёрли полдня бегает по цеху, задирает, толкает, бьёт по морде... Почему вы не описали это т.о., что он тоже не почувствовал отдачи? Ведь, если те люди никак не реагировали - значит ничего не чувствовали. А у одного синяк остался, но он ничего не почувствовал... Т.е. не пошатнулся совсем. А станок - наоборот - не запустился. Что-то тут не так. Далее - на дне шкафчика лежал паспорт с чистыми листами, но герой сразу понял - его. Как понял?
Интересный ход через интервью познакомить читателя с проблемой. У меня так было, в рассказе на московском конкурсе, ага.
Некоторые определение не срабатывают. Ну, например - назвать пельмени белым варевом можно, если они только сразу слиплись или наоборот - развалились. И потом - стиратель с трудом прожёвывает мясо. Это в пельменях-то?!

взяли меня под прицел пистолетов.

- не могла пройти мимо. НА прицел!
Лукьяненко не читала, по крайней мере то, на что это все считают похожим. И посему сама идея мне понравилась. Единственное - одна тайная власть сменяется другой? Стиратель стирателей ведь тоже власть, не?
С ув.

[Nekto]

Название весьма вызывающее ... я бы на такое не решилась)

А вам не угодишь...

[DamnCynic]

Рассказ напомнил «Черновик» Лукьяненко. А ещё он напомнил известный анекдот.

Идёт мужик, видит: кого-то хоронят. Ему любопытно, он подходит, спрашивает:
- Это кого хоронят?
- Да такого-то такого-то, - объясняют ему.
- О… А от чего он умер?
- Ты подойди вон туда, - показывают в сторону венков, - посмотри, там всё написано.
Мужик подходит к венкам, читает: «От жены», «От детей», «От друзей», «От сослуживцев»…

Вот и здесь мужик в конце чуть не умирает от друзей, знакомых, родни и сослуживцев. Но вместо этого выносит врагов с лёгкостью и безо всякого ущерба для себя.
Помимо пресловутой столовки, в которой посуду должны убирать сами заводчане, у меня мелких претензий нет. Текст достаточно грамотный, чтобы глаза не резало: я ничего такого не углядел. Однако совершенно непонятно, почему из всех жителей Земли «кайфоломом» стал именно этот человек. Непонятно, почему «стиратели» имеют лица людей из прошлого – это, в принципе, можно не объяснять, выглядит прикольно, и, в целом, появление Генки можно объяснить муками совести. Но остальные-то откуда? Почему все «стиратели» неуязвимы перед людьми, и только герой сам неуязвим, а «стирателей» стирает тряпкой? Может, там коньяк пролили, вот «стиратели» и стираются алкоголем? Кто подложил пистолет, убивающий «стирателей»?
Голос в голове появляется один раз, а потому вполне может быть внутренним диалогом героя.
Врезки из «интервью», скорее всего, были в тексте выделены курсивом, но он съехал при выкладке на форум и обработке в txt. Не принципиально.
Такое же ощущение было после «Черновика», когда автор в конце сделал шикарную драку, выкинул злодея в другой мир и оставил читателя с открытым ртом и массой вопросов без ответа. Но там был задел на вторую книгу, а у вас?
Хочется процитировать одного известного в узких интернет-кругах персонажа:
«Я тут кайфовал, а вы мне весь кайф обломали! С ноября месяца – ни единого разрыва!»
А так – неплохо. Энергично, динамично, внушает.
Резюме: хороший рассказ. Тайная власть получила от пролетария по щщам.
P.S. Выше озвучили и то, о чём я не написал: мелкие ошибки в языке, ситуацию с наркобароном, который не мог поднять своих головорезов против "стирателей", потому что они по определению его не замечали, вопрос, откуда люди знали про стирателей, если они зачищали всю информацию, и др.

[vsplesk]

Поставив кастрюлю на плиту, я распечатал виски, наполнил граненый стакан и, улыбнувшись постеру Киану Ривза на стене, выпил залпом. Закусил нарезкой и сел за стол.

[zubr]

- Вы верите в стирателей?
- Нет
- А вы про них слышали?
- Нет, и я даже не верю, что такое количество народа, опрошенное в рассказе, про них слышало.
- А как же рассказ?

А вот рассказ мне понравился. Очень даже понравился. Глубоко, жизненно. За исключением, разве что, того момента в финале, где ГГ, до того задавленный жизнью, вдруг проникся тем, что он "стиратель стирателей" и тут же "стал видеть всех насквозь". А что, спрашивается, до этого - ничто не предвещало? Кстати, герой чем-то оказался похож на ГГ из рассказа про улыбку животика. Прямо, будто на одном заводе работали, только в разные смены.

[Гелиал]

Начало традиционно не понравилось. Не буду оригинальным и скажу, что вторичность по отношению к "Черновику" Лукьяненко, здорово смазывает впечатление.
Неясно зачем нужны вставки, никакой полезной информации они не несут, а вот немного бреда добавляют. Получается, все знают про этих стирателей, пусть и на уровне слухов, что не логично.
В остальном мне рассказ понравился, все на уровне. Особенно концовка удалась, все именно как я люблю

- не могла пройти мимо. НА прицел!

Какая-то у вас странная мания связанная с оружием, не первый раз вижу уже. И каждый раз не вполне обосновано, как мне думается.
Выражение расхожее, применяется как в литературе, так и разговорно и даже в названиях встречал, сериал такой есть кажется. В русском языке полно всяких идиом и прочего и фраза не обязательно должна буквально соответствовать действию. И хотя принято говорить все же "на", этот вариант тоже имеет право на жизнь.
http://phraseology.academic.ru/587/%D0%91%...%86%D0%B5%D0%BB

[NatashaKasher]

Очень понравилось!

Возможно, первую часть, где он на заводе обнаруживает, что его никто не замечает можено было сделать покороче. Во-первых, Черновик все уже читали, во-вторых и интервью уже разъяснило особо непонятливым что к чему...

Но когда он возвращается домой и начинает мучиться ожиданием, безысходно жрет пельмени и предаётся воспоминаниям - становится интересно, и страшно, и жалко его.

Я ничуть не удивилась тому, что герой стал "стирателем стирателей", мне показалось, что это закономерно - ведь и стиратели ничего особенного из себя не представляют, потому и от него ничего особенного не требуется. Они все - орудия какой-то вообще неизвестной силы, которая завела вначале "стирателей", сделать DELETE если что не понравилось, а они сами плохо получились, потому и на них нужен "стиратель", не важно кто!

Короче, автор молодец, прочла с удовольствием.

[Путешественник]

После прочтения возник вопрос: а что такое "власть"? Разве власть не должна заставлять того, на кого воздействует, думать или делать то, что надо этой власти? Убивать - это не власть. Стирать - тоже. Власть у стирателей над людьми на уровне власти дворника над мусором. Не увидела здесь темы вообще.
Не поняла, которую стрельбу принимать за перестрелку. Сначала ГГ стрелял в детстве в Генку, но это не описано, теперь палит по сторонам в комнате, потом в него палит стиратель, дальше в него же палит целая толпа стирателей. Ни одна сцена не подпадает под определение перестрелки.
Таким образом, два главных условия не выполнены.

По структуре - слишком много лирических отступлений, с помощью которых автор стремится вдолбить читателю хоть что-то о стирателях. Но что?! Откуда вообще кто-то мог что-то о них слышать, если стираемого за сутки перестают замечать окружающие? Или всё-таки не перестают, раз ГГ даже умудрился кому-то на заводе фингал поставить? Что-то здесь не додумано. Но если автор и додумает, то я бы порекомендовала вставок сделать меньше, менее объёмными на каждого интервьюируемого, но по несколько интервью на вставку. На мой взгляд, вообще хватило бы двух. Не более трёх.

Очень затянуты рассуждения ГГ о стирателях. А ведь думать перед смертью человек должен о себе. Должен вспоминать жизнь, пытаться понять, почему именно он до такой жизни докатился, а не какие-то из его знакомых, которых он считает более никчемными. Не упомянуть здесь надо, что он об этом думал, а на полную катушку раскрутить все его рефлексии. Вот именно в этих размышлениях и должен раскрыться внутренний мир ГГ, чтобы теперь уже и читатель понял, почему именно этот образ был выбран в качестве ГГ, почему именно ГГ в завершение всего стал стирателем стирателей?

Ещё один момент не поняла: почему в заключительной сцене на помощь к стирателю пришли те, кого ГГ ещё считал живыми? Такое впечатление, что этот рассказ написан сильным автором, но на коленке за две минуты до дедлайна, потому и не продуманы власть, детали.

Итог: рассказ, не соответствующей теме и условиям конкурса.

[Tadpole]

Итог: рассказ, не соответствующей теме и условиям конкурса.

Одним словом, Кайфолом...

[Стужева]

Неплохой рассказ. Только вот тема ТВ, как мне показалось, раскрыта не до конца. Т.е., есть стиратели - уничтожающие лишних людей и память о них, появился - кайфолом, охотящийся на расплодившихся стирателей. А вот - зачем всё это? Что из себя представляет темнота за холодильником, объясняющая ГГ его задачу?

Понравилось - как подан текст, язык повествования.

Не понравилось - пристрастие работяги к буржуйским напиткам и плохое раскрытие идеи.

[Просвирнов Алекс...]

Рассказ не без недостатков (многовато, на мой взгляд, отступлений с рассуждениями о стирателях), но в целом вполне на уровне. Читать было интересно. Рядовой вроде бы человек вдруг нашел в себе внутренние резервы, чтобы противостоять могущественной тайной власти истребителей "никчемных". Возможно, правда, что такова чья-то высшая воля, но не случайно же пал выбор именно на данного гражданина. По мелочам можно придраться, но на субъективное восприятие рассказа ни легкий сумбур в концовке, ни отдельные грамматические огрехи не повлияли.

[Хирург без дипло...]

Так вроде всё ровненько, но я так и не понял ЗАЧЕМ нужны стиратели?! Автору спасибо!

[Степан]

Идея и сам текст очень понравились и заинтересовали. Впечатление испортила странная осведомленность людей о Стирателях, которые вроде как не оставляют следов. Ну и герой, который ВНЕЗАПНО оказывается не просто героем, а супергероем - это нужно хотя бы объяснить.