Переворот, Автор: Мещеряков Александр (Freecoder) Опции

[Рыжая вешка]

Выбирать не буду, бо - многовато. Да и выше уже постарались.
Первый абзац - и сразу нелестно о руководстве страны. Уже писала - не люблю про политику. Имхо.
Начало смутно напоминает Кин-дза-дзу. Так и ждёшь, что сейчас ку раздастся.
А когда автор начал перечислять действующих лиц возле Первого сразу представился Обитаемый остров... Нет, что это я право, надо что-то делать с этими ассоциациями. Понимаете, я не хочу выуживать из памяти аналогии! Ведь какая главная задача автора? Чтобы у читателя не возникло ощущения вторичности его произведения.
А молоко я люблю, да. А тут у вас... А оно не свернётся? И какую роль играет в рассказе? Вы хотели показать, что Первый - это вампир?
А детский садик? Разве может он быть потрёпанным? Ну, старый там, ветхий...
Позже я всё-таки поняла, какую страну вы имели в виду, автор. Но только легче от этого не стало...
С ув.

[Рыжий шуршунчик]

написано чётко и понятно. честно говоря напоминает сжатую часть большого произведения. что к чему? почем? продолжение в следующей серии. действительно осталось много вопросов. очень много "ружей" которые так и не стреляют, видимо их цель прикрыть пианины в кустах.
ещё раз повторюсь, к языку написания никаких вопросов. к теме.... ну тема изначально не моя. задумка? великовата она для рассказа. если её развернуть, объяснить зачем все эти "ружья" возможно выйдет очень даже не плохо. Удачи автору

[Стужева]

Прочла. Рассказ какой-то рваный и наивный. Неубедительно и несерьёзно преподнесена идея ТВ. Как-то смешно и по-детски описано "светлое будущее" под властью "братьев". Описать, как к ним переходит власть - у автора воображения уже не хватило... Две сюжетных линии существуют сами по себе и не пересекаются. Герои - утрированы и нереальны. Мне показалось, что автору просто не хватает знаний о психологии человека и его поведении в социуме. То есть - автор молод и, к сожалению, не наблюдателен. Первое - пройдёт, над вторым - надо работать. Однако, язык повествования хорош, потенциал - чувствуется.

Читать, читать, думать. Особенно полезно - читать психологов, так как опыт - дело болезненное и не всегда положительное.

[Гелиал]

Чем-то напомнило роман «Мать». Ровное, старательное написание. Условные герои. Ну и ощущение, что это, действительно роман, сокращённый под конкурс – видимо, от того, что события не сплетаются в единую структуру – каждое тянет на большую главу, а рассказ – вещь, как Вы понимаете, камерная – если уж завязываете рабочего на параллель с Главным – ну так в финале и выхлоп должен быть – скажем, открытое противостояние. Огромная куча ничего не несущего народа – это зачем? Живчик – куда он делся в финале, что это за его район? Нафига Мария сделала аборт? Аналитик китаец? Двести там какой-то – это сын Василия? И таких вопросов немеряно. Даже, если это всё написано к конкурсу, то это всё равно не рассказ, это иная форма. Вы неплохо пишите, учитесь понимать разницу. Удачи!

А мне наоборот кажется, что все понятно, достаточно внимательно прочитать и немного подумать.
Куда делся Живчик не важно, он сыграл свою роль, что за район легко догадаться, очень легко. Двести какой-то это сын первого,(любил мужик размножаться, что очень много говоирт о его личности) а Марии было противно от него же рожать, почему она аборт и сделала, кстати в мыслях Первого об этом есть. На все вопросы в рассказе есть ответы. Выше кто-то жаловался, что есть Первый, но нет имени. Но ведь намек есть зато, если включить мозг... кого сейчас называют первым? Если кто трудится в системе, тот в курсе. А кто в курсе у того выстраивается картинка, которую хотел создать автор вокруг этой личности, да карикатурная и шаблонная, но такая и нужна здесь.

Я тоже не в восторге от языка и способа подачи. Мало художественности, много новостей. Но сам рассказ мне понравился, написан "на злобу дня". Конечно автор явно не трудился в системе, а лишь наблюдал со стороны, отсюда наивность и недостаток реалистичности. С другой стороны автор наглядно показывает систему так, как ее видят люди со стороны. И кровь с молоком из той же оперы, мне здесь отсылка видится, способ сказать многое о ТВ.
Есть определенный запах коммунизма, идеализация рабочих, с другой стороны есть интересная мысль. Электронное голосование по вопросам может быть шагом к настоящей демократии, вместо той, что практикуется сейчас.

В топ рассказу пока рано, по многим причинам, особенно экшена не хватает, все же фантастика это не тот жанр, где можно писать только о политике. Но в то же время очень неплохо. Реалистичность, динамика и порезка некоторых затянутых частей - выведут рассказ на новый уровень.
Отдельный плюс автору за храбрость. Я бы не решился писать рассказ на такую тему, ибо он обречен быть непонятым и непринятым большинством.

[Алексей2014]

Гелиал, а Вы правы! Автор, думаю, будет благодарен за Ваше прочтение и советы

[vsplesk]

Автор, обратите внимание!

Василий закрыл файлы с чертежами...
Василий открыл браузер и пролистал последние новости...
Василий сделал над собой усилие и закрыл браузер....
Василий лежал в постели и размышлял, глядя в потолок....
Василий посмотрел в глаза Евгении и, улыбнувшись, добавил:..
Василий освободился раньше и теперь ожидал жену...
Василий, дойдя до края фабричного корпуса..,
Василию все это совсем не нравилось...
Василий на это ответил, что и они с Петром есть тот люд..,
Василий сразу сообразил, что произошло...
Василий побежал вместе с остальными людьми...
Василий домчался до сквера и стал аккуратно..,
Василий повернулся к человеку с мегафоном, и тот прокричал..:
Василий помог товарищам загрузить побледневшего...
Василий достал телефон и просмотрел последние сообщения
Василий достал телефон и открыл рабочую карту...
Василий вдыхал свежий воздух...

[Алексей2014]

Автор, обратите внимание!

"Василий" - имя, происходящее от греческого "василевс"...Может, намёк? Или Автор кого-то знакомого вывел, помните, как встарь у Петросяна про "шпингалеты из Нового Тагила"?

[vsplesk]

"Василий" - имя, происходящее от греческого "василевс"...Может, намёк? Или Автор кого-то знакомого вывел, помните, как встарь у Петросяна про "шпингалеты из Нового Тагила"?

При чём тут имя?
Нельзя (в хорошем рассказе) каждое второе предложение начинать с имени героя!

[Алексей2014]

При чём тут имя?
Нельзя каждое второе предложение начинать с имени героя!

"Мы, Николай Вторый..." - вот я о чём, о монархии в голове революционно настроенного Автора. А начинать он может так, как ему угодно. Другое дело, что читать такое не всегда приятно, тут Вы правы.

[zubr]

Хм, наивно и как-то невнятно - Первый, Живчик, клуб... Не про людей немного это братство - всё же хомо хомини люпус эст гораздо больше, чем не люпус. Вспомнились сны Веры Павловны, а ещё г-н Шариков с его "взять и поделить". Но Вера Пална больше, потому что у Булгакова всё поживее было.

[Хирург без дипло...]

В начале слишком подробное рассуждение о необходимости читать новости между строк - причём без привязки к чему-то конкретному.
Вообще, мне понравилось, хотя рассказ - "на любителя", на любителя "политической фантастики". А кроме того, это не рассказ, а заготовка для большой повести или романа. Много рассуждений, объяснений и вводных, но я не увидел сюжета как такового. Если автор соберётся дописывать до "большой формы" - вот тогда я "первый читатель" )) Только определитесь со временем и местом действия, а то вроде как Россия, но Россией не называется. И когда происходят события непонятно: попахивает "развалом девяностых", но может быть и альтернативная реальность.
Спасибо и удачи!