Барт, автор Тафано |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Барт, автор Тафано |
15.5.2012, 1:37
Сообщение
#21
|
|
Гений и классик Группа: Пользователи Сообщений: 6682 Регистрация: 23.5.2011 Вставить ник Цитата |
Маленький космодром, напоминавший старую железнодорожную станцию - согрел мою измученную нарзаном постмодерна душу!
Вот так и надо делать образность: ненавязчиво и фотоэмоционально. Автор молодец. |
|
|
15.5.2012, 5:23
Сообщение
#22
|
|
Очарованный странник Группа: Пользователи Сообщений: 8329 Регистрация: 11.10.2011 Вставить ник Цитата Из: РФ |
|
|
|
15.5.2012, 12:51
Сообщение
#23
|
|
Искатель тайн Группа: Пользователи Сообщений: 252 Регистрация: 11.3.2012 Вставить ник Цитата |
|
|
|
15.5.2012, 16:30
Сообщение
#24
|
|
Кот перепуганных улиц Группа: Пользователи Сообщений: 1883 Регистрация: 5.5.2012 Вставить ник Цитата Из: Монтенегро |
Цитата Мир – суть реализация различных конфигураций Мир есть Суть - это множественное число. Старославянский не учили в школе? |
|
|
15.5.2012, 17:00
Сообщение
#25
|
|
Очарованный странник Группа: Пользователи Сообщений: 8329 Регистрация: 11.10.2011 Вставить ник Цитата Из: РФ |
|
|
|
15.5.2012, 17:20
Сообщение
#26
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 2849 Регистрация: 30.10.2011 Вставить ник Цитата |
Оно не про киберов Про котов? Цитата Во сне мне казалось, что робот подкрадывается к кровати с целью сделать мне трепанацию. А вот это было, по моему, грустно и совсем не смешно. Цитата - Дядь, - сказала девочка, - дай конфеточку, у тебя пижама в клеточку. Ну зачем? Это две самые смешные фразы в рассказе. (Да, и абырвалг, видимо, тонкий намек ) Старославянский не учили в школе? Нет. Суть - это множественное число. Да и не суть важно |
|
|
15.5.2012, 17:22
Сообщение
#27
|
|
Очарованный странник Группа: Пользователи Сообщений: 8329 Регистрация: 11.10.2011 Вставить ник Цитата Из: РФ |
|
|
|
15.5.2012, 17:23
Сообщение
#28
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 2849 Регистрация: 30.10.2011 Вставить ник Цитата |
|
|
|
15.5.2012, 17:25
Сообщение
#29
|
|
Очарованный странник Группа: Пользователи Сообщений: 8329 Регистрация: 11.10.2011 Вставить ник Цитата Из: РФ |
Точно.
|
|
|
15.5.2012, 20:02
Сообщение
#30
|
|
Гений и классик Группа: Пользователи Сообщений: 6682 Регистрация: 23.5.2011 Вставить ник Цитата |
|
|
|
15.5.2012, 20:48
Сообщение
#31
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
Мир-суть, весьма философски выглядит. На мой безграмадный взгляд лучше звучит, чем есть. Завтра прочту рассказ напишу отзыв, наличие котов уже 70% удачности рассказа
Открою секрет: хотите хороший рассказ написать, просто добавьте котов |
|
|
15.5.2012, 20:53
Сообщение
#32
|
|
Кот перепуганных улиц Группа: Пользователи Сообщений: 1883 Регистрация: 5.5.2012 Вставить ник Цитата Из: Монтенегро |
|
|
|
15.5.2012, 20:55
Сообщение
#33
|
|
Кот перепуганных улиц Группа: Пользователи Сообщений: 1883 Регистрация: 5.5.2012 Вставить ник Цитата Из: Монтенегро |
|
|
|
16.5.2012, 0:04
Сообщение
#34
|
|
Гений и классик Группа: Пользователи Сообщений: 6682 Регистрация: 23.5.2011 Вставить ник Цитата |
|
|
|
Гость_Мизеракль_* |
16.5.2012, 0:23
Сообщение
#35
|
Гости Цитата |
В общем-то Казимир Муха прав (по-своему), уважаемый kxmep,
и подмена вопроса "множественное или единственное число" на вопрос "естьство или сутьство" не катит, имхо... Поскольку я не филолог, буду приводить цитаты: "в старославянском языке, наряду с сущьство (ούσία), было образовано и слово естьство (φύσις), а в языке Константина Болгарского отмечено и слово сутъство как синоним слова естьство" Далее пара цитат по существу вопроса: "Суть — как форма 3-го лица мн. числа настоящего времени от быть — после утраты полной системы спряжения настоящего времени вспомогательного глагола, двигаясь по пути субстантивации, первоначально могла употребляться лишь в строго определенном синтаксическом кругу: в суждениях тождества и в логических определениях понятий. Например, поэты суть гордость нации и т. п." Тем не менее, есть и такое: "М. И. Сухомлинов приводит такое замечание и звестного грамматиста конца XVIII в. проф. А. А. Барсова, извлеченное из его рукописной грамматики русского языка: «...множественное суть мало употребительно, и кажется как бы дико, что некоторыми, напр. в выражении: суть дворянин или суть дворяне, за существительное имя или за нечто другое, только не за глагол, принималось, да и не в шутку, а в правду — в спор и доказательство» (Сухомлинов, вып. 4, с. 293).. " "... несколько типичных примеров употребления суть в функции связки в литературном языке XVIII и первой половины XIX в: «Узда простая, звериная кожа в место седла, подпругою придерживаемая, суть вся конская збруя» (Радищев, «Письмо к другу»); «Итальянцами им не бывать, разве потомкам их, а Русскими они уже не суть» (Вяземский, Старая записная книжка, 1884, 9, с. 291)." Ну и совсем прелестно: "Современный русский словарь: "Суть" - Глагол единственного числа, настоящего времени, третьго лица, несовершенного вида, переходный, действительный" Кому верить? Как страшно жить!) |
|
|
16.5.2012, 7:30
Сообщение
#36
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
Цитата Кому верить? Как страшно жить Русский язык суровый и беспощадный. Может побриться бритвой окама и не идти в такие дебри? |
|
|
16.5.2012, 8:24
Сообщение
#37
|
|
Гений и классик Группа: Пользователи Сообщений: 6682 Регистрация: 23.5.2011 Вставить ник Цитата |
Цитата В общем-то Казимир Муха прав (по-своему) И где же он прав? Я не о множественном числе, но о конкретной цитате из текста. И, кстати, ему тут же показали эталонную фразу - "Не суть важно", где спорное (с его точки зрения) слово работает так же, как и в примере из данного текста. Зачем все эти пляски с числами и старославянским,? |
|
|
16.5.2012, 10:20
Сообщение
#38
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 123 Регистрация: 16.9.2011 Вставить ник Цитата Из: Московский регион |
Понравилось.
Имеет место влияние Лема (и вряд ли это простое совпадение ), его "Йона Тихого", и в частности "Осмотра на месте" (если брать в расчет прежде всего первую половину "Осмотра...") Две трети рассказа, безусловно, юмористического толка, а вот концовка - грустная, трагическая. Хотя, мне кажется, она не перевешивает общий юморной характер рассказа. |
|
|
16.5.2012, 10:35
Сообщение
#39
|
|
Кот перепуганных улиц Группа: Пользователи Сообщений: 1883 Регистрация: 5.5.2012 Вставить ник Цитата Из: Монтенегро |
Цитата 3-го лицо множ. ч. наст. вр. от быть. Надо ли объяснять про синонимичность слов сутъство и естьство, а также про универсальный глагол связку? Так что там с "сутью" в контексте процитированной вами фразы? Продолжаете настаивать? да зачем. не драться же из-за этого. вероятно, лекцию про синонимичность я проспал. у меня вообще по старославу всего лишь четверка была. ой, не дочитал Цитата И, кстати, ему тут же показали эталонную фразу - "Не суть важно" тут уж извините - Вы приводите в пример абсолютно безграмотную и бессмысленную просторечную фразу, даже странно от Вас такое слышать. как если бы Вы доказывали синтаксическую правильность фразы "улыбнуло" только тем, что так говорят все, кто умеет говорить |
|
|
16.5.2012, 10:54
Сообщение
#40
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 2984 Регистрация: 11.3.2011 Вставить ник Цитата Из: г. Дубна Московской области |
В принципе неплохо. Вызывает рассказ грустную улыбку. Понравилось почти все - и кот-Барт, и противная девочка Гуга, как возмутитель спокойствия. Однако сам главный герой показался немного пресным. Какова его цель? Гнаться за кем-то неизвестным из-за глупых амбиций? Мне кажется, это не тот лозунг, который должен вести ГГ. И этот момент довольно слабо продуман автором. А исполнение пожалуй хорошее. Успехов автору,
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 20.4.2024, 2:41 |