Конкурсная курилка, Конкурс "Сборник галактических анекдотов №..." Опции

[братья Ceniza]

Лучше рулетки - благо, рассказов как раз 36.

Для рулетки времени больше надо затратить, а монетка под рукой.

[Митек]

Пожалуй, я свой топ выстрою при помощи монетки .

Зачем же так? Вот я свой составлю из трёх хороших, очень качественных рассказов.

[Vesper]

Этакой пустой местью вы сможете заняться на следующем неанонимном конкурсе. На этом - не получится.

Вы это серьезно?!
Ваш соавтор может с первых строк угадать рассказ, не попадающий в топ, а я - автора рассказа.

А вы, Vesper, проголосовали бы?

Да. Если рассказ классный.

Если угадаете - не голосуйте, но будьте осторожны, под горячую руку может попасть невиновный tongue.gif

Ржу!
Проблема решается легко и просто:
Объявленьице!
Внимание, внимание! Тётушка Веспер принимает заявки на разбор рассказов. Только в этом сезоне - бесплатно!
Адрес знаете. Первые обратившиеся попадают в топ.

[Ksu]

Вы это серьезно?!
Ваш соавтор может с первых строк угадать рассказ, не попадающий в топ, а я - автора рассказа.

А рискните, будет интересно.

Кстати, вот на "Грелке" была отдельная тема с весёлой игрой в угадайку. Без шуток, может и тут такую завести?

Да. Если рассказ классный.

Ну это редко. Нет, допустимо - но редко. Но если он такой классный, его читать никто и не бросит - что вы как маленькая?

Первые обратившиеся попадают в топ.

Моя заявка - "Хренотень".

[Vesper]

что вы как маленькая?

Ах-ах-ах!

Моя заявка - "Хренотень".

Вы - автор?

[братья Ceniza]

Зачем же так? Вот я свой составлю из трёх хороших, очень качественных рассказов.

Знаете, даже у людей неслучайных в литературе, как бэ "профи", по поводу качественности текста порой такие противоположные мнения, что принцип монетки мне кажется надежнее и "честнее".

[Dante]

Проблема решается легко и просто:
Объявленьице!
Внимание, внимание! Тётушка Веспер принимает заявки на разбор рассказов. Только в этом сезоне - бесплатно!
Адрес знаете. Первые обратившиеся попадают в топ.

Не очень понял, какую именно проблему можно решить при помощи этого объявления.

[Ksu]

Вы - автор?

Правила не позволяют мне ответить на этот вопрос, вы же понимаете. Но слово - не воробей, заявку вы получили.

[братья Ceniza]

Первые обратившиеся попадают в топ.

Я вам поздравительную смс пришлю за положительную рецу И еще одну за попадание в топ/ку тройки милых моему сердцу расков

[Dante]

Вы - автор?

А где в объевлении сказано, что подавать заявку должен обязательно автор?
Vesper, ну пожалуйста, разберите "хренотень" - мне правда жутко интересно!

[Vesper]

Не очень понял, какую именно проблему можно решить при помощи этого объявления.

Элементарно, Ватсон!
Присылаете мне заявку - я во всех подробностях читаю ваш рассказец и ищу ошибочки.
Тем самым экономлю своё время и избавляюсь от претензий авторов, склонных заниматься самолюбованием ради похвалы их графомани

[братья Ceniza]

Хренотень того не стоит, чтобы разбирать. Автор раска сам же и указал на качество текста. Говорящее название.

[Dante]

Элементарно, Ватсон!
Присылаете мне заявку - я во всех подробностях читаю ваш рассказец и ищу ошибочки.
Тем самым экономлю своё время и избавляюсь от претензий авторов, склонных заниматься самолюбованием ради похвалы их графомани

Простите, а чем это отличается от просто чтения и рецензирования конкурсных рассказов? Ну, кроме того, что появляется бюрократия в виде заявок.
И если Вы планируете во всех подробностях читать рассказ и искать ошибочки, то в чем же тогда экономия Вашего времени?

[Dante]

Хренотень того не стоит, чтобы разбирать.

Так разбор же не мастер-класса для, а смеха ради. И, судя по названию, должно быть ну ооочень смешно! Особеннос комментариями уважаемой Vesper. Хорошо бы еще kxmer'a подключить...

[Митек]

Вы это серьезно?!
Ваш соавтор может с первых строк угадать рассказ, не попадающий в топ, а я - автора рассказа.

Нет, не могу. С нескольких абзацев - запросто.
Ещё мне кажется, что вы провоцируете участников на нарушение правил конкурса. Ай-ай-ай.

[Vesper]

Дорогой Dante. Ввиду недопонимания, возникшего на прошлом конкурсе между мной и некоторыми авторами, мне, скрепя сердце, пришлось принять решение не комментировать тех, кто того не желает. А поскольку не думать над шедевром, пока его читаю, я не могу, лучше всего - и не читать. Во избежание. Поэтому - только по личным заявкам авторов.
Экономия состоит в резком сокращении графоманских творений, нуждающихся в рецензии

[братья Ceniza]

Так разбор же не мастер-класса для, а смеха ради. И, судя по названию, должно быть ну ооочень смешно! Особеннос комментариями уважаемой Vesper. Хорошо бы еще kxmer'a подключить...

Стоит ли тратить время ради пустышки, чем и является этот текстик. Намеренной хренотенью он похож на провокацию

[Ksu]

Дорогой Dante. Ввиду недопонимания, возникшего на прошлом конкурсе между мной и некоторыми авторами, мне, скрепя сердце, пришлось принять решение не комментировать тех, кто того не желает. А поскольку не думать над шедевром, пока его читаю, я не могу, лучше всего - и не читать. Во избежание. Поэтому - только по личным заявкам авторов.
Экономия состоит в резком сокращении графоманских творений, нуждающихся в рецензии

Стойте, так вы читаете (и даже беретесь читать) не всё, а потом - голосуете? Экая вы противоречивая натура.

[Dante]

Дорогой Dante. Ввиду недопонимания, возникшего на прошлом конкурсе между мной и некоторыми авторами, мне, скрепя сердце, пришлось принять решение не комментировать тех, кто того не желает. А поскольку не думать над шедевром, пока его читаю, я не могу, лучше всего - и не читать. Во избежание. Поэтому - только по личным заявкам авторов.
Экономия состоит в резком сокращении графоманских творений, нуждающихся в рецензии

А, то есть Вы решили не читать конкурсные рассказы, пока Вам об этом не попросят? Круто!
И просить, по старому крестьянскому обычаю, надо наверное трижды?

Знаете, это, конечно, мое личное мнение, но если это все всерьез, то, по-моему Вы перегибаете палку.
Я лично свои рассказы никому комментить не запрещаю и ни у кого рецензий не прошу. Как-то это унизительно для автора, Вы не находите?

[Серый Манул]

Какой ужас(. Мне лично, например, чтобы составить собственный рейтинг, нужно ВДУМЧИВО ПРОЧИТАТЬ всё. Перечисленные условия - здорово, кончно, но, имхо, НЕЛЬЗЯ судить о тексте, не прочитав его до конца. ОСОБЕННО на конкурсе.

Уважаемый Митек, а теперь представьте на секунду, что кто-то вот так завернул ваш текст, на основании какого-то своего критерия (а они у всех разные). Вам будет приятно?
Вот она, проблема сетературы в ярчайшем виде: все хотят писать (и пишут, порой неплохо), но мало кто читает.

С уважением,

Мизер, категорически не согласный с тем, что не надо читать тексты до конца.

тем более смешарики афигительны!

Я за 27

А рискните, будет интересно.

Кстати, вот на "Грелке" была отдельная тема с весёлой игрой в угадайку. Без шуток, может и тут такую завести?


Ну это редко. Нет, допустимо - но редко. Но если он такой классный, его читать никто и не бросит - что вы как маленькая?



Моя заявка - "Хренотень".

пошёл четать Хренотень, должно быть здоровский рассказ, раз про него столько говорят