Как не надо писать, Весьма забавная статья |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Как не надо писать, Весьма забавная статья |
16.4.2017, 12:47
Сообщение
#141
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 1710 Регистрация: 18.8.2015 Вставить ник Цитата Из: Россия |
Цитата — Придурок в красной шляпе Персонаж, о котором можно сказать только, что у него есть одна приметная черта. Например, он заикается. (Или например фразы вроде "На Сидоре была брезентовая куртка" — стало быть, кроме куртки на нем больше ничего.) Если в тексте встречается много случайных героев (попутчиков), которые на минуту, а сам рассказ маленький - полное описание каждого второ-третьестепенного наоборот оттолкнет - по причине Цитата — Перекорм Инфосвалка (ком экспозиции) — большой кусок неудобоваримой информации, необходимой для понимания происходящего. Для второстепенных героев, чтобы их отличить, ИМХО как раз достаточно "один малый в островерхой шляпе, второй с порванным рукавом, третий хромой и четвертый с котомкой через плечо." Короче, не согласен, вернее ситуационно - иногда плохо и недостаточно краткого, а иногда как раз не нужно подробного описания. |
|
|
Гость_Monk_* |
16.4.2017, 12:53
Сообщение
#142
|
Гости Цитата |
Для второстепенных героев, чтобы их отличить, ИМХО как раз достаточно "один малый в островерхой шляпе, второй с порванным рукавом, третий хромой и четвертый с котомкой через плечо." Короче, не согласен, вернее ситуационно - иногда плохо и недостаточно краткого, а иногда как раз не нужно подробного описания. Верно, сам придерживаюсь разумного и достаточного. Придираться, что персонаж, кроме "островерхой шляпы", голый - верх занудства, если речь идет, скажем, о встрече в городе, где, разумеется, все одеты. |
|
|
16.4.2017, 15:10
Сообщение
#143
|
|
Гениальный извозчик Группа: Пользователи Сообщений: 23158 Регистрация: 6.10.2013 Вставить ник Цитата Из: МБГ |
Тут зависит... Иногда, например, упоминаются куртка и сапоги, в результате у меня в голове возникает парень без штанов...
Просто "порванный рукав" уж точно недостаточно. Рукав чего? Придираться, что персонаж, кроме "островерхой шляпы", голый - верх занудства, если речь идет, скажем, о встрече в городе, где, разумеется, все одеты. Дело в том, что чаще всего такие описания появляются как раз в начале, когда то, что дело происходит в городе хорошо известно автору, но не читателю... Когда речь идёт о фэнтези или фантастике следует быть осторожным втройне! Ибо читатель, в принципе, может ожидать чего угодно... |
|
|
Гость_Monk_* |
16.4.2017, 17:01
Сообщение
#144
|
Гости Цитата |
Иногда, например, упоминаются куртка и сапоги, в результате у меня в голове возникает парень без штанов... Ну, тогда вы не мой читатель, у меня все поголовно без штанов, а я, оказывается, крупнейший эротический писатель России)))))))))). Шучу, но все же не стоит воспринимать текст так буквально, это плохо, надо же и головой думать иногда. Если так придираться, то автор должен упоминать и пуговицу на ширинке - ведь без нее штаны упадут!))) Ну, не бред ли это? |
|
|
16.4.2017, 22:45
Сообщение
#145
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 38 Регистрация: 29.2.2016 Вставить ник Цитата |
Цитата Диалог сталкера со скупщиком Информативный для читателя диалог плох априори или всё таки его можно использовать, если он к месту? Например, начался спор по какой-либо горячей теме, в ходе чего читатель узнает, что это за тема. Это плохо или хорошо? |
|
|
16.4.2017, 23:00
Сообщение
#146
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 1710 Регистрация: 18.8.2015 Вставить ник Цитата Из: Россия |
Слишком общий вопрос.
Зависит от ситуации, может быть и полезно. |
|
|
16.4.2017, 23:12
Сообщение
#147
|
|
Гениальный извозчик Группа: Пользователи Сообщений: 23158 Регистрация: 6.10.2013 Вставить ник Цитата Из: МБГ |
Информативный для читателя диалог плох априори или всё таки его можно использовать, если он к месту? Например, начался спор по какой-либо горячей теме, в ходе чего читатель узнает, что это за тема. Это плохо или хорошо? Если просто идёт диалог, в ходе которого читатель узнаёт инфу - это как раз хорошо! Но если это: "Как вы уже знаете, Сидор" - тогда плохо. Проблема возникает не из-за того, что диалог "информативен", а только в случае, когда персонажи сообщают друг другу то, что им всем давно известно. Из-за этого удобно бывает героя-новичка ввести. Ему объясняют, это нормально выглядит. |
|
|
18.10.2018, 7:26
Сообщение
#148
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 69 Регистрация: 18.4.2018 Вставить ник Цитата Из: Сахалинская область |
эльфы на зоне - посмеялся))
а вообще, мир автора ограничивается только им самим, лишь бы интерес читателя подогревался. |
|
|
20.11.2020, 23:28
Сообщение
#149
|
|
Гениальный извозчик Группа: Пользователи Сообщений: 23158 Регистрация: 6.10.2013 Вставить ник Цитата Из: МБГ |
Добавляю сюда, хорошая статья на тему: "Как достоверно описывать невозможное" (и заодно, как этого не делать, разумеется).
https://vk.com/@maleevka_interpresskon-kak-...at-nevozmozhnoe |
|
|
26.12.2020, 5:04
Сообщение
#150
|
|
Последний лох Первой Эры Группа: Пользователи Сообщений: 14392 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь |
Добавляю сюда, хорошая статья на тему: "Как достоверно описывать невозможное" (и заодно, как этого не делать, разумеется). Да Хезе, так-то многовато спорного. Ну вот, например: Цитата Берем другой простой пример. Все знают, что такое камыш, верно? Камыш — это такая черная пушистая мышь на палочке. Растет на болотах. Так считает вся страна. Но заглянем в словарь: камыш — это сухой колосок, пегая метелка. А вот черная пушистая мышь на палочке — это растение называется рогоз. И вот вопрос: вы — автор, вам надо написать сцену на болоте, где шумит камыш. Ваши действия? Назвать растение так, как поймет читатель? Или так, как оно на самом деле называется, согласно литературе по ботанике? И в одиночку гордиться своей непризнанной достоверностью? А в чем, собственно, проблема? Надо так и написать: "Шумел камыш". Читатель сам додумает, какой это был камыш - настоящий или же лжекамыш. Зачем описывать конкретно внешний вид растения, если для сюжета и образности в данном случае это не имеет никакого значения? Цитата Выяснилось, что совершенно неясно, как обозначить для читателя часть руки, которая выше кисти и ниже локтя. Потому что в справочной литературе она называется «предплечье». Но если написать «он схватил его за предплечье», большинство читателей решит, что это то, что выше локтя, под плечом. Хотя в медицинском атласе та деталь называется уже «плечо». Фигасе. Повсеместно пишут авторы про предплечья, и все вроде как понимают, о чем речь (причем правильно понимают). Лично мне это слово знакомо лет эдак с восьми, если не с более раннего возраста. С плечом несколько труднее (в силу двойственности употребления), поэтому сложность как раз возникнет, если нужно упомянуть плечо (в том смысле, что часть руки, а не сустав). С предплечьем же все кристально ясно. |
|
|
26.12.2020, 11:24
Сообщение
#151
|
|
Гениальный извозчик Группа: Пользователи Сообщений: 23158 Регистрация: 6.10.2013 Вставить ник Цитата Из: МБГ |
А в чем, собственно, проблема? Надо так и написать: "Шумел камыш". Читатель сам додумает, какой это был камыш - настоящий или же лжекамыш. Зачем описывать конкретно внешний вид растения, если для сюжета и образности в данном случае это не имеет никакого значения? Про "камыш" несколько неудачный пример просто, потому что "шумит" как раз-таки камыш! Тут всё верно и никакого конфликта с использованием слова нет. Но я так понимаю, автор статьи хотел привести пример, когда по какой-то причине важно создать у читателя именно образ растения с коричневыми пушистыми "хвостами" - и он рекомендует в этом случае использовать слово "камыш", хотя строго говоря это неверно, и заклёпочники придерутся. Повсеместно пишут авторы про предплечья, и все вроде как понимают, о чем речь (причем правильно понимают). То что "предплечье" у человека находится ниже локтя мне, честно говоря, никогда и в голову не приходило. |
|
|
26.12.2020, 11:25
Сообщение
#152
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 1387 Регистрация: 1.10.2012 Вставить ник Цитата Из: Воронежа |
|
|
|
26.12.2020, 13:30
Сообщение
#153
|
|
Гениальный извозчик Группа: Пользователи Сообщений: 23158 Регистрация: 6.10.2013 Вставить ник Цитата Из: МБГ |
Автор статьи предлагает не мудрить, а писать так, чтобы люди не будучи анатомами представляли себе, о какой части тела идёт речь.
|
|
|
26.12.2020, 14:00
Сообщение
#154
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 1387 Регистрация: 1.10.2012 Вставить ник Цитата Из: Воронежа |
Так и я за то, чтобы область от плечевого сустава до шеи называть плечом. Но как же тогда называть область от локтя до плечевого сустава? Вот вопрос.
|
|
|
Гость_Селена Энзо Никс_* |
26.12.2020, 14:09
Сообщение
#155
|
Гости Цитата |
А я за то, чтобы придерживаться научной терминологии.
Называть плечом надплечье - довольно глупо |
|
|
26.12.2020, 14:53
Сообщение
#156
|
|
Очарованный странник Группа: Пользователи Сообщений: 8329 Регистрация: 11.10.2011 Вставить ник Цитата Из: РФ |
А можно вообще про плечо не писать. Что-то вроде: Сбил с ног противника, тот заорал "фак", уткнувшись носом в землю.
|
|
|
Гость_Селена Энзо Никс_* |
26.12.2020, 15:58
Сообщение
#157
|
Гости Цитата |
|
|
|
26.12.2020, 16:00
Сообщение
#158
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 1387 Регистрация: 1.10.2012 Вставить ник Цитата Из: Воронежа |
|
|
|
Гость_Селена Энзо Никс_* |
26.12.2020, 16:24
Сообщение
#159
|
Гости Цитата |
|
|
|
26.12.2020, 16:35
Сообщение
#160
|
|
Очарованный странник Группа: Пользователи Сообщений: 8329 Регистрация: 11.10.2011 Вставить ник Цитата Из: РФ |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2024, 23:47 |