Приз зрительских симпатий, топы тех, кто уже проголосовал Опции

[Mirasun]

Хотя,по-моему, тут явная ошибка: если Приз зрительских симпатий,то к чему называть второй раз тот рассказ, которому отдан голос по основному голосованию?

maika , потому что абсолютно не факт, что победитель в личном топе станет победителем для всех. Все логично

[Александр Уралов]

"Кайенская смесь" - несправедливо было бы не отдать этому рассказу 1 балл.
Вообще, интересно посмотреть на рассказы с точки зрения количества прочитавших... занимательная получается статистика.

[Mirasun]

Вообще, интересно посмотреть на рассказы с точки зрения количества прочитавших... занимательная получается статистика.

Александр Уралов
Лучше на статистику не обращать внимания... все ходят смотреть новые комменты, а вовсе не перечитывать по десять раз рассказ.

[maika]

maika , потому что абсолютно не факт, что победитель в личном топе станет победителем для всех. Все логично

Глядя, как продвигается голосование, я вообще не понимаю, как определится победитель! С перевесом в 1 голос?

[Darya]

Глядя, как продвигается голосование, я вообще не понимаю, как определится победитель! laugh.gif С перевесом в 1 голос?

Мне вот тоже это интересно. Точнее, даже не перевес, а количество проголосовавших за рассказ-победитель, То есть, условно говоря, будет 1 рассказ, набравший 3 голоса, а за остальные будет по одному за разные. И как тогда?
Плюс, правда, в том, что большинство проголосовавших признают, что другие рассказы тоже хороши.

[Верник]

Десятый круг - 2
Последний Маан - 1
Евгения -1 После прочтения этого рассказа уже неделю гиены по ночам снятся Мастерски написан, хоть и не мое. Поэтому не могу оставить его без внимания.

[fannni]

Десятый круг - 2
Последний Маан - 1
Евгения -1 После прочтения этого рассказа уже неделю гиены по ночам снятся Мастерски написан, хоть и не мое. Поэтому не могу оставить его без внимания.

насчет евгении - просто челюсть роняю.
при сильной (пусть и не новой) идее и хорошо поданном образе именно гиены там столько логических и психологических нестыковок и ляпов, что просто ужас! и текст грязноватый, то ли не вычитан, то ли не отлежался. Не буду повторять про охранников, форточку и реакции гг, просто добавлю, что, похоже, автор добился поставленной цели
рассказ раздражает
но читатели уже привыкли воспринимать раздражающие факторы без раздражения и даже с восхищением - вон он, мол, каков, как ловко меня достать сумел, да как глубоко-то!
и потому на этот рассказ больше всего откликов. не удивлюсь, если еще и выиграет

очередной пример того, насколько все разные

[Ключница]

насчет евгении - просто челюсть роняю.

А я вот насчёт "Чернокнижника Ватена" роняю её... Но молчу

[Наталия Это]

а у меня падает челюсть, когда хорошие работы судят по принципу учитель-ученик)) Ах... несколько ошибок и не там запятая - вон его из списка! УжОс!

[Верник]

Каждый судит по-своему. Ляпов и очепяток, особенно на конкурсных рассказах, где присутствует заданная тема всегда хватает. Я просто начал закрывать на них глаза. А вот то, как рассказ воспринимается в общем, и какое он оставляет послевкусие, да и насколько долго оно сохранится, - вот на что я обращаю внимание. Некоторые рассказы прочитал, озадаченно пожал плечами, и благополучно забыл. Однако есть среди них такие, которые оставляют после прочтения глубокий след. И не важно, какие подобное произведение вызывает эмоции - положительные или отрицательные. Значит автор сумел-таки осуществить задуманное - зацепить читателя. А это чего-нибудь да стоит.

[Наталия Это]

Верник
+1 к вашему мнению)

[Mirasun]

как рассказ воспринимается в общем

Нуу... В общем восприятии (в моем случае) всегда присутствует и знание правил русского языка автором, их применение. Уж очень портиться впечатление от рассказа, когда спотыкаешься об ошибки (опечатки проскакивают - это как-то даже можно научно объяснить). И как я после этого могу "простить" незнание орфографии, отсутствие или излишек запятых? Конечно, это будет учасвтвовать в моей оценке.

И я пока не встретила ни одного рассказа в этом конкурсе, где я была бы настолько захвачена сюжетом, что не смогла бы заметить ошибки.

[Верник]

Это, опять же, от человека зависит Мне часто по работе приходится общаться с комиссиями из ГИОПа и пр. организаций. Вот там наглядно видно, насколько разные бывают люди. Одни смотрят на только что отреставрированный, сверкающий золотом и отполированным мрамором зал, ахают, восхищаются. Они довольны результатом в общем. Но всегда найдется человек, который возьмет в руку лупу и начнет изучать каждый сантиметр пространства, недовольно указывая то на царапину, то на маленькое грязное пятно в углу. У каждого свои запросы и критерии

[Ключница]

А я думаю, что грамотность и умение создавать хорошие тексты неразрывно связаны. Владение языком - это комплексное умение. Чем выше навык работы с образами и композицией, тем, как правило, выше уровень общей грамотности, меньше опечаток и пропущенных запятых. Исключений из этого правила я пока ещё не встречала.

[Mirasun]

Ну если пошли путем метафор... Исцарапнанность позолоты явно бросается в глаза. А если в отполированном мраморе зияет трещина? Разве это хорошая работа?

[Наталия Это]

А я думаю, что грамотность и умение создавать хорошие тексты неразрывно связаны. Владение языком - это комплексное умение. Чем выше навык работы с образами и композицией, тем, как правило, выше уровень общей грамотности, меньше опечаток и пропущенных запятых. Исключений из этого правила я пока ещё не встречала.

безусловно, не встречали - ибо за гениями, как правило вычищают редакторы)))

[Ключница]

Когда я писала пост, в голове держала именно конкурсные работы ))) Здешние и ещё одного конкурса, где было их почти 80. Ну и, к слову, за простыми смертными вычищают бета-ридеры, что тоже неплохо)))))

[Наталия Это]

на конкурсы как правило человек пишет в спешке, бывает нет дела - до ошибок и очепяток)
хотя не спорю, приятнее читать идеальную со всех сторон работу и как правило такие и занимают первые места)
но активно снижать оценку за ошибки, считаю "последним" делом, если к примеру - рассказ по своим иным составляющим выше всяческих похвал)))
рассуждаю не ориентируясь на конкретные примеры данного конкурса, так сказать - резюме уже после нескольких подобных мероприятий)

[Арина Р.]

Последний маан - 2 балла
Ерохины соболи - 1 балл
Изменить историю - 1 балл

и --- не пинайте старушку:
Кайенская смесь - 1/2 балла

[Дина]

И я пока не встретила ни одного рассказа в этом конкурсе, где я была бы настолько захвачена сюжетом, что не смогла бы заметить ошибки.

Мне "Ваатен" так понравился, ничего не заметила. Мож за него проголосую.