Ведь вынудили же..., новая тема о высадке/не высадке пиндосов на Луну Опции

[al1618]

Серьезно, так в тексте можно попасть - не отмоетесь. Вон бедную Латынину до сих пор шпыняют пресловутой "стрелкой осциллографа".

И кстати совершенно зря. Вот так выглядит стрелочный осцилограф

Хотя конструкции были разные и кстати многие до сих пор используются - например при записи кардиограмм или сейсмических толчков.

[арнольд]

И кстати совершенно зря. Вот так выглядит стрелочный осцилограф

Хотя конструкции были разные и кстати многие до сих пор используются - например при записи кардиограмм или сейсмических толчков.

О-о-о!!!! Электромеханический...

Осталось спросить у кудрявой Юли - в каком музее она это наблюдала?!

[Генрих]

Вы у нас, Ал, славитесь своими способностями доказывать, что чёрное это белое. Картинка ваша ничего не в тему. Какой-то измерительно-записывающий прибор вы обозвали осциллографом. С чего вдруг? С чего это маркеры, вычерчивающие график, вы обозвали стрелками?
Латынина имела в виду прибор типа амперметра с измерительной стрелкой, это же ясно. Чего вы тут горбатого лепите?

[арнольд]

Чего вы тут горбатого лепите?

Это Вы зря, уважаемый. К этой музейной редкости (вероятно, вывезенной из побежденной германии) я не успел. Эксплуатировал почти тоже самое, но более совершенное:
ЭЛЕКТРОННООПТИЧЕСКИЙ БОРТОВОЙ ОСЦИЛЛОГРАФ К-20-22.
В нем вместо стрелки колебалось зеркальце, отражающее световой луч на фотобумагу.

На фото - его младший брат - К12-22.

[al1618]

Какой-то измерительно-записывающий прибор вы обозвали осциллографом. С чего вдруг? С

С того что "осциллограф" - это прибор фиксирующий осцилляции, сиречь колебания.
И я эти приборы еще как застал - когда с полиграфом работал

, да и полно их было даже на лабораторных - ибо не убиваемы. Самое то для студентов.
И как и говорил - таких осциллографов до сих пор полно в любой поликлинике - в кардиокабинете.

[kxmep]

Вот так выглядит стрелочный осцилограф

А где в ём стрелка?

[Генрих]

..., да и полно их было даже на лабораторных - ибо не убиваемы. Самое то для студентов.
И как и говорил - таких осциллографов до сих пор полно в любой поликлинике - в кардиокабинете.

Вам лишь бы поумничать. На среднеобразовательном уровне любой нормальный человек представляет осциллограф примерно так:

Нечего морочить голову! Латынина представляла себе в голове именно стрелку, отклоняющуюся вдоль градуированной шкалы. А осцилляции измеряет не только осциллограф. Сейсмограф, по-вашему, что делает? А в поликлинике электрокардиограф используют, а не осциллограф.

[арнольд]

Не так уж давно все это было…

Сначала, исследуемые параметры записывались на закопченное стекло, по которому елозила стрелка прибора. Чтобы закрепить и, не дай Бог, не смазать результаты – копоть опрыскивалась канифольным лаком…

Потом наука сделала скачок вперед: результаты стали фиксировать на фотобумаге. Эти материалы назывались – осциллограммами. Над ними корпели расшифровщицы с линейками и карандашами…

Следующим шагом явилась умопомрачительная система «Гамма».
К вернувшемуся из испытательного полета аппарату подъезжал ГАЗ-66 и, присоединив провода, переписывал информацию с борта на свой магнитофон, расположенный у него в герметизированном кузове. Далее, этот автомобиль ехал к вычислительному центру и перегонял полученную информацию непосредственно на ЕС ЭВМ…

Не прошло и двадцати лет, как оказалось, что для этой процедуры достаточно банальной флэшки…

[Гость_Алекс Унгерн_*]

Графики гравитационной нагрузки Сатурна показывают перегрузку при переходе из невесомости в атмосферу 3,76 g. Учитывая долю кислорода и давление в аппарате, какие якобы были у американцев, это довольно убийственная цифра после перехода из длительного состояния невесомости. В ВВС США у пилотов стандартный предел 2,4.

[al1618]

Учитывая долю кислорода и давление в аппарате, какие якобы были у американцев, это довольно убийственная цифра после перехода из длительного состояния невесомости. В ВВС США у пилотов стандартный предел 2,4.

О чем вы вообще уважамый?
И главное чем вам атмосфера с давлением не угодили?

Про нагрузки и вовсе бред - летчик истребитель должен выдерживать нагрузки 8-10
Союз при сходе с орбиты дает 3-4 штатно, и ее нормально выдерживали после полугода - года на станции. Это вам не пара недель.
Предыдущий восток давал вообще восьмерку а потом еще надо было катапультироваться.
При неудачном сходе одного из Союзов было больше 13-ти и местами под 30-ть и тем не менее космонавты вообще не пострадали.
Более того - при 4-х только начинают разваливаться пассажирские аэробусы, а до этого вполне выдерживают и пилоты и пассажиры
Опять какой-то ерунды начитались.

[Гость_Алекс Унгерн_*]

Опять какой-то ерунды начитались.

Данные от специалиста, работающего в космической отрасли. Нарастающая перегрузка и мгновенный удар немного разные вещи.

[al1618]

Данные от специалиста, работающего в космической отрасли. Нарастающая перегрузка и мгновенный удар немного разные вещи.

https://rutube.ru/video/7f3b69f600dce822cdcac75875c3a910/
https://www.youtube.com/watch?v=iuHApMZtG4M
Большую часть аргументов вы походу пропустили как неудобные.

[Гость_Алекс Унгерн_*]

Большую часть аргументов вы походу пропустили как неудобные.

Интересно на такое же в кислороде при пониженном давлении посмотреть.

[al1618]

Интересно на такое же в кислороде при пониженном давлении посмотреть.

А что смотреть - выше 6 км (а для авиации это тьфу) получаются те самые условия и переходят на дыхание чистым кислородом. Выше 9-12 км приходится подавать чистый кислород как раз с давлением +0,3 бар, потому что наружное давление не обеспечивает даже дыхание чистым кислородом.
Вы что серьезно считаете что амеры такую атмосферу для полета в космос специально придумали, а не взяли уже давно отработанную аппаратуру и методики из авиации?

[Генрих]

...
Вы что серьезно считаете что амеры такую атмосферу для полета в космос специально придумали, а не взяли уже давно отработанную аппаратуру и методики из авиации?

Ага, взяли. А потом взяли и отказались.

[al1618]

Ага, взяли. А потом взяли и отказались.

А с чего решили что отказались? И амры и мы продолжаем ее использовать.

[Генрих]

А с чего решили что отказались? И амры и мы продолжаем ее использовать.

Давно с Луны свалились?

[Гость_Monk_*]

Кстати, а что вы думаете об этом?
https://blef-nasa.livejournal.com/24588.html
Все это очень интересно, одно не понятно: зачем было разыграно это шоу? Хотя, кое-какие варианты у меня уже появляются...

[NatashaKasher]

Кстати, а что вы думаете об этом?

Ага, люди эти, весьма известные кстати, якобы "погибли", но продолжают спокойно жить под собственными именами, и никто этого тридцать лет не замечал... "Не стал возиться с документами" - очень смешно... Речь идёт о настоящих людях, в некоторых случаях - о братьях погибших (никаких не "бизнецов"). В случаях с не-братьями и сходства особого нет, две Джудит Резник вообще не похожи друг на друга, двое мужчин более-менее похожи , но форма ушей, например, разная, и у них вполне прослеживаемые биографии совершенно в другой области и местности. В общем, розыгрыш, весьма бестактный.

[Иафет]

Monk
Если вы под шоу понимаете этот вброс "Я НИ УМИРЛА", то понятно, ради чего: за шум платят.
Если же для вас шоу - это как бы срежиссированная трагедия с "Челленджером", то вы явно пересмотрели Рен-ТВ.

Сами подумайте, неужели некое Тайное Общество, способное устроить блеф такого уровня, окажется настолько некомпетентным, что позволит "умершим" существовать под той же фамилией и с тем же лицом?
То есть программы защиты свидетелей у них есть, работают, а вот с астронавтами они дали маху?
И с какой целью сие общество, устроив это "шоу", щепетильно сохранило жизнь этим людям? Они что, обладали какой-то сверхценностью? Совершили за последующие годы открытий уровня Эйнштейна каждый?

"Бездоказательно, дорогой профессор Снейп, бездоказательно"©