Интервью с Дэвидом Брином - свинья, подложенная нам в День Космонавтики Опции

[Хирург без дипло...]

С 29 марта по 1 апреля этого года в Москве проходила Восемнадцатая международная литературная конференция «РосКон». Почётным гостем на ней был американский писатель-фантаст и футуролог Девид Брин. Воспользовавшись его присутствием в России, сайт Афиша-Daily записал с Брином собственное интервью. Источник можно посмотреть здесь В чем ошибается Илон Маск и каким будет наше будущее?.

Прочесть было довольно интересно, тем более что затрагивались актуальные вещи из разряда «будущее ближнего прицела». Хотя лично меня слегка задела сквозящая во всём претензия Брина на оригинальность. Ну да в конце концов автор саги о Возвышении и «Почтальона» имеет право на чувство превосходства.

Однако, что называется, «бомбануло» меня совсем другое. Цитирую отрывок из интервью: «Недавно мы разработали концепцию нового посадочного модуля на Венере. США первыми отправили на эту планету спускаемый аппарат, первыми провели анализ атмосферы, сделали прекрасные снимки, которые изучают ученые во всем мире — но тот посадочный модуль сгорел за час. Сейчас мы пытаемся сконструировать посадочный зонд, в котором не было бы электроники».

Стоп, ребята! Хочу заметить, что сам я отношусь к тому поколению молодых россиян, кому астрономию в школе уже не преподавали. Так что историю освоения Солнечной системы я знаю лишь постольку-поскольку – скорее в меру интереса к космосу и научной фантастике. Но где-то слышал, что Венеру в своё время называли "русской планетой", и вообще приоритет в её исследовании был за Советским Союзом. Но может быть это всё совсем не так и вообще отголоски пропаганды?

Полез проверять. И выяснил для себя, что даже если не считать полноценной первой посадкой миссию Венеры-3 в марте 1966 года (из-за неполадок спускаемый аппарат упал на поверхность уже «мёртвым»), то всё равно Венера-7 передала данные с поверхности планеты аж на 8 лет раньше американского Пионер-Венера-2 – в декабре 1970! А исследования состава и параметров атмосферы планеты Венера-4 провела и того раньше. Снимков поверхности Пионер-Венера-2 вообще не делал! Это его предшественник Пионер-Венера-1 проводил радиокартографическую съёмку. А признанные «учёными во всём мире» панорамные фотоснимки венерианских пейзажей передали опять-таки советские Венера-13 и Венера-14. Источники приводить здесь не буду, в сети информации море. Или вот ещё интересная книга: Советские роботы в Солнечной системе. Технологии и открытия.

ОК, будем следовать принципу бритвы Хэнлона и примем, что Брин искренне верит в первенство «уникальной и исключительной» нации своих соотечественников в освоении космоса вообще и Венеры в частности. Но остаётся большой вопрос: куда смотрел редактор Афиша-Daily? Русскоязычного (РУССКО-язычного, бро!) издания.

Нет, совсем не обязательно было гневно обрывать Брина и читать ему лекцию по истории космонавтики. Но короткое примечание от редакции в духе «на самом деле факты таковы» всё поставило бы свои места. А так вместо занимательного интервью получился плевок в сторону нашей общей космонавтики.

© Алекс Шел, апрель 2018 г.

[Max Krok]

Не читайте американских газет...

[Виктор Не]

Возможно тут не только бритва Хенона виновата, но и принцип Питера. Хотя должен ли редактор знать истории космонавтики?

[Fr0st Ph0en!x]

ОК, будем следовать принципу бритвы Хэнлона и примем, что Брин искренне верит в первенство «уникальной и исключительной» нации своих соотечественников в освоении космоса вообще и Венеры в частности.

Американские обыватели в массе считают, что первой женщиной-космонавтом была их соотечественница, а многие еще и убеждены, что первым в космосе тоже побывал американец (называют в том числе и Армстронга, хах). Так что ничего удивительного.

Но остаётся большой вопрос: куда смотрел редактор Афиша-Daily? Русскоязычного (РУССКО-язычного, бро!) издания.

Вот это хороший вопрос, к слову. Но скорее не политический, а связанный с компетентностью и профессионализмом.

[Б. Солврев]

Вот это хороший вопрос, к слову. Но скорее не политический, а связанный с компетентностью и профессионализмом.

Компетентных редакторов сайтов, особенно развлекательных нет. Космонавтика не их профиль и им настрать.

[Fr0st Ph0en!x]

Компетентных редакторов сайтов, особенно развлекательных нет.

Я сам лично на прошлой неделе правил информацию о запуске аппарата с собакой Звездочкой. Там было сказано, что, дескать, запускался "Восток-2". Какой же это, к чорту, "Восток-2", если на "Востоке-2" летал человек Титов, а не собака Звездочка? Загуглил, и действительно - аппарат, о котором шла речь, назывался "Восток 3КА-2". Причем выпускающий редактор газеты на это вообще не обратила внимания, а потом еще и сказала, мол, да это ж мелочь.

[Серый Манул]

Возможно тут не только бритва Хенона виновата, но и принцип Питера. Хотя должен ли редактор знать истории космонавтики?

[Виктор Не]

При́нцип Пи́тера — положение, выдвинутое и обоснованное в одноимённой книге Лоуренсом Питером. Формулировка: «В иерархической системе каждый индивидуум имеет тенденцию подняться до уровня своей некомпетентности».

[Серый Манул]

Я думал попал в параллельный мир или произошёл эффект Мемпёбы. Просто бритва Окамма и принцип Поппера. А оказалось есть и такие, как вы написали.

[Хирург без дипло...]

Но остаётся большой вопрос: куда смотрел редактор Афиша-Daily? Русскоязычного (РУССКО-язычного, бро!) издания.
Вот это хороший вопрос, к слову. Но скорее не политический, а связанный с компетентностью и профессионализмом.

Совсем не политический, а именно связанный с компетентностью и профессионализмом.

Я думал попал в параллельный мир или произошёл эффект Мемпёбы. Просто бритва Окамма и принцип Поппера. А оказалось есть и такие, как вы написали.

Кого-кого эффект?!

[Серый Манул]

Совсем не политический, а именно связанный с компетентностью и профессионализмом.


Кого-кого эффект?!

В этой вселенной Манделла.