№ 1 Могильный камень, Долгий путь Опции

[Борисыч]

Как приятно, когда до тебя написали множество комментариев, в основном кровожадных, и можно от души лягнуть автора даже не читая. Будучи истинным демократом, лягаю: автор, ну нельзя же так обходиться с лопатой!
А теперь я прочту-таки рассказ и поставлю ту оценку, которую захочу, и запишу в свой тайный реестрик. Автор, не унывай!

[Джуффин Халли]

Удивительно, что уважаемые комментаторы обошли вниманием то, насколько слаб в рассказе язык. Обилие ошибок (логических стилистических, речевых) делает бессмысленным даже их простое перечисление.
Примеры речевых ошибок:



Логические и фактические ошибки.
1. В описываемой автором ситуации камень давно бы обнажился естественным путём.
2. Ива (бывает деревом, но обычно куст) рядом с картофелем - огородный нонсенс.
3. Картофель это не овощ
4. Починка сарая 84-летним бревном, приводящая к разрыву аорты - это фант.доп.? И непонятно, какого хрена подросток дедушку не урезонил...
5. - в бурьяном заросло поверю, а людей, которые на 8 сотках газонную траву культивируют, не видел ни разу.
6. картофель не "разводят", он не племенные курицы.

И это далеко даже не половина очевидных ошибок.
Теперь о самом рассказе.
Основной литературный приём в тексте - ирония (стёб, как уже было сказано коллегами) выглядит неубедительно, так как для его использования нужен очень точный язык.
В сухом остатке остаётся: дед чинил сарай - умер, отец курил - умер, сын копал умер. А ведь ворон гнул иву... Предупреждал.

Не стоит бить человека за прическу а рассказ - за стилистические ошибки. Лучше найти повод посерьезнее. Например, за отсутствие красных носков. Хотя можно и вообще - не искать.

[NatashaKasher]

Красные носки??? Я отстала от жизни...

[Андрей Мансветов]

Красные носки??? Я отстала от жизни...

в бытность меня молодым их скинхеды носили. Увидел носок, посмотрел , бритая ли голова - и можно бить.

[NatashaKasher]

Вот оно что...

[Полудиккенс]

Сегодня в красных ты пошел носках,
А завтра бумеранг в твоей спине.

[Ябадзин]

в бытность меня молодым их скинхеды носили. Увидел носок, посмотрел , бритая ли голова - и можно бить.

А я думаю, чего меня лупили ни с того ни с сего!
Надо сменить на розовые, что ли. Хотя бы не так сильно бить будут.

[Мышель]

То, что автор страшно далек от дачных сельхозработ, понятно уже со слова "картофельник". За все остальное уже потоптали, смысла повторять не вижу. Если бы не сельзох-ляпы и некоторая небрежность языка - история была бы вполне нормальная. И финал такой, в духе общего стеба - что, читатель, ждешь разгадки - а вот фиг тебе.
А читается с интересом. Наверное,, потому как почти каждый в похожей ситуации был. Лично откопали на "карофельнике" проржавевший наган, серебряный рубль и кусок окаменевшего трилобита (это ребенок так определил, а я не спорила). Главное, после каждой находки копали все с удвоенным энтузиазмом.
Тут подумала - а может быть, "картофельник" - это тоже стеб?

[Max Krok]

Не могу для себя решить: то ли текст изобилует стилистическими ошибками, то ли у автора такой особый диалект, кое-где на самобытность потягивает.. Все-таки, наверное, то и то.. Стили подчистить, самобытность оставить. Сюжет нормальный: пророчество сбылось, хоть и не так, как рассчитывали, хотя оно толком и не было оформлено. Я же говорю - самобытность в рассказе какая-то есть. Автору удачи.

[Sofico]

Судя по коментам, это форум огородников, а не фантастов
Рассказ так себе: ни к фантастике, ни к огородам
Что автор хотел донести - что камень раньше надо было выкопать? или вообще не надо? или что расстраиваться не надо?

[NatashaKasher]

На этот раз я постараюсь быть прозорливее и не стану ворошить тексты суковатой палкой, руководствуясь тем соображением, что всегда можно отыскать что-то хорошее.
Почки дороже.

Хорошее - в смысле, плохое?

Автор намерено так стилизует, я у него ещё не такое видала. Мне рассказ понравился именно какой-то вот такой жизненностью, и тем, что моралью автор в нос не тычет, а в то же время история, в общем. нравоучительная - нечего копать, где не надо, с одной стороны... а с другой - от смерти не уйдёшь, дождётся тебя твой могильный камень...

[юджен]

Непруха, кончился лимит на 5000 знаков, а то бы автор написал, как есть. Вот они миниатюры - режут прямо по мысли.

[Джек Скеллингтон]

Автор намерено так стилизует, я у него ещё не такое видала

Наташа, Вам на этом конкурсе комментировать будет тяжелее всего: Вы знаете авторов в лицо, поэтому архисложно удержаться в рамках объективности, когда перед мысленным взором маячит форумный персонаж.

Если честно, я бы на это не пошёл, боясь скатиться до личных пристрастий/негатива.

[Джек Скеллингтон]

Хорошее - в смысле, плохое?

Хорошее в смысле хорошее: в данном случае у меня нет фиги в кармане)

[tequiller]

архисложно удержаться в рамках объективности, когда перед мысленным взором маячит форумный персонаж.
Если честно, я бы на это не пошёл, боясь скатиться до личных пристрастий/негатива.

Лайк

[Мышель]

Судя по коментам, это форум огородников, а не фантастов

Так одно другому не мешает Если пишешь про выращивание слипса, ну, или там мохнатого вишневца - вольному воля. А если про картошку - изволь соответствовать.

[Sofico]

Если пишешь про выращивание слипса, ну, или там мохнатого вишневца - вольному воля. А если про картошку - изволь соответствовать.

А вдруг это фант. картошка?

[Алексей2014]

О рассказе: напомнил подобные байки середины 70-ых годов из "Зелёного портфеля" в журнале "Юность". Некоторые были окрашены подобным псевдоколхозным колоритом, имели невнятную идею и оставляли после прочтения недоумение: о чём, собственно, сие? Если о жизни, как череде нереализованных мечтаний - одно дело. А если "мораль сей басни" в наказании за перестраховку и жадность в одном флаконе - тогда другое. Но в обоих случаях не хватает чего-то ударного, акцентирующего мораль, как мне кажется.
И не соглашусь с предыдущими комментариями: особенности Авторского языка интересны. Их, наверное, необходимо шлифовать/полировать, но сохранить тоже не помешает. Удачи!

Наташа, Вам на этом конкурсе комментировать будет тяжелее всего: Вы знаете авторов в лицо, поэтому архисложно удержаться в рамках объективности, когда перед мысленным взором маячит форумный персонаж.

Если честно, я бы на это не пошёл, боясь скатиться до личных пристрастий/негатива.

Дружище, Наташе не привыкать - так уже было. Она всегда комментирует по делу и не взирая на...

[Джек Скеллингтон]

Наташе не привыкать - так уже было. Она всегда комментирует по делу и не взирая на...

Тогда благоговею и уповаю...

[NatashaKasher]

Наташа, Вам на этом конкурсе комментировать будет тяжелее всего: Вы знаете авторов в лицо, поэтому архисложно удержаться в рамках объективности, когда перед мысленным взором маячит форумный персонаж.

Если честно, я бы на это не пошёл, боясь скатиться до личных пристрастий/негатива.

Я всегда комментирую конкурсы, которые модерирую, пока никто не жаловался.