№ 8 Немного о чувствах, Долгий путь Опции

[Джек Скеллингтон]

Рассказ пришлось перечитать дважды. После знакомства с комментариями – ещё раз.

Да простит меня автор, но у меня сложилась в голове своя история, несколько отличная от большинства комментариев, и, возможно, совсем не та, которую написали Вы. Я хочу поделиться с Вами собственным восприятием происходящего в рассказе – так, как увидел его я.

В 2050 году государственный тоталитаризм достиг Абсолюта: людей посадили на стимуляторы для удобства управления человеческим материалом. Стимы парализуют человеческие чувства, как явления, мешающие гулаговским заключенным строить с помощью веников Зарды светлое будущее.
Тех особей, у которых происходит сбой и чувства всё равно лезут из всех щелей, помещают в психиатрические лечебницы для изучения и лечения.
И тебя вылечат, и меня вылечат ©

Давая психотропные вещества с разной дозировкой и периодичностью, врачи наблюдают за психическими изменениями личности испытуемого.

Никакого путешествия не было в помине: все описываемое происходило в голове гражданки С. В процессе эксперимента в виде галлюцинации. Чувства к Сергею (прошлой любви героини), появились вновь и изменялись в результате контролируемого, но нерегулярного применения наркотика.

Учетные записи надиктовывались гражданкой С. В процессе наблюдения за ней в ходе эксперимента Старшим советником Управления психологии по городу Новокламску, майором Дивовым А.А.

На галлюциногенную природу происходящего в сознании героини прямо указывает аллюзия ««Ежи-ик! Ежи-ик!» из гениального мультфильма "Ёжик в тумане" Норштейна.

Ещё раз приношу извинения автору, если понял его произведение не так, как оно было задумано.

Рассказ страшный по силе своего воздействия: за простыми и, казалось бы, невзрачными словами скрывается ужас постапокалиптического мира тотального контроля над сознанием. Мощное произведение – несмотря на то, что я не люблю дневниковый стиль изложения.

Рассказ, бесспорно, заслуживает высокой оценки, что я и сделаю с превеликим удовольствием.

[Полудиккенс]

Я со своей стороны не могу не отметить, что поражаюсь всем этим толкованиям до невозможности и никак не могу понять, откуда они в столь недвусмысленном тексте.

[Алексей2014]

Джек Скеллингтон, Вы подробно изложили то, что я уже имел честь заявить. Приятно встретить совпадение мнений!

[Born]

Несмотря нато что Наташа прямо сказала, что Ежик был, читающие упрямо выстраивают конспирологические теории))

[Джек Скеллингтон]

Несмотря нато что Наташа прямо сказала, что Ежик был, читающие упрямо выстраивают конспирологические теории))

Я честно предупредил автора, что напишу отзыв так, как понял его рассказ.
И извинился, на всякий случай. Дважды.

[Ябадзин]

Несмотря нато что Наташа прямо сказала, что Ежик был, читающие упрямо выстраивают конспирологические теории))

А вдруг автор не прав в интерпретации своего произведения? Или сознательно нас запутывает? Или еще что?
Нельзя полагаться на создателя рассказа при интерпретации авторской задумки.)

[Born]

Я честно предупредил автора, что напишу отзыв так, как понял его рассказ.
И извинился, на всякий случай. Дважды.

Да я ж не в претензии, просто забавно. На мой взгляд, версия где Ежик был намного сильней и трагичней

[Born]

А вдруг автор не прав в интерпретации своего произведения? Или сознательно нас запутывает? Или еще что?
Нельзя полагаться на создателя рассказа при интерпретации авторской задумки.)

Возможно автору объема не хватило. Хотя если это тот автор, что я думаю, то писать в таком стиле, где надо догадываться, похоже у него традиция.
А на авторов полагаться нельзя, они что-то больно хитрые стали - сунут тебе кубик Рубика с запланированным дефектом и радостно наблюдают как ты его безнадежно крутишь.

[Джек Скеллингтон]

На мой взгляд, версия где Ежик был намного сильней и трагичней

Конечно же, я рассматривал и эту версию, но... у меня девушка герой с веслом в конце рассказа потерялся как-то совсем неубедительно.
Его должны были спасти спасатели в любом случае. Поэтому я не стал допускать мысли, что это огреха автора и исключил йожика-Сергея из списка существующих реальных лиц.

Ну, а дальше Вы знаете)) История с бредом во время тестирования напросилась сама собой.
По крайней мере, я увязал все факты истории в единый логический узел.
Для себя, конечно.

[Гость_korz1973_*]

А на авторов полагаться нельзя, они что-то больно хитрые стали - сунут тебе кубик Рубика с запланированным дефектом и радостно наблюдают как ты его безнадежно крутишь.

Во-во. И я это хотел сказать, но косноязычен-с.

[Born]

Его должны были спасти спасатели в любом случае.

Ну вот как раз совсем необязательно, при таких событиях бывает, что спасаются чудом, а бывает, что гибнут очень просто и нелогично. Таким вроде наплевательским отношением к смерти человека ( а повествование ведется от первого лица, то есть мы имеем дело именно с отношением героини) Автор возможно хотел показать как действие стимуляторов влияет на сознание человека.

[Джек Скеллингтон]

Ну вот как раз совсем необязательно, при таких событиях бывает, что спасаются чудом, а бывает, что гибнут очень просто и нелогично. Таким вроде наплевательским отношением к смерти человека ( а повествование ведется от первого лица, то есть мы имеем дело именно с отношением героини) Автор возможно хотел показать как действие стимуляторов влияет на сознание человека.

Со стимуляторами всё понятно!
Не ясно, как спасатели могли прошляпить второго человека в лодке!
Смотрите, ключевой момент истории:

В общем, спустили они крюк. Я только успела пристегнуться – они меня р-р-раз и вытащили, и, конечно, сразу мощный стим в зубы! А Сергей, чего-то замешкался со своими веслами. Не успел

То есть, по факту, спасатели действовали быстро и решительно. Мешкайся, не мешкайся с вёслами (кстати, как это можно было сделать?! Бросил вёсла, схватился за крюк, и дело с концом), но спасти его в этой ситуации спасатели должны были в любом случае.
Они же зависли над ним! То есть ёжик находился под постоянным визуальным контролем мамочки ежихи.
Даже если он внезапно пошёл ко дну с веслами наперевес, для спасателей это не проблема.

[Born]

А вам не кажется, что исходя из рассказанной истории Ежик и сам не сильно хотел, чтобы ему "мощный стимулятор в зубы"?

[Джек Скеллингтон]

А вам не кажется, что исходя из рассказанной истории Ежик и сам не сильно хотел, чтобы ему "мощный стимулятор в зубы"?

Если оставить без внимания невнятную гибель Сергея, то да, герой представляется этаким борцом с режимом, смотрящим волевым лицом Василия Ланового за горизонт - в светлое будущее.
Но куда деть ключевую сцену со странной гибелью ёжика?!

[Сисица]

Рассказ понравился. Напомнило моего любимого Лема. Антиутопия с идеальными гражданами, подсаженными на стимы. Старший советник Управления психологии - майор? Ну все понятно, военные испытывают препарат. Рассказ я поняла так, что это эксперимент в виртуальной реальности, вызываемой стимами. А фраза героини про ежика - намек на чудовищность экспериментов с человеческими чувствами.

[Zaniraya]

Пластмассово-то как. Жаль, если это автор «Ханни». Для такой ровной эйфорической ноты, что бы она там ни изображала, текст безбожно длинный. Можно было хотя бы внятный контраст «на стимах / без стимов» дать, нет и того. Это как если бы в рассказе про маньяка он непрерывно зверски рычал...

[Агния]

Однозначно запоминается. Будет наверху.

[Ну типа Я]

Имхо, следовало бы уточнить был кавалер на самом деле или это всего лишь компьютерная симуляция. Всё же к живому человеку и вымышленному у читателя разные отношение и восприятие, пусть и в чем-то схожие. А так сюжет остаётся в подвешенном состоянии.

[FanTRieN]

Ваш рассказ на "Семейных ценностях" тоже надо было читать очень внимательно, чтобы понять))

Спасибо.
Я вообще люблю, когда смысл нужно искать. В таких произведениях иногда кажется, что всё на поверхности, но он глубоко внутри.
Я бы посоветовала почитать Вам вот этого человека http://samlib.ru/a/ace_d/ . Я не знаю, как у него это получается, но каждый его рассказ - это бездна.


А этот рассказ, на мой взгляд, один из претендентов.

[FanTRieN]

Пластмассово-то как. Жаль, если это автор «Ханни». Для такой ровной эйфорической ноты, что бы она там ни изображала, текст безбожно длинный. Можно было хотя бы внятный контраст «на стимах / без стимов» дать, нет и того. Это как если бы в рассказе про маньяка он непрерывно зверски рычал...

Нет, не мой рассказ. Хотя, как я уже говорила, очень мне понравился.
Мой рассказ проще и смысл в этот раз на поверхности, хотя пока никто не определил его правильно.