№ 47 Не все дороги ведут в рай - СНЯТ, Долгий путь Опции

[Kukaracha]

КРОВАВЫЙ ужас, но почему-то мне было не ужасно, наверное потому, что смыслы остались мной не разгаданы.

[Полудиккенс]

Не понравилось. Изложение скомканное, невнятное, о взаимоотношениях героев и смысле событий нужно догадываться усилием воли. Идея об умерших, долгое время еще бродящих вокруг да около в каких-то своих целях давно стала общим местом. Выражения вроде "мутная жижа кровавой слюны", как по мне, нужно заменять чем-то менее многословным и более точным, они скорее похоже на метание в поисках хорошего образа, чем на сам образ. Надо упорядочивать, я считаю, а то весь текст получился точно таким же кровавым и мутным.

[Джек Скеллингтон]

Ох уж эти игры с постмодерном!

Писал не очень грамотный человек явно в расчете на эпатаж: вот как я могу! Вот какой я смелый!
На мой взгляд, это глупое молодечество.

Идея, как она есть (в моём понимании):

1.Всем, прошедшим войну, место в аду.

2.На войну идут сироты, порог смерти для которых, в силу их сиротского положения, низок. Война для них - борьба за справедливость.

3.Сашка погиб на войне и вернулся за другом, которого убил, чтобы не оставаться одному на том свете. Он обещал во время казни ждать Романа, чтобы вместе правду искать.

4.Теперь, чтобы попасть в рай, они становятся палачами преступников на земле. Казнят их. Но расчет не сработал. Сашка казнил больше, у него появилась замена, и его забрали в свет (видимо, в рай). А Романа опередил подобный ему палач, и он остался неприкаянным на земле.

5.Сашка, Роман и Даша разлучаются. Сашка и Даша возвращаются сиротами на землю и, видимо, повторят свою судьбу. Роман позже появится на земле.

Если судить по изображенному миру, то хороших людей нет. Все изображенные или упомянутые персонажи (кроме, пожалуй, Даши) - мерзкие типажи.
Никто не достоин рая, и прежде всего - солдаты, вообще, те, кто воевал. Все грешники.
Единственный способ попасть в рай - стать палачами таких же грешников.

Вот это я считаю гнилой идеей. Смакование темных сторон жизни - так называемая чернуха - дешевый эпатаж. Автор отказывается от ценностей вообще. Даже дружба не препятствие для убийства. Убить можно и друга, чтобы не чувствовать себя одиноким на том свете. Циничным героям автор не противопоставляет никого и ничего. А возвратом сирот на землю показывает, что ничего нельзя изменить к лучшему.

Средства выразительности вызывают отвращение, а не возмущение у меня как читателя. Значит, желания бороться с таким грязным и жестоким миром не возникает. Тянет отвернуться или спрятаться от него. И это при том, что я любитель таких фильмов, как «Пила» и «Техасская резня бензопилой».

Неужели так хотел повлиять автор на своего читателя?
Он и не предлагает положительной программы, и не подталкивает к ее выработке, поиску. Текст - самолюбование мизантропа. Фрагментарное повествование, нарочитое затемнение сюжетных связей призваны, вероятно, передать накал переживаний.
Весь вопрос в том, каких переживаний.

У меня истерика мизантропа катарсиса не вызовет.
Позиция: все плохо (нет правды на земле, но правды нет и выше), даже рай заселен палачами, значит, нет большой разницы между адом и раем, значит, принимать серные ванны не хуже, чем пребывать в райском саду - является самоубийственной и порочной. А вдруг и правда - каждому по вере его и какой мерой вы мерите, такой и вам отмерят?
И это не риторический вопрос. Интересно было бы послушать мнение создателя этого произведения.

Мне жаль автора: я вижу его душевные затраты - мне кажется, что ему было плохо, когда он это писал.

[Valico]

Первая фраза чересчур красяво написана, не люблю такого, особенно в такой концентрации на одно предложение. Аллергию вызывает.

В целом история как-то не очень.

[Андрей Мансветов]

не хотелось писать, но там про голову в начале, не совсем достоверно, исходя из личного опыта.

[Джек Скеллингтон]

Первая фраза чересчур красяво написано

не хотелось писать, но там про голову в начале

На мой взгляд (могу ошибаться), автор настолько долго вылизывал первую, как ему показалось, ударную фразу, что она ему понравилась самому.
Поэтому он её использовал в тексте дважды, как бы смакуя собственное мастерство.

[Андрей Мансветов]

На мой взгляд (могу ошибаться), автор настолько долго вылизывал первую, как ему показалось, ударную фразу, что она ему понравилась самому.
Поэтому он её использовал в тексте дважды, как бы смакуя собственное мастерство.

вот я и стесняюсь. может он с натуры. Хотя мне память подсказывает, что с натуры оно несколько иначе. Хотя, способов масса.

[Агния]

Я тут была..содрогнулась и бежала..
Темпом напоминает Анатомичку.

[Сисица]

Хотелось бы психологизма, военного синдрома, потому что тема необычная. Перечитывала несколько раз - не понятно.

[Сисица]

не хотелось писать, но там про голову в начале, не совсем достоверно

А вы кому-то голову отрезали?

[Дон Рэба]

№ 47 Не все дороги ведут в рай
Veni, vidi, vici
Юлий Цезарь "Крылатые выражения"


Пришел, увидел, погубил.

[Андрей Мансветов]

А вы кому-то голову отрезали?

в институте да, а так - только видел, и не испытал от этого никакого удовольствия

[Мартокот в октяб...]

автору: я не говорил, что мне боль не нравится. я говорил, что мне описания боли не нравятся. когда кишки выплёвываешь от боли, никаких рентгенов солнц я не видел даже в солнечный день. но это только субъективный опыт. поэтому и критиковать не стал.

как так-то? коммент из трёх строк - и тот перевр... не поняли.

[Аптекарь]

Чрезвычайно скучно и неприятно. Ладно бы ещё написано было хотя бы сносно, но нет...

[Мюнхгаузен]

И вот такой рассказ претендует на приличные оценки?
А судьи кто? Крутые парни, мастера сленга - это наше будущее? Упаси, боже! А ведь такое нынче печатают. Одно дело - спекуляция на продажности, и другое - мировоззрение. 1.