Дуэль Верник - Мааэринн. Рассказы, тексты дуэльных рассказов, обсуждения Опции

[Эээх]

Астероиды это астероиды. На корабли они ни разу не похожи.

Не хочется ввязываться в спор, ибо основан он лишь на фантазии автора и читателей.
Я, например, могу себе представить космический корабль построенный биоцивилизацией. Космический корабль весь такой живой и травянистый. И тут он упал на планету, на которую и прилетел я, но чуть позже. И иду я по травушке-муравушке и вижу зеленый холм с пещерой. И вхожу в пещеру и вижу траву и растения кругом. Лианы и бабочек. И ну никак не смогу я понять, что это - космический корабль.

Может, у бамбуков, в их секторе галактики сплошь и рядом летают металлические астероиды? Может, они не видят разницы между камнем и металлом? Точнее - не чуствуют, ибо глаз у них нет? А вот живую материю - наоборот - чуствуют.

Я не знаю, Вы не знаете. Человечество, живущее в мире автора - тоже не знает.
Другое дело, что автор не исключил в своем тексте саму возможность возникновения поднятого вами вопроса. Хотя - мог бы.

[fannni]

мелкое насекомое из первого расска

знал, что не Дан там и не спит.

из второго

И ты смерился?

тут некоторые хвастались, что не читали ни клетки, ни любимца.
нашли чем хвалиться, ей-бо!
и где???
ну ладно, Кир, нет пророка в своем отечестве, но "Клетка" - это же классика уже!!! Причем КАК написано-то, а??? никаких тебе логических дыр и несостыковок. все объясняется предельно просто и обонованно, причем - заранее - агрессивной микрофлорой планеты, на которую свалились поселенцы. Эта флора жрет только мертвую органику - и пластик с металлом тоже оченно уважает. вот и бегают они там голые и безо всяких признаков цивилизованности, когда спруты их сеточкой отлавливают
и никакого рояля в кустах в виде так вовремя пришедшей в себя девушки, у которой еще и чип вшит именно такой, который необходим!

[Мааэринн]

тут некоторые хвастались, что не читали ни клетки, ни любимца.
нашли чем хвалиться, ей-бо!

Литература вообще-то многогранна, наверняка и Вы не все читали, что читал я - это раз. А два - я "хвастался" тем, что не вижу вторичности в рассказе, а вовсе не тем, что читал или не читал


Ну вот, теперь "Клетку" прочитал. Кстати, логических провалов там, действительно нет, но зато есть явный избыток событий и недостаток эмоций.

[Джаспер]

Ну-у, братцы, нет тут никаких «карфагенов». Стена непонимания, ага, во втором. А в первом вообще Грааль)

Чуть позже ещё зайду. Только что дочитал, не улежалось ещё))

[Мааэринн]

Джаспер, а что такое этот самый Карфаген, по-твоему?

[Джаспер]

Въедливый ты всё-таки...
Помеха, наверное. Но не как преграда, барьер, а как колючка в пятке. Это если утрировано.

[Мааэринн]

А для меня трактовка темы, как варианты:
1. Непримиримый политический или социальный враг.
2. Навязчивая идея разрушения.
4. Желание уничтожить нечто чуждое твоему мировоззрению. Возможно, взаимное желание разных сторон.

Как мне кажется, оба рассказа на эти вопросы отвечают

[Джаспер]

А для меня трактовка темы, как варианты:
1. Непримиримый политический или социальный враг.
2. Навязчивая идея разрушения.
4. Желание уничтожить нечто чуждое твоему мировоззрению. Возможно, взаимное желание разных сторон.

Как мне кажется, оба рассказа на эти вопросы отвечают

1 – колючка
2 – колючка
Последнее – нет. Они равные были, Карфаген с Римом. Вандализм из другой оперы.
По рассказам отдельно скажу.

[Мааэринн]

Последнее – нет. Они равные были, Карфаген с Римом.

равные или одинаковые?

А вообще, как вариант: если все - колючка, то все и Карфаген.
Нормальные рассказы, говорю!

[Скептик]

Скажу коротко, что оба рассказа понравились.
Молодцы ребята! У судей будет трудный выбор.

[fannni]

не знаю...
вот здесь бы я как раз ну соершенно не сомневалась))))))
но это мое голимое имхо, конечно

[Неклон]

А для меня трактовка темы, как варианты:
1. Непримиримый политический или социальный враг.
2. Навязчивая идея разрушения.
4. Желание уничтожить нечто чуждое твоему мировоззрению. Возможно, взаимное желание разных сторон.

Ну, в Карфагене, насколько я помню, изначально проживали иудеи. Был у них такой стремный обычай6 приносить в жертву богу Ваалу своих младенцев. Даже суффет -самый крутой карфагенянин - почитал за честь лично заколоть своего первенца и сжечь в жертвенной чаше. Демократическому Риму это ессно не ндравилось. Только по этой причине Господь заключил договор с бездетным Иосифом. Он не запятнал себя кровью младенца, ибо его у него не было и быть не могло.

[Неклон]

Над первым рассказом искренне посмеялся. Это же надо, насколько деградировало человечество. Посылают в косморазведку откровенно тупых идиотов. Даже несмышленые пацаны, отыскав в поле гранату. не несут ее в дом.
Это единственный недостаток, один на двоих. А в целом фантазия у авторов работает в правильном направлении. Рассказы примерно равны. Хоть и не люблю я этих крутых мэнов - спасителей человечества. Так и подмывало спросить, когда взрывали башни-близнецы: куда смотрел Шварценеггер, и где был Сильвестер в соломе?

[kxmep]

Ну, в Карфагене, насколько я помню, изначально проживали иудеи. Был у них такой стремный обычай6 приносить в жертву богу Ваалу своих младенцев. Даже суффет -самый крутой карфагенянин - почитал за честь лично заколоть своего первенца и сжечь в жертвенной чаше. Демократическому Риму это ессно не ндравилось.

Знакомая картинка

Что-то грустно, на сердце тоска...
Не ввести ль куда-нибудь войска?

[Мааэринн]

Чорт, я точно в этом турнире чего-то не понимаю...

Рассказы примерно равны. Хоть и не люблю я этих крутых мэнов - спасителей человечества. Так и подмывало спросить, когда взрывали башни-близнецы: куда смотрел Шварценеггер, и где был Сильвестер в соломе?

Неклон, позвольте спросить, а кто тут Шварц-с-талоном? Ну, в рассказе про "Сайберклон" я пару таких видел, а в других-то местах Вы где их отыскали?
Ладно, это я не ради спора. Скучаю просто в отсутствие судий.

[Неклон]

Неклон, позвольте спросить, а кто тут Шварц-с-талоном?

Это так, мысли вслух.

[лосанна]

Только по этой причине Господь заключил договор с бездетным Иосифом. Он не запятнал себя кровью младенца, ибо его у него не было и быть не могло

Э-э-э... Вы хотели сказать - с Аврамом. Бездетным был Аврам.
А вообще верно- главенствующая религия Карфагена была - поклонение Молоху и сжигание младенцев на его руках. Вот только не помню точно - какая нация там жила. Ну, можно поискать.

[Физиотерапевт]

Алёна.
Судья турнира.
"Стена".

Плюсы: Качественный рассказ, хороший язык, сюжет нормальный, атмосферность присутствует, описания, сравнения хороши, теме соответствует.
Но вот чего-то мне не хватило. Может, просто не мой сюжет?.. Хотя все ясно.
А может герои рассказа не совсем реальные.
Минусы: Мне кажется, текст можно было сократить.
Финал оставил сомнения, как-то оборванно, резко, особенно после такой медленной части (попытки сломать "стену").
Иногда встречаются ошибки.

Отловленное:

Вот он я, словно памятник безысходности, навеки застрявший в небытие.

А не в "небытии"?

Нахлынувшее отчаяние еще сильнее заставило меня сжать зубы.

Построено корявенько.

Пошарив руками вокруг себя, наткнулся на несколько лежавших на полу человеческих тел.

Запятую.
В выделенной части, что-то не понравилось.

И усики эти моментально обвились вокруг моей талии, пол ушел из-под ног, и я оказался в подвешенном состоянии.

Предложение напоминает план-схему.

В ярком свете, льющимся сверху, она выглядела будто замученный нелегкой судьбой ангел.

Красиво прозвучало, хоть и печально.
"Льющемся".

- Ты же человек, - шипел я сквозь зубы. – И ты смерился? Как ты мог? Никто не имеет право называть нас питомцами. Никто. Слышишь?

"Смирился".

Правда для этого нужно где-то рисовать. Недолго думая, я зубами оторвал заусенец на указательном пальце, подождал, пока из ранки выступит капелька крови, и начал у себя на животе тщательно выводить знаки.

Запятую после "правда" не надо?
Капелькой крови "из заусенца" столько знаков не нарисовать. Не получится.

Спасибо автору.
P. S. Если что пропустила, простите. Писала ночью уже.

[Создатель]

Ур-р-ра!!! Судьи и до нас добрались! Начинается самое интересное. Спасибо, Алена, за отзыв.

[Джаспер]

Автору «Стены».
Я ошибся. Есть у вас «Карфаген».

Я просто обязан разрушить эту проклятую стену непонимания, разнести по кирпичику!

И от результатов наших действий будет зависеть не только безопасность дальних маршрутов. Если экипажи перестанут бояться неожиданных ловушек этих существ, то галактика станет окончательно принадлежать людям.

На мысль навёл разговор про Молоха и убиение младенцев. Так и вижу: вернётся главный герой домой и жизнь положит на то, чтобы вбить в голову человечеству мысль о том, что бамбуковый Карфаген должен быть разрушен. Главный аргумент: они считают людей животными, эти пучки петрушки! А всё ради того, чтобы галактика принадлежала людям.
Не понял, для чего понадобилось кораблекрушение в самом начале. Впрочем, это ведь гроллы нападали и разрушали корабли? Тогда, всё правильно, ату их.
Ещё один момент не понял. Ботаник уже имел контакт с гроллами. Ну, ладно, допустим, он был сумасшедший, опустившийся до животного уровня. Но раз контакт установлен, значит, известен способ. Почему его не использовали с другими людьми? Откуда Ботаник взял свою растительность?

Финал хоть и невнятный, но укладывается в концепцию рассказа.

Я пошел ему навстречу и, полностью открылся. Гроллы, стоявшие плотным кольцом вокруг нас, все как один ошарашено попятились назад.

Ключевое слово «ошарашено»: и услышали они глас божий и были поражены в самое сердце.
«Благородный дон поражён в пятку». (с)
Автор, ну, несерьёзно ей богу)) Впрочем, в самом начале вы обмолвились, что герой путешествует на яхте, подаренной отцом. Недавний выпускник какого-нть аналога МГИМО? Мальчик-мажор? Тогда его установки понятны. Но момент чётко не прописан. Чуть-чуть недотянуто. Вот жаль.
Название рассказа делает акцент на контакт с чуждым разумом. Повествование направлено по тому же руслу – взаимопонимание. А подтекст буквально пылает антропоцентризмом. Фиг бы герой стал договариваться с кем-то, не окажись он в таком положении. Унизительном, как он считает. А ведь ему, неблагодарному, жизнь спасли, заботятся о нём.
Прелесть! Автор, даже если это вышло случайно, вы просто молодец. Любые карфагены разрушаются по частным причинам. А идеологию под это дело подводят потом)