Песня для крота, автор Евгения Ли (Jenn Doe) Опции

[Джакарта]

Думаю, что Ваш рассказ ругают незаслуженно. Он - скорее хороший, язык довольно гладкий, читается динамично. Лично мне очень понравилась тайна, переданная в рассказе всего несколькими предложениями. Увы, читатель, особенно на конкурсах, ленится вчитываться в слова, думать, сопоставлять. Если в лоб не скажешь - и потом ещё не спросишь: ну ты понЕл? - 75% даже не утруждают себя размышлением. Хотя должно бы быть понятно, что автор, умело и легко складывающий слова в сложноподчиненные предложения и не путающийся в элементарной лексике, не допустил бы в тексте нелепо торчащего "крючка", без предыстории и развязки. Но - лень читателю искать, что за "крючок", откуда вырос и к чему относится. Я и сама регулярно влипаю в такие же ситуации: что-то спрячешь, чтобы потом сильнее оказалась концовка - и почти никто не догадается и не найдет!
Что НЕ понравилось. Фрагмент, описывающий разлад в отношениях с мужем, кажется не на месте. Имхо надо было пораньше как-то гладко перейти к мужу, потом этот фрагмент, потом только изготовление смеси для кротов. Ещё не понравилась некоторая суетливость в повествовании. Лично у меня так бывает, когда пишу очень быстро, в последний день - из-за внутренней спешки темп рассказа сбивается и тоже слишком ускоряется. Может, где-то надо было приостановиться, описать травинку, глянуть на небо - немного замедлить темп, чтобы текст не выглядел наспех рассказанным синопсисом. И объем немного вырос бы. И появилась бы цельность, трехмерность текста.
С учетом этого замечания - и понимая, что автор сильный и может писать гораздо лучше - вряд ли я возьму Вас в топ, где всего 3 места. Но Вы же понимаете, что, даже так, на голову выше как минимум 70ти рассказов здесь, правда?

[mgk]

Начало порадовало, финал совсем не понравился
и еще сбивали с толку обрезанные предложения, когда надо додумывать, какой тут должен быть главный член предложения.

Часть соседских участков позарастала.

-чем позарастала?

Их накрыл кризис третьего года.

- кого?

и еще по тексту, не стала всё цитировать.

[signalman]

Начиналось хорошо, я уж подумал пошла серия про самогонщиков. Но нет, кошка всё испортила. Вторая половина рассказа не понравилась.

[pm124]

Судя по датам, главной героине должно быть за пятьдесят. А она Земфиру слушает. Неувязочка, как мне кажется.

[Gordon]

Цитата: "Домом назывался кривой домишко, больше напоминавший оттюнингованный скворечник." - шЫдевра,
"Дача досталась ей в наследство от дедушки-физика, широко известного в узких академических кругах. ... Дед никуда не улетел, так как еще во времена горбачевского сухого закона с излишним энтузиазмом принялся тестировать свой навороченный самогонный агрегат." - автор всерьез полагает, что физик-академик на пенсии будет заниматься самогонным аппаратом?
Хм, как-то не смешно. Претензий в тексте много, но сюжетец не очень.

И что, - академик, физик ядерщик не человек? Могу вам сказать по секрету, мужчины вообще очень странные существа. Даже занимая высокие посты, ведя исследования на ускорителе, читая стихи и возя кисточкой по холсту, - мы не перестаем делать самогонные аппараты, подглядывать в женской бане, ковырять в носу и разбрасывать по всей квартире носки. Но! Тсссс… Это секрет.

[ktgun]

Если я правильно понял сюжет: ГГ не в ладах с мужем-случайно переместилась в будущее, увидела там положительную динамику ее жизни- решила отчего-то, что после убийства мужа эта положительная динамика появится (избавление от Ионы?)-вернулась в настоящее-труп мужа, черви, жила долго и счастливо. М-да. Простите, снова вспоминаю телеканал "Домашний". Значит, не мое совсем.

[zubr]

Классный рассказ. Не соглашусь насчёт "пробы пера" - рука явно "набитая". Готов присоединить к сонму вопросов "чей труп" ещё один - откуда валенки? Првалилась в нору - было тепло, когда оказалась в снегу, валенки, что - кроты в подарок дали? Но понравилось. Хотя намёк на труп стоило сделать потолще, но, судя по отзывам - все и так догадались.

[Кот и Шрёдингер]

Это было странно. Но здесь хотя бы объясняется, как произошло перемещение. Правда, от этого всё равно не легче. Обратно-то она как вернулась? Хотя о чём это я? Бытовуха, бытовуха...

[Гость_Алиса_*]

Хороший рассказ и интересный. Я тоже сначала не поняла что там происходит и почему, зачем вообще героине перемещение в будущее, зачем вставка про мужа, и про труп я тоде сразу подумала, что это про самогонный аппарат. Но писать отзыв сразу не стала... и тут меня осенило, все эти куски сложились вместе. Поэтому пишу для тех кто не понял, героиня убила своего мужа и закопала его на одном из заброшенных участков, потому что была полностью уверена в главе садоводства, который не давал захватывать опустевшие места. А в том, что хозяева, улетевшие заграницу не вернутся, героиня тоже была уверена, ведь кто прилетит сюда из заграницы с налаженной жизнь и бытом сюда ради 6 соток. Но случайно попав в будущее она видит, как тот участок где похоронен ее муж раскопан, и подозрение может пасть на нее, даже не потому что труп будет невозможно идентифицировать. Но сами подумайте у нее три года назад пропал муж, а тут случайно рядом с ее участком откапывают труп мужчины, трех годичной давности... к тому же он был завернут в полиэтилен и его можно еще будет идентифицировать даже на глаз, не говоря уже о том, что по слепку черепа можно вылепить лицо. Так что вернувшись в прошлое героиня перекапывает труп своего мужа.
Но что мне не понравилось в этом рассказе и почему все-таки не проголосую за него.. Во-первых это неприкрытое любование Земфирой, и не потому что я ее терпеть не могу, просто оно к самому тексту и сюжету не имеет никакого отношения, здесь вылезает автор. А мне не нравится когда из текста торчит автор. Автор всего лишь зеркало, он должен показывать героев и из мир, и не показывать себя. Но это мое личное мнение.
Во-вторых и более существенное, почему у читателей возникло так много вопросов и не поняток. Потому что совершенно не прописано мотивация убийства. За что героиня убила мужа... Ну был он "мямлей" ни на что не годным, все заботы валились на героиню. Если судить по рассказом моих знакомых... то так живут 95% русских женщин. И они прожили всего три года, детей у них не было, во всяком случае рассказе о них не упоминается, почему не развестись? Почему надо именно убивать? Вот это остается загадкой, поэтому когда по началу читаешь рассказ ничего и не понимаешь. Но если дать намек на мотив убийства - все встанет на свои места сразу.

[Эленора]

Стиль понравился) Рассказ чувствуется как индивидуальность) Автор, ИМХО, давно пишет, такой стиль сразу не наработаешь)
А вот сюжет показался немного сумбурным. Такое впечатление, что наспех писалось.

[lendigoo]

сяду-ка я вечером, да таких рассказов с десяток напишу... вот, наверное, мир чуточку лучше станет от этого...