А что, так можно было? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
А что, так можно было? |
4.4.2019, 14:17
Сообщение
#61
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 1130 Регистрация: 29.4.2011 Вставить ник Цитата Из: Пермь |
Никакой уголовщины в публикации переписки нет. Это я вам говорю - журналист, бывший под судом по статье "Разглашение государственной тайны". Мы поговорили с дядей, которому другой дядя рассказал государственный секрет.
И написали про это. Чекисты нас привлекли, но в итоге суд пришёл к выводу, что виновен в разглашении тот, кому она поручена. А поскольку мы с коллегой не угрожали, не выспрашивали (да и и не знали мы, что эта тайна вообще есть, пока нам не сказали), нас оправдали. И местный суд, и Верховный. А за нарушение тайны переписки несёт ответственность тот, кто ПЕРВЫМ её разгласил. |
|
|
4.4.2019, 14:25
Сообщение
#62
|
|
Попаданец по клавишам Группа: Пользователи Сообщений: 2051 Регистрация: 16.4.2017 Вставить ник Цитата Из: 37-я параллель |
Вот так вот с тобой, Юджен, разговаривать!
Ничего тебе не скажу! )) |
|
|
4.4.2019, 14:50
Сообщение
#63
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 1130 Регистрация: 29.4.2011 Вставить ник Цитата Из: Пермь |
|
|
|
4.4.2019, 19:55
Сообщение
#64
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 3128 Регистрация: 16.11.2015 Вставить ник Цитата Из: 495 |
Несколько издававшихся в ЭКСМО авторов утверждают, что стилистически переписка совершенно не похожа на Минакова. Сам архив не смотрел, не интересно, но там вроде даже не скрины, а вордовские документы, т.е. достоверность их крайне сомнительна, особенно учитывая источник утечки.
На общую мутность сборников "Русской фантастики" я как-то уже указывал. Даже не потому, что там печатали этого Ангелова (сейчас посмотрел - действительно, по несколько рассказов на сборник), а потому, что там печатался сам Минаков. Кмк наемному редактору пихать свои рассказы в издательские сборники не вполне этично. Просто меня тут пытались убедить в страшной востребованности сборников населением , как раз ссылаясь на эту самую "Русскую фантастику" - ведь регулярных тиражных сборников в стране по пальцам посчитать. Про коррупцию и кассы - когда делал тиражный сборник, обращался в несколько издательств. Взяток не предлагал, само собой. Предлагал полностью и официально оплатить тираж, чтобы снять риски с издательства. Никто из ведущих издательств не согласился , хотя у "Рипола" это чуть ли не официальное направление бизнеса. Про гипотетическую квалификацию - г-н Ангелов считайте прямо обвиняет г-на Минакова в совершении коммерческого подкупа в крупном размере, ч.7 ст.204 УК РФ, от 5 до 9 лет лишения свободы. Тут стоит вспомнить, что согласно ч.5 ст.128.1 УК РФ клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов. Так что и г-ну Ангелову и всем, кто тиражирует его обвинения, стоит быть осторожней. На АТ, например, соответствующую тему прикрыли "до выяснения всех обстоятельств". |
|
|
4.4.2019, 21:40
Сообщение
#65
|
|
Последний лох Первой Эры Группа: Пользователи Сообщений: 14392 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь |
Тема зыбкая. Брал взятки, не брал взятки... Все построено по больше части на догадках. Сам факт публикации, мягко говоря, весьма слабых опусов Ангелова, в которых к тому же не эксплуатируются популярные фанттренды (что хоть как-то могло бы объяснить ситуацию с другой точки зрения), намекает нам, что сей деятель явно кому-то заплатил. Но вот кому и в какой форме - это уже отдельный вопрос, да. Доверять информации, публикуемой этим неадекватом, я бы тоже не стал, но факт проплаченной публикации налицо. И, видимо, платил наш тщеславный графоман все-таки в обход бухгалтерии, поскольку иначе бы он тряс повсюду договорами. Там модератор также предупредил, что публикация личной переписки как-бы нарушает УК. Ну так у нас на форуме она и не выложена. Если исходный материал содержит клевету (но факт клеветы должен быть подтвержден), то репост на это также будет являться клеветой. Согласно определению клеветы из УК РФ - однозначно нет, поскольку клевета предполагает распространение заведомо ложной информации, порочащей честь и достоинство или подрывающей репутацию. Никто из ведущих издательств не согласился, хотя у "Рипола" это чуть ли не официальное направление бизнеса. А чем аргументировали? о_0 |
|
|
6.5.2019, 16:00
Сообщение
#66
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 55 Регистрация: 1.12.2016 Вставить ник Цитата |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 0:18 |