ЛитРес. Черновики Опции

[Каркун]

Причем здесь я? Речь шла обо мне и моем творчестве?

Я даже не знаю как с вами спорить. Причем тут ваше творчество - действительно?

Фраза "Вы что написали?" относилась исключительно к цитате из вашего поста, что шла ниже...

Вот только к этой

Писатель (если он настоящий писатель, а не автор лыр-быр) - сверхчеловек. Он живет не подписками говенных сайтов, и не суетится как сетевое чмо по всем литресурсам.

и потом шло разъяснение - почему я вам ответил на ваших "сверхчеловеков".

Вот это

я вам на это ответил, что "сверхчеловеков" всегда тоже интересовали деньги - достаточно ознакомиться с письмами русских классиков: Бунина, Чехова, и т.д.

и так далее...

Какая-то мешанина... Кинг с Олдями, АТ...

Похоже, эта мешанина только у вас. Без всякой мешанины, сами зайдите на АТ и увидите там не только Олди, Пехова, и т.д. - но ряд достаточно известных писателей, которые по вашим словам живут "подписками говенных сайтов, и ...суетится как сетевое чмо по всем литресурсам"...

Олди повесомее будут разве что для вас. Для меня они обычные середнячки и даже хуже, то есть, в моем понимании, они явно не писатели-сверхчеловеки.

Может, дадите ссылки на свои тексты - тоже оценим.

[Гаврила]

Я даже не знаю как с вами спорить. Причем тут ваше творчество - действительно?

Фраза "Вы что написали?" относилась исключительно к цитате из вашего поста, что шла ниже...

Вот только к этой
Писатель (если он настоящий писатель, а не автор лыр-быр) - сверхчеловек. Он живет не подписками говенных сайтов, и не суетится как сетевое чмо по всем литресурсам.

Еще раз. Где в этой цитате указан я или мое творчество?

и потом шло разъяснение - почему я вам ответил на ваших "сверхчеловеков".

Вот это

и так далее...

Причем здесь Бунин? Еще раз. Меня не интересуют писатели прошлого и их проблемы.

Похоже, эта мешанина только у вас. Без всякой мешанины, сами зайдите на АТ и увидите там не только Олди, Пехова, и т.д. - но ряд достаточно известных писателей,

Назовите их. Еще раз специально для вас повторяю. Олди - всего лишь известные писатели. На сайт пришли не от хорошей жизни сверхчеловеков.

[Каркун]

Еще раз. Где в этой цитате указан я или мое творчество?

Еще раз - причем тут вы и ваше творчество? Я спросил не про вас и ваше творчество! "Вы что написали?" относилось исключительно вот к этой к вашей цитате

Писатель (если он настоящий писатель, а не автор лыр-быр) - сверхчеловек. Он живет не подписками говенных сайтов, и не суетится как сетевое чмо по всем литресурсам.

"Вы что написали? спросил я и далее ответил за вас приведя вашу цитату "Писатель (если он настоящий писатель, а не автор лыр-быр) - сверхчеловек. Он живет не подписками..."...

Так вам понятно? Это вообще не про вас и не про ваше творчество...

Назовите их. Еще раз специально для вас повторяю. Олди - всего лишь известные писатели. На сайт пришли не от хорошей жизни сверхчеловеков.

Олди, Пехов, Дмитрий Казаков, Дмитрий Янковский...
Сами зайдите на АТ и пробейти по поиску - многих найдете...

ЗЫ... Ссылки на свои тексты привести постеснялись - ну понятно...

[Гаврила]

Олди, Пехов, Дмитрий Казаков, Дмитрий Янковский...
Сами зайдите на АТ и пробейти по поиску - многих найдете...

Я еще могу понять, когда писатели с кое-каким именем приходят на лит площадки, во времена падения тиражей любой кусок не лишний. Но приходить неизвестным новичком и надеяться на прорыв в литературном пространстве - безнадежное дело. Подниматься надо в бумаге, тогда и электронка пойдет как бонус.
Впрочем, смысла нет говорить, каждый останется при своем, идите куда хотите. Не так давно вы спорили за Яндекс дзен, ну и где он, ваш дзен?

Ссылки на свои тексты привести постеснялись - ну понятно...

Да что ж так волнуют мои тексты? Что понятно?
Ничего не сказал, только зашел (с)

[Каркун]

Я еще могу понять, когда писатели с кое-каким именем приходят на лит площадки, во времена падения тиражей любой кусок не лишний. Но приходить неизвестным новичком и надеяться на прорыв в литературном пространстве - безнадежное дело. Подниматься надо в бумаге, тогда и электронка пойдет как бонус.
Впрочем, смысла нет говорить, каждый останется при своем, идите куда хотите. Не так давно вы спорили за Яндекс дзен, ну и где он, ваш дзен?

Так вроде я вам привел небольшой список писателей с "кое-каким именем" на том же АТ.

Что касается ваших дальнейших рассуждений, то опять же посмотрите, кто сидит в топе на этих сайтах с ежедневной аудиторией в 50 тыс. - 100 тыс.чел.

И вы увидите, что как раз писателей с "кое-каким именем" там в топах почему-то нет. Совсем.

А есть писатели без всякого имени. Совершенно никому неизвестные.

И это очень интересно - для осмысления произошедшей ситуации - видимо, далее деградирующей.

Да что ж так волнуют мои тексты? Что понятно?

Ну, обычно от человека, который выступает с такой безапелляционностью и резкостью ждешь обоснований, что позволяет ему себя так вести.

Представьте: где-то собрание токарей 6 разряда. Врывается токарь 1-го и начинает громко вещать: этот не такой, тот сякой, а у тех вообще руки под ...заточены... Естественно, все захотят тут же узнать - а сам то он кто.

Мы тут все, понятное дело, не токари 6-го разряда, а вы, вероятно, не 1-го, но все же...

[Серый Манул]

Оффтоп: Каркун, я тут с 2010 года, еще ни одного вашего текста не прочел
Можете дать ссылку? Уже давно хотел спросить, но все забываю.

[Каркун]

Можете дать ссылку?

Кинул в личку

[Сергей Матвеев]

Кинул в личку

а мне можно?

[Сергей Матвеев]

По поводу АТ - общаюсь со многими авторами, которые там успешно продаются. Да, это вещь специфическая, там свой формат, желательно - серия книг в одном выстроенном мире, с регулярной выкладкой прод. Если что-то интересно про сайт - спрашивайте, с удовольствием поделюсь с коллегами на любимом форуме!

[Каркун]

а мне можно?

Сергей, а тебе нельзя)) Только после того как зафрендимся))) Сейчас я на тебя там подпишусь))

[Kassie]

Не знаю, будет ли полезно моё мнение. Но я его выражу.

Для писателя сейчас масса возможностей для реализации. Я не говорю об АТ, литнет, и т.д. То есть я не говорю о чисто писательском доходе. НО. Я говорю о 1) сценариях 2) копирайтинге ) СММ-маркетинге.

Мне, кстати, удалось устроиться в одно рекламное агентство и зарабатывать нормальные деньги - я пишу истории для ютуб-канала.

В общем, писательство сейчас действительно умирает. Но творчество меняется. Оно теперь более практиоориентированное. Вы только представьте: сколько в интернете сайтов и сколько для них нужно текстов.

Только свой опыт: работал, я значит, на не очень работе. Потом бац - залез на hh.ru и глянул вакансии копирайтеров. Я офигел. Там было более 1200 вакансий. Отослал резюме туда-сюда. Прислали тестовое задание. И меня взяли в хорошую Айти-компанию строчить тексты на русском и английском. И я на эти деньги содержал и себя и остальных, пока не нашёл ещё более лучшую работу - сценаристом для ютуб-канала.

Моё мнение таково: из писательства деньги НЕ УШЛИ. Из буковок вот этих. Просто они перераспределились между разными областями текстового творчества.

Вот раньше ведь все эти Маяковские, Есенины - они ведь были богатыми людьми. И сейчас можно стать обеспеченным на писательстве. Только не в классическом писательстве - а в жёстко коммерческих текстов, которые приносят доход фирме.

А писательство... Да, это так заманчиво )) Сидишь себе, пишешь, любуешься луной... Вот только вряд ли это выстрелит так, как написание других текстов.

Так что на писательстве можно зарабатывать. Можно хорошо зарабатывать. Но не на классическом писательстве. При этом надо быть готовым сделать тестовое задание. Тестовое задание - это жестокое сито. Я сделал их штук наверное 15, из них 11-12 - успешно.

И ещё не забываем о сценаристах игр. У нас в городе это дико востребованно. Вот только сгонял я на собеседование, и меня отшили. Хотя тестовое задание сделал хорошо.

Мой совет один: не бросайте творчество. Оно реально кормит. Пусть не книгами, но статьи, тексты для писем. Вот на последней работе составлял письма, которые рассылались более чем 30 тысяч человек.

И я правда не понимаю: почему говорят, что творчеством нельзя зарабатывать? Как с куста. Вот честно.

[Граф]

Ну да, Маяковский тоже был рекламщиком, на заказ, подлец, писал, бабки рубил.
"Нигде кроме, как в Моссельпроме". Или "Раскупай, восточный люд, - лучшие галоши привез верблюд". А это вообще гениально: "Лучших сосок не было и нет, готов сосать до старых лет".
И зарабатывал ведь!

[Гость_Сочинитель_*]

сценаристом для ютуб-канала.

Скока плотют?

[крезот]

Серьезно? С каких пор текст рекламного проспекта творчество? Журналистика может тоже равно литература?

[Глэм]

Но приходить неизвестным новичком и надеяться на прорыв в литературном пространстве - безнадежное дело. Подниматься надо в бумаге, тогда и электронка пойдет как бонус.

Ситуация обратная. На Целлюлозе (еще один такой сайт) в топы выходили вещи, написанные жутким языком и с грамматическими ошибками в каждом предложении. Один из таких авторов - Astrollet и его "Путь псиона". Вытекают глаза от формы подачи, потому до сути я добраться не смог. И - барабанная дробь - сотни покупок его графомании. Пипл хавает и просит добавки.


По существу темы.
Я не буду говорить конкретно про сервис Литреса (хотя сам литрес имею основания считать мошенниками), но на той же целлюлозе спокойно зарабатывают многие авторы.
У меня есть знакомые (например, Тимур Айтбаев), которые живут с доходов Целлюлозы, АТ и т.д. (выкладываясь куда только можно)
Я сам одно время зарабатывал на Целлюлозе по 30-40 тыр в месяц, когда одна моя книга там "зашла".

Однако тенденция такова, что в топе авторы без публикаций, а авторы с книгами - в пролете.

Да, и про "розовый сайт". Там ТРУДНО получить коммерческий статус, действует практика продавливания "своих" и удушения чужих. Ну типа мафии. (Это не мое мнение, а нескольких разных людей).

[Глэм]

Ну да, Маяковский тоже был рекламщиком, на заказ, подлец, писал, бабки рубил.
....
И зарабатывал ведь!

А потом лег виском на дуло (с) Владимир Семеныч

[Каркун]

Да, и про "розовый сайт". Там ТРУДНО получить коммерческий статус, действует практика продавливания "своих" и удушения чужих.

То есть, труднее, чем на АТ?

Просто в блогах на АТ кто-то писал, что все как раз наоборот - и я принял на веру. Значит, это была льстивая деза...

[Глэм]

То есть, труднее, чем на АТ?

Просто в блогах на АТ кто-то писал, что все как раз наоборот - и я принял на веру. Значит, это была льстивая деза...

Как на литнете:
- У вас более 200 подписчиков
- Наличие бесплатной завершенной книги объемом более 300000 знаков
- Должно быть более 150 регулярных читателей
- Анкета пользователя Заполнить анкету

При этом бывают казусы, что человеку не засчитывают выполнение условий и требуют выполнить их еще раз.
Или допустим, книгу добавили в закладки сотни людей, а подписчиков - 20. У книги тысячи просмотров - а регулярных читателей 18. Это вообще как?
Короче, посторонним там зарабатывать не дадут.

Как на АТ: достаточно подписать и переслать документы.
Правда, есть нюанс: писателям с Украины не дают коммерческий статус из-за всем известной политической обстановки.

[Каркун]

- У вас более 200 подписчиков

Понятно. А что значит 150 регулярных читателей? Подписчиков видно - а где цифры по регулярным?

ЗЫ.

И, наверное, некоторым делают исключения? Вот нашел одного автора с явно коммерческим статусом (цены на книги указаны), а подписчиков у него меньше 5..)))

[Глэм]

А что значит 150 регулярных читателей? Подписчиков видно - а где цифры по регулярным?

Ну в соотв. меню указывается - у меня их 18. При том у книги тысячи прочтений. Делим на 7-8 глав. Получаем сотни. Книгу добавляют в закладки, читают - ни подписчиков, ни регулярных читателей нет. Чудеса.

И, наверное, некоторым делают исключения? Вот нашел одного автора с явно коммерческим статусом (цены на книги указаны), а подписчиков у него меньше 5..)))

Ну так я же сказал - чужих давят, своим - все, что угодно. Мафия.