Команда Фантасты.Ру, давайте определяться! Опции

[fannni]

попыталась выложить один расск в малой форме, вроде все нормально шло, но найти его потом так и не смогла
попыталась почитать правила и завязла напрочь
ладно, буду надеяться, что расск разместился и таки засчитается
зрегилась я под здешним же ником, если че

[fannni]

Нет! Тексты не надо )))))))
Ну зачем так
Это для форумчан анкета обязательна, а вы - гости. Говорю же, это НЕ наш кодекс ))))))

ну вот, а я уже пытаюсь там и анкету выложить, и тексты!)))))
впрочем, все равно надо, раз уж сунулась
но никак не получается! с анкетой та же беда, что и с расском
вроде заполнила, нажимаю на ввод, и мне вопрос о сохранении черновика выдают. на всякий случай нажимаю ДА - и меня снова возвращают на форум, а моей анкеты там совершенно не наблюдается. как и рассказа ранее.
че я не так делаю?

[Рина]

fannni, нажимайте не "сохранить", а "отправить", там две кнопки. Вам нужна правая крайняя. Перед тем, как отправить, копируйте текст, тогда, если что-то сделаете не так, не надо будет переписывать.
Или вышльте мне в ЛС анкету, я вам создам тему и поменяю автора на вас.

[Sodom]

Перед тем, как отправить, копируйте текст, тогда, если что-то сделаете не так, не надо будет переписывать.

ваще, все время удивляюсь этой функции: зачем набивать большой текст в браузере, если это можно сделать у себя на компе. Набрать в любимом текстовом редакторе, поддерживающем проверку орфографии и грамматики, сохранить на жестком диске, либо на флэхе - и текст всегда под рукой: чтобы его отредактировать инет не нужен, а это весьма актуально при медленном соединении. Тем более, что некоторые обозреватели не поддерживают проверку правописания, например, все ишаки - не умеют, даже последний - девятый (без соответствующего плагина))))

[Кудесник]

А там кто-нибудь знает, что будет дуэль?

Да, у нас на этом уровне прекрасно работает чат. Я уже неделю там обсуждаю эту тему.
Так что ЭФ в курсе, по крайней мере фантасты, так точно ))))

Рина, опять же, многим ЛС выслала.

[tamrish]

Верно Каркун говорит: пока нужно запастись терпением и все. Ни команда, ни тема еще не определены.

[Sodom]

кстати, можно попробовать для дуэли писать в соавторстве, ибо иногда идея бывает неплохая, но оформление - совершенно некудышнее и наебарот, буквально!

[Рина]

Я предлагала соавторство. У нас есть неплохие именно соавторские пары, но народ не захотел.

[Неклон]

Второе - приз зрительских симпатий. Да, их, естественно, больше. Но кто мешает и нам проявить активность? И, естественно, полная анонимность.

Я предлагаю пары дуэлянтов формировать по гендерному признаку. чтобы по тексту не догадались

[Рина]

Тут может быть проблема. Вы будете выберать команду первыми и если формиравать пары в данный способ, мы будем вынуждены выбрать команду с таким же соотношением мужчин и женщин в группе. Может, оговоримся, "по возможности"? Тогда да, это возможный вариант.))

[Кудесник]

Я предлагаю пары дуэлянтов формировать по гендерному признаку.

Не будем по гендерному ))))))
что это за мужской шовинизм? (а тут зеленый смайл есть вообще?)

[Кудесник]

Рина, сегодня ты гооораздо быстрее печатаешь )))))))

[fannni]

о господи, опять этот гендерный вопрос всплыл!
достали уже, если честно, постоянным выяснением
чтобы не догадался никто пары мало - в паре все равно все поймут по стилю и мелким внутрифорумным фишкам, тут не скроешься стопудово, если только жопу не рвать не над самим текстом, пытаясь его по максимуму лучше сделать, а именно над попытками авторство скрыть.

анонимность может сработать только, или если дуэлянтов будет более двух - или если непонятно кто где вообще!
то есть, команды названы, а дальше - полная анонимность! двенадцать рассказов - и судите, граждане, как хотите, и никаких пар!
ну или хотя бы на две команды разбить, шесть участников по три с каждой из сторон - чтобы , опять же, непонятно было, где кто. вернее даже - где ЧЕЙ

вот тогда - да, тогда очень интересные результаты могут получиться.
а один на один...
ну вот хоть тресни, не поверю я, что завсегдатаи форума не сумеют из двух рассказов угадать СВОЕГО.
и тут простая человеческая психология - даже самый честный и считающий себя непредвзятым человек, при прочих одинаковых качествах двух представленных текстов предпочтет своего, знакомого.
заметтьте, я имею в виду человека именно честного и непредвзятого, с прочими все понятно.
хотя... облегчать этим прочим жизнь - тоже не самое правильное, на мой взгляд, решение

[Anakonda]

fannni, согласна целиком и полностью.

[Рина]

Вот именно потому судьи не знают ни вас, ни нас.

Аня, не все тебе быть первой. Дай и другим поразвлекаться.

[kxmep]

по гендерному признаку

А почему не по половому?
Бандитского форсу для?

[Anakonda]

А почему не по половому?
Бандитского форсу для?

А смысл какой отбирать по половому? Разве по тексту не видно, кто писал, мужчина или женщина?

[Неклон]

А почему не по половому?
Бандитского форсу для?

Есть у меня друган в Минске, он профессор социологии. Так он про гендерные отношения целый научный труд написал. Вот я и поднахваталсЯ верхушек. Жене сказал, что у нас с ней гендерные отношения - она удивилась не меньше чем я

[fannni]

далеко не всегда
женский стиль хорош для одного, мужской - для другого, но пользоваться тем или другим можно и без операции по перемене пола
по мне так вообще глупо такими вопросами задаваться

[Неклон]

Ах, fannni[! Неужели не понимаешь, что все это для того, чтобы встрять в разговор. Душа рвется в бой, ничего другого не пишется. Один стих в башке крутится и тот кривой.
Мы, братцы, белые вороны
В экс министерстве обороны.