Квадрат тридцать четыре (ВНЕКОНКУРС) Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Переключить на: Древовидный Стандартный Переключить на: Линейный

[Aleksus]

Раскрытие авторства Aleksus, на мой взгляд, очевидно.

Если вы не докажете свои слова, то задом придется повернуться вам.

[NatashaKasher]

Мы как Шурупов... делаем выводы.

[Гость_Сочинитель_*]

По-моему, я никаких признаний не делал.

В этом не всегда есть необходимость. Порой достаточно косвенных признаков.

[Гость_Сочинитель_*]

то задом придется повернуться вам.

Разъясните вот эту фразу более подробно, будьте любезны.

[Born]

Критикуют чужие рассказы, а не свои. Я просто опровергаю ваши замечания.

А это что?

[Aleksus]

Интересно, как может способствовать неподнятию шума факт передачи расследования от полиции некой "Антианомалии". Хотя, с такой полицией... Сирена-мирена? А ну тогда всё - дело закрыто. Наивная, но добрая сказка. Немного допилить и пойдёт в детский журнал какой-нибудь.

Профессионал может сделать так, что шум не поднимется. А что тут допиливать? Я тоже могу могу написать под вашим рассказом: надо допиливать, все наивно, но кто мне поверит без фактов?

[Aleksus]

Разъясните вот эту фразу более подробно, будьте любезны.

Это ответ на то, что Фортуна повернулась.

[Aleksus]

На мой взгляд, автор проживает где-то возле Каспия. И ему хотелось рассказать о родных местах. Но получилось не очень удачно.
Впрочем, возможно, что автор только начинает литературные опыты, и у него еще все впереди.

получилось не очень удачно Такое заявление может сделать, кто угодно, даже не литератор. А литератор написал бы: "Не получилось, потому что...". И с дальнейшими объяснениями.

[Гость_Сочинитель_*]

Это ответ на то, что Фортуна повернулась.

Давайте, я за вас попробую разъяснить эту фразу так, как понял её я.
Исходя из смысла написанного, мне необходимо доказать мои слова о том, что вы раскрыли авторство рассказа. Чтобы не повторять ссылку, сошлюсь на пост Born

А это что?

Таким образом, считаю, что анонимность вами раскрыта.
Теперь вернёмся к необходимости поворачиваться задом мне. Я так понял, фигурально, это к вам. Не так ли?

[NatashaKasher]

А литератор написал бы: "Не получилось, потому что...". И с дальнейшими объяснениями.

Никто Вам не обязан давать никаких объяснений. Вы вообще ни одного рассказа не прокомментировали, а требований выше головы.

[Серый Манул]

Раскрытие авторства Aleksus, на мой взгляд, очевидно.

А еще раскрыт несностный нрав.
С одной стороны, автор сидит и пишет с левого аккаунта. А с другой ведет себя крайне не красиво.

Наташа, вероятно он комментирует с основного аккаунта.

[Литера]

ох-хо-хо...даже не знаю. что сказать...точнее, тут и без меня постарались. скажу. только, что не люблю я когда в тексте один и тот жпе человек называется по-разному. то он Шурупов, то он Василий. По крайней мере, в авторской речи.

[Умаксуман]

Вовсе не топорно и не простовао. Термины не те. Я бы сказал: стиль текста грешит каноничностью, событийностью что ли. Жизни нет, хотя персонажи ходят и говорят. Автор слишком сконцентрировался на идее, кстати неплохой, а вот про читателя забыл. Картонно как-то.
Насчёт раскрытия анонимности не согласен. Ничего такого участник не сказал. Вон. Полудиккенс в прошлом забеге так "убитых детей'' защищал, что я думал: уж этих деток и бил

[Каркун]

Странно что яхта, которая является местом преступления, свободно стоит без охраны вместе с остальными у причала.

Я не писал, что она стоит без охраны. Это вы так решили.

В связи с тем, что автор нарушил конкурсный регламент

7. Автор, участвующий в обсуждении своего рассказа и допустивший каким-либо образом раскрытие авторства, дисквалифицируется - его рассказ будет снят с конкурса.

РАССКАЗ СНЯТ С КОНКУРСА

[Полудиккенс]

Полудиккенс в прошлом забеге так "убитых детей'' защищал, что я думал: уж этих деток и бил

Смеетесь вы, я в жизни ни одного своего рассказа не защищал. Я выпендриваюсь, строю из себя автора беспредельной к себе требовательности...

[zubr]

Профессионал может сделать так, что шум не поднимется. А что тут допиливать? Я тоже могу могу написать под вашим рассказом: надо допиливать, все наивно, но кто мне поверит без фактов?

Профессионал и "антианомалия" как-то не вяжется - это ведь что-то из уфологии, экстрасенсорики и херомантии, то есть отрасли, где всё субъективно(нет общепризнанных стандартов). Допилить в плане усложнить интригу, а то вышло слишком просто и недостоверно. ГГ услышал на диктофоне женский голос и сразу "ага, это русалка". Если добавить, какие-нибудь местные легенды, свидетельства очевидцев, наблюдавших в море странный женский силуэт или слышавших чарующее пение, принесённое издалека ветром. Подобие хотя бы расследования, а не первая же догодка ГГ, выданная за факт.

[Рыжая вешка]

Вот и зачем????

Очень-очень жаль.