Вкус одуванчика, Автор: Эд Шауров Опции

[Умаксуман]

А как по мне: достойно самого Рея Брэдбери! Напряжённо, есть смысл, есть конфликт и стремление человека этот конфликт разрешить, и есть достойное разрешение без банального размазывания мозгов по стенкам.
И текст на мой любительский взгляд очень гладкий.

Спасибо
Нескромно, но приятно

[Штольц]

Профессиональный текст - ничего не добавишь, и ничего не убавишь. Отличный постап! В тему конкурса.

[Умаксуман]

Профессиональный текст - ничего не добавишь, и ничего не убавишь. Отличный постап! В тему конкурса.

Спасибо

[Horra Ora]

Рассказ мне очень понравился. Вот прям до мурашек! Автор передал изменившийся мир через воспоминания, диалог, чувства героя и его решения. И этого мне не было чересчур, всего достаточно. И, как любительница хеппи эндов, я рада, что герой принял решение в сторону жизни. Думал не о себе, а о детишках... Это трогает, а рассказ поднимает в моих глазах выше, чем он казался мне в самом начале прочтения.
Спасибо автору и удачи на конкурсе!

[Умаксуман]

Рассказ мне очень понравился. Вот прям до мурашек! Автор передал изменившийся мир через воспоминания, диалог, чувства героя и его решения. И этого мне не было чересчур, всего достаточно. И, как любительница хеппи эндов, я рада, что герой принял решение в сторону жизни. Думал не о себе, а о детишках... Это трогает, а рассказ поднимает в моих глазах выше, чем он казался мне в самом начале прочтения.
Спасибо автору и удачи на конкурсе!

И вам спасибо

[IljyaRoman]

- Спирт. Настоящий спирт. Ребята Сэма нашли в Уитоне бочку, презентовали мне немного разведённого… почти не фонит.

- Сэм с ребятами нарыли ящик в одном супермаркете, - объяснил Пит, – подкинули пару банок. – Он ухмыльнулся. – В длинной зиме есть преимущества: халявный холодильник от Флориды до Аляски, в жару всё бы давно стухло.

В этих фразах закралось, на мой взгляд, противоречие. Сперва говорят про спирт, что почти не фонит. То есть радиация присутствует. Потом речь пошла о халявном холодильнике. Но как тогда продукты избежали облучения?

Есть атмосфера, чувствуется умирающий мир, я в него поверил, а вот зимы нет. Нет ощущения, что снаружи морозы и земля под коркой снега и льда.

[Умаксуман]

В этих фразах закралось, на мой взгляд, противоречие. Сперва говорят про спирт, что почти не фонит. То есть радиация присутствует. Потом речь пошла о халявном холодильнике. Но как тогда продукты избежали облучения?

Особого противоречия нет.
Я нигде и не пишу, что они кушают исключительно чистые продукты. Просто степень радиоактивного заражения, согласитесь, может быть разной, она будет зависеть от многих факторов: от местоположения, условий хранения, изолированности хранилища и т.п. А то, что именно ЭТОТ спирт почти не фонит, говорит лишь о качестве ИМЕННО ЭТОГО спирта.

Есть атмосфера, чувствуется умирающий мир, я в него поверил, а вот зимы нет. Нет ощущения, что снаружи морозы и земля под коркой снега и льда.

В условиях конкурса оговорены: "снижение температуры окружающей среды" и "и выживание человека в этих условиях". Ядерная зима и снижение температуры налицо, выживание тоже. По-моему все в рамках регламента
Ему можно следовать прямолинейно, как, допустим, сделала автор "Морозилки", а можно и не очень, как автор "Жизни и смерти в ксеноновом мире".

Спасибо за отзыв

[Indryk]

Вполне достойный текст!

[Умаксуман]

Вполне достойный текст!

Спасибо

[ktgun]

Вполне нормик текст, только уж слишком много патетики. Точнее даже не так - очень мало контраста, на котором можно было бы хорошо сыграть. Много рефлексии, но мало действия. От этого рассказ просто превращается в одну большую оду тяжелым думам, но в такой плоскости интереса вызывает гораздо меньше, чем заложенный в нем потенциал.

[Умаксуман]

Вполне нормик текст, только уж слишком много патетики. Точнее даже не так - очень мало контраста, на котором можно было бы хорошо сыграть.

Спасибо за мнение
Насчет патетики вы сильно ошибаетесь. Или мы с вами по-разному понимаем этот термин.

Много рефлексии, но мало действия. От этого рассказ просто превращается в одну большую оду тяжелым думам, но в такой плоскости интереса вызывает гораздо меньше, чем заложенный в нем потенциал.

Дело вкуса. Избыток беготни и мордобоя, согласитесь, тоже не делает автоматически рассказ шедевром. Весь вопрос в том, чего ждать от литературы. А ядерный постап, имхо, и не должен быть веселеньким.

Еще раз спасибо

[ktgun]

Дело вкуса. Избыток беготни и мордобоя, согласитесь, тоже не делает автоматически рассказ шедевром. Весь вопрос в том, чего ждать от литературы. А ядерный постап, имхо, и не должен быть веселеньким.

Да я вообще-то не об этом. Экшон - ход конем, когда не знаешь, что писать, на мой взгляд. Но у вас на него заявка в начале, но он, в общем-то, никакой вообще роли не играет, как и вся начальная сцена. А дальше начинаются просто полуасбстрактные измышления, которые носят очень общий характер и относятся к разряду извечных тем "быть или не быть", "опять англичанка гадит" или там "что мы оставим после себя". И поскольку про это уже написано и сказано очень и очень много, то это не очень интересно. А было бы гораздо интереснее эти переживания максимально персонифицировать, но вот тут, как раз, мне кажется, и возник затык.

[Умаксуман]

относятся к разряду извечных тем "быть или не быть", "опять англичанка гадит" или там "что мы оставим после себя". И поскольку про это уже написано и сказано очень и очень много, то это не очень интересно.

Англичанка гадит? Думаете, троп уместен?
"Быть или не быть"... По мне так именно это интересно. А по-вашему что интереснее, чем вопрос "что мы оставим после себя"? Судя по вашему рассказу, он вас тоже серьезно интересует

[ktgun]

Судя по вашему рассказу, он вас тоже серьезно интересует

Да нет, не сказал бы. Я, если честно, не верю в человечество и все, что мне интересно, в плане людского наследия это минимизация ущерба от деятельности людей, для тех, кто придет после. Если, конечно, будет куда приходить. Поэтому в моем тексте симпатии и выражение авторской позиции целиком на стороне Андрея. И в этой плоскости, конечно, из быть или не быть - не быть, однозначно.

[Lilu]

что интереснее, чем вопрос "что мы оставим после себя"?

Сам человек интереснее.

Поэтому в моем тексте симпатии и выражение авторской позиции целиком на стороне Андрея.

А жаль)

[Умаксуман]

Поэтому в моем тексте симпатии и выражение авторской позиции целиком на стороне Андрея. И в этой плоскости, конечно, из быть или не быть - не быть, однозначно.

Андрея? Но Андрей был здесь всегда и никуда не собирается Честно говоря, персонаж весьма невыразительный. Главгер спорен, но по-любому ярче.
С бронзой вас
Ваш мир мне понравился. Сюжет, увы, непродуман и вызывает массу вопросов.

[Умаксуман]

Сам человек интереснее.

Но в этом и есть суть вопроса: "что мы оставим"

[Lilu]

Но в этом и есть суть вопроса: "что мы оставим"

Мне просто думается, что суть этого вопроса в делах, а не в рассуждениях о.

[Умаксуман]

Но в этом и есть суть вопроса: "что мы оставим"

А дела делает не сам человек? То есть конечный результат действий и внутреннее побуждения к действиям вы как-то разносите? Это странно... Думаете, у Гамлета все вышло нечаянно? Просто дурачился, а оно вот так вот поехало?

[ktgun]

Андрея? Но Андрей был здесь всегда и никуда не собирается Честно говоря, персонаж весьма невыразительный. Главгер спорен, но по-любому ярче.
С бронзой вас
Ваш мир мне понравился. Сюжет, увы, непродуман и вызывает массу вопросов.

Я вам открою маленькую тайну : на самом деле эта работа - в клочья порубленная повесть, в которой я за скобки вывел почти все, кроме общей концепции и примерного вектора развития событий. Мне показалось диким слать на конкурс рассказов простыню, хотя объем и не был обозначен, поэтому пришлось пускать под нож все, лишь бы выйти на объем в примерные 25 т.з., которые мне кажутся более-менее удобоваримыми для восприятия.
Теперь вот сижу и думаю, а не замахнуться ли с этим сеттингом на полноценный роман?