Писать надо проще Опции

[Andrey-Chechako]

Если Андрей-Чечако направит на свой лучший рассказ, обязательно прочту и заценю.

http://www.proza.ru/2012/11/06/763

[Mishka]

http://www.proza.ru/2012/11/06/763

Спасибо, завтра же и прочту.

[Ра солнценосный]

Все-таки надо благодарить природу: не сознавая сути вещей, многие норовят ими пользоваться.
(прям хоть в рассказ тискай выдуманный афоризм))

[Mishka]

Все-таки надо благодарить природу: не сознавая сути вещей, многие норовят ими пользоваться.

Вы это про ветряные мельницы? Вас часто трудно понять.

[Ра солнценосный]

Вас часто трудно понять.

Но легко оспорить, да? Типа не понял, но осуждаю.

[сивер]

Все-таки надо благодарить природу: не сознавая сути вещей, многие норовят ими пользоваться.
(прям хоть в рассказ тискай выдуманный афоризм))

Интересно, вы хоть изредка вникаете в суть того, что пишите?

1. Суть вещей пока НИКТО не постиг. Хорошо, если с назначением разобрался.
2. Для пользования вещами суть нафиг не нужна. Достаточно разобраться с назначением и инструкцией по эксплуатации.

[Andrey-Chechako]

Суть вещей пока НИКТО не постиг. Хорошо, если с назначением разобрался.

всех вещей - нет, а вот некоторых - у меня есть ггерой, Глеб - он в связи с этим стал обладать определенными способностями

[сивер]

у меня есть ггерой, Глеб - он в связи с этим стал обладать определенными способностями

Автопортрет?
Тогда лучше о погоде.

[Ра солнценосный]

Это тенденция эпохи - не понимаю, но не согласен. Поколение НЕ!

Хорошо, что не родился, головою в таз не бился,
Не кормился, не крестился, криком в ночь не заходился,
Не прогуливал, не дрался, в первый раз не нажирался,
Не служил, не привлекался, никуда не доставлялся,
Не женат и не помолвлен - просто мертв я и безмолвен...

[Mishka]

Это тенденция эпохи - не понимаю, но не согласен. Поколение НЕ!

Ну, не совсем так. Я могу вообще похлеще вашего белиберды наговорить, но предпочитаю связную речь.
Что там вы хотели сказать своей природой?

[Fr0st Ph0en!x]

я прекрасно отдаю себе отчет, что мой уровень мастерства повысился до того, что читатели, даже на нашем форуме, откровенно пишут практически в каждом обсуждении дуэльного рассказа: ничего не понял, но не мог не дочитать до конца!

Не. Мастерство - это когда о сложном пишешь так, что даже гопник у кинотеатра поймет и прочувствует. А городить спазматические конструкции, провоцируя громкими именами и скандальными событиями - много ума не надо. Если что, не про вас, а вообще, в принципе.

[братья Ceniza]

Мастерство - это когда о сложном пишешь так, что даже гопник у кинотеатра поймет и прочувствует

Джойсу, Прусту, Набокову об этом скажите.

[сивер]

Джойсу, Прусту, Набокову об этом скажите.

Набокова лучше оставить в стороне (не злите женщину), хотя трудно представить, что у гопников были бы проблемы.

Джойс и Пруст писали не о сложном. Они о внутреннем, о душе.
А, по мнению академика Н.П. Бехтеревой, душа у некоторых людей есть.
У некоторых.
Остальным не стоит тратить время.

[Гость_Алиса_*]

А, по мнению академика Н.П. Бехтеревой, душа у некоторых людей есть.
У некоторых.
Остальным не стоит тратить время.

И как же вы определяете... у кого есть душа, а кого нет?

[Mishka]

Джойсу, Прусту, Набокову об этом скажите.

Разве что "Улисса" не читать (в свое время совершил подвиг - одолел в оригинале). А все остальное написано достаточно понятно, просто надо настроиться на серьезное чтение и получать, получать...

[Fr0st Ph0en!x]

Джойсу, Прусту, Набокову об этом скажите.

А там нет ничего чрезмерно наверченного как раз.

[братья Ceniza]

Вы не то, что на гопников, даже на нормальных среднестатистических читателей не тянете :-)
Только не надо о том, что нудная муть об улиссе - это увлекательное чтиво. А в Лолите помимо инцеста (как определял процесс сам Гумберт) рядовой читатель увидит что-то еще. И сильно сомневаюсь, что кроме этого романа, у Набокова "гопники" читали что-то еще. Хотя я сомневаюсь, что они бы дочитали и Лолиту. А в процессе поиска утраченного времени заснет каждый третий, если не второй.
Апдайк еще вспомнился, "прозеры" Серебрянного века.

Да в общем, те тексты, которые можно определить, как литературщину.

[Альберт Садыкoff]

Писать надо так,что бы читатель,кроме хорошо проведенного времени,смог бы взять что то полезное для себя.Это полезное может быть как жизненными(обоснованными) принципами,так и более практичными вещами.Методики практической стрельбы,кому секреты хакерства,кому принципы контакта с ВЦ.Имхо.

[братья Ceniza]

Мне это, как читателю, совершенно не надо. Принципы у меня свои, стрельба мне в жизни врядли пригодится

[Альберт Садыкoff]

Кто то в америке и на кулинарных рецептах читателей поднял.