№5 О резиновых утятах, говне, ласковой кошке и не только, Черное и белое Опции

[Ну типа Я]

Ну, каждый волен иметь своё мнение и каждый понимает в меру своей испорченности. Я же не говорю, что моё мнение есть истина в последней инстанции.
Но есть неоспоримый факт - все, кто тут отписался на данный момент, заявили, что у них есть проблемы с восприятием рассказа. Значит в рассказе действительно не всё ладно, хотя к технической стороне никто не придрался.

[Наталья Мар]

Ну, каждый волен иметь своё мнение и каждый понимает в меру своей испорченности. Я же не говорю, что моё мнение есть истина в последней инстанции.
Но есть неоспоримый факт - все, кто тут отписался на данный момент, заявили, что у них есть проблемы с восприятием рассказа. Значит в рассказе не всё ладно, хотя к технической стороне никто не придрался.

3/4 землян - полные идиоты, не верьте нам

[Ябадзин]

Ну, каждый волен иметь своё мнение и каждый понимает в меру своей испорченности. Я же не говорю, что моё мнение есть истина в последней инстанции.
Но есть неоспоримый факт - все, кто тут отписался на данный момент, заявили, что у них есть проблемы с восприятием рассказа. Значит в рассказе действительно не всё ладно, хотя к технической стороне никто не придрался.

У меня скорее вопрос к технической стороне реализации.
Как следствие этого - вопрос восприятия.
Мне кажется, сверхзадача произведения не выполнена в полном объеме именно из-за техники.
Но ко мне надо с осторожностью прислушиваться. А может и вообще не надо.

[Ну типа Я]

3/4 землян - полные идиоты, не верьте нам

Если все идиоты, то только мнение идиота и имеет значение.

[Ну типа Я]

У меня скорее вопрос к технической стороне реализации.

А вот у меня к технике особых претензий нет. Общий стиль выдержан, развитие событий логично, насколько это возможно для абсурда. Может быть в целом изложение несколько упрощённое, но имхо вполне грамотное.
Может быть причина в том, что автор так и не определился по жанру, что же должно в итоге получиться: комедия, пародия, трагедия, фарс и т.д.

[Мышель]

Но есть неоспоримый факт - все, кто тут отписался на данный момент, заявили, что у них есть проблемы с восприятием рассказа.

Я ещё не отписывалась, поэтому сообщаю: проблем с восприятием не было. Проблема - в другом: абсурд - неимоверно сложный жанр. Шаг вправо, шаг влево, каплей больше, граммом меньше - и всё, вывалился.
Здесь попытка вполне зачётная, но ещё не вершина жанра. Воннегут пока лучше

Бьют часы, ядрена мать,
Надо с бала мне бежать!

[Ну типа Я]

Я ещё не отписывалась, поэтому сообщаю

Я не Нострадамус, чтобы предсказывать будущее.
Но видимо надо уточнить, что именно я понимаю под восприятием. Для меня это совокупность читабельности, интереса к тому что описано, и эмоций, которые текст вызывает. Лично для меня в этом рассказе такая совокупность не сложилась.

[Parf]

Забавная и грустная история. Впечатления у меня смешанные. Понятны пацифистские устремления автора, который пытается показать психологию людей, не желающих воевать. Но как раз к психологии героев у меня вопросы. Их что, только командиры заставляют воевать, а без командиров они бы сразу побратались? А все проблемы - исключительно из-за того, что кто-то хочет покомандовать? Мне кажется, главная движущая сила войны - недоверие к противнику. Солдатам же устраивают постоянную идеологическую промывку, противник начинает восприниматься как воплощение зла. А, если он ещё и на другом языке говорит - чёрт знает, что у него на уме. Тут, вроде бы, язык одинаковый - значит, гражданская война. Но это ещё хуже: разное мировоззрение, разные ценности... В общем, мне кажется, что автор всё сильно упрощает.

В очередной раз удивляет чувствительность некоторых читателей: о говне не пиши, о вырванных глазах не пиши... А о чём же писать тогда? По сравнению с ужасами реальной войны, тут описания мягкие и почти ламповые.

[оленька]

Подслушала прения. Перечитала. И вот что показалось. Не столько против войны протестует автор. Хотя и это тоже. А говорит (высмеивает) о свойстве человеческой натуры - властвовать, конкурировать. Ведь тут вроде некая высшая сила обезоружила солдат, но они все равно убивали чем придётся. И даже когда осталтсь двое и то не успокоились. Не знаю вообщето.

[Литера]

*задумчиво* Рё написано сдельно. РќРѕ автору очень хочется быть демиургом. Р? герои картонные, без имен. РЇ лично, склонна больше давать герою самому выбирать , как поступить.

[Наталья Мар]

*задумчиво* Рё написано сдельно. РќРѕ автору очень хочется быть демиургом. Р? герои картонные, без имен. РЇ лично, склонна больше давать герою самому выбирать , как поступить.

Приз лучшему комментатору 😁

[Kukaracha]

Такое впечатление, что был уже у нас как-то, похожий на этого захожий автор. С моей памятью,конечно вспомнить рассказ не смогу. Про виселицу что-то такое и каких-то животных. Свинью,кажется. Полудиккенс бы точно вспомнил. И там тоже было этакое самобытное на грани бреда, а все таки что-то в этом всем было. Я поставила 10 рассказу. Этому не поставлю, там было лучше.
Эффект от таких вещей очень странный. Потому что нельзя сказать однозначно, гениальное ли это, или тут не обошлось без психотропных.

[Manowar76]

Прозрачная антивоенная притча про то, что даже высшие силы не могут помешать людям убивать друг друга.
И да, если убрать командование (тех, кому война выгодна), войн не будет. Не будут рядовые без регулярной идеологической накачки убить друг друга почём зря.
Рассказ понравился. Правильный он, лёгкий. И рублёные фразы в начале оправданны, и сказовые интонации в конце.

[NatashaKasher]

Они съели хлеб, ставший почти сухарём, сели на сухое место,

- Отзовись свой или чужой! – крикнул сержант между домов.
- Есть кто живой! – одновременно крикнул вражеский сержант – их разведотряд в количестве трёх человек зашёл в деревню из леса.

Тут я запнулась, не могла сообразить в чём дело, кто, чего... Не хватило какого-то что ли слова пояснительного вроде "как раз зашел в деревню из леса".

ножи превратились в плюшевых зайчат. Растерянные встали они столбами.

Зайчата встали столбами? Ножи?

До темноты дремали одни в пол глаза и то только рядовой.

Вообще не поняла, что тут написано!

У них же ботинки вместо сапог. Эх, валенок я, валенок

Избыток предметов обуви. Мне показалось, ненамеренный.


Соглашусь с тем, что сказали другие комментаторы. Что-то в этом есть, но чтобы подобное сработало, оно должно быть огранено, как алмаз. А тут какая-то размытость присутствует, и в стиле и в идее. Про зайчат, утят и мыльные пузыри вместо оружия показалось, даже не знаю... несколько затасканным приёмом из детской литературы. Достоинством является концовка, я всё боялась, что автор скатится в... куда не надо. Но этого не случилось - зачёт. Понравилась сцена с загадками и "оно" в доме, и кошка. В общем, к концу рассказ лучше, в середине как-то провисает - особо "сон" мне лишним показался.
Чайка эта - вообще дебилка! Ей же сразу трое в один голос ясно сказали, в чём проблема. Командование. Обязательства. Приказы. Короче - Система! Разве ей кто-то сказал, что вся проблема в том, что у них в руках оружие? Так нет. Она решила зайти с другого конца. Тут слабое место, на мой взгляд.

[NatashaKasher]

А, если он ещё и на другом языке говорит - чёрт знает, что у него на уме. Тут, вроде бы, язык одинаковый - значит, гражданская война.

Соглашусь в общем, но мне кажется, война не гражданская. Я так поняла, они по-разному разговаривали, хоть и понимали друг друга. Там есть момент, когда они бояться заговорить, чтобы не выдать себя, и определяют свой-чужой по обуви.

[Полудиккенс]

Такое впечатление, что был уже у нас как-то, похожий на этого захожий автор. С моей памятью,конечно вспомнить рассказ не смогу. Про виселицу что-то такое и каких-то животных. Свинью,кажется. Полудиккенс бы точно вспомнил.

Что-то ничего я такого не помню. Может, не читал, может, не соображу, о чем вы говорите. В "Повелителе мух" свиную голову на кол насадили.

[tequiller]

Чем-то Павича напомнило. Но постоянно сбивается автор. То нащупает нужное, то собьётся.

[Кэш]

Такое впечатление, что был уже у нас как-то, похожий на этого захожий автор. С моей памятью,конечно вспомнить рассказ не смогу. Про виселицу что-то такое и каких-то животных. Свинью,кажется. Полудиккенс бы точно вспомнил. И там тоже было этакое самобытное на грани бреда, а все таки что-то в этом всем было. Я поставила 10 рассказу. Этому не поставлю, там было лучше.
Эффект от таких вещей очень странный. Потому что нельзя сказать однозначно, гениальное ли это, или тут не обошлось без психотропных.

Может это - № 32 Маятник и Мышенька I See Stars?

[Kassie]

Ух, ну и автора обложили тут...
И я тоже обложу Ну вот не понравилось. Хотя видно, что если бы сюжет был фэнтезийным, то с таким стилем автор бы смог создать хороший текст. А так всё выглядит как минимум не очень.

[Kukaracha]

Может это - № 32 Маятник и Мышенька I See Stars?

Бинго! Оно самое! Молодец Кэш!
Свинья и виселица бггг ))))