Конкурс "Будущее время", для авторов научно-фантастических рассказов Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Переключить на: Древовидный Стандартный Переключить на: Линейный

[Nil admirari]

http://bf.sistema.ru/futuretense2019/

Тема конкурса этого года – «Дополненная личность».
Призовой фонд – 1 миллион рублей.
500000 рублей получит победитель и по 100 тысяч – пятеро остальных из шорт-листа.

Заявки на участие принимаются до 15 августа.

[Ябадзин]

http://bf.sistema.ru/futuretense2019/

Тема конкурса этого года – «Дополненная личность».
Призовой фонд – 1 миллион рублей.
500000 рублей получит победитель и по 100 тысяч – пятеро остальных из шорт-листа.

Заявки на участие принимаются до 15 августа.

Кровавый бой личностей за миллион.)

[Рыжая вешка]

Мы со Всплеском участвовали в соавторстве в предыдущем. Ну и что? Ну и ничего. Всё совершенно не прозрачно и непонятно.

[Виктор Не]

Недавно какраз напомнили про этот конкурс, прочитал двух финалистов из предыдущего (победителя и ещё один про морзянку с инопланетянами). Впечатления откровенно плохие.

[Рыжая вешка]

Впечатления откровенно плохие.

Вот-вот. И непонятны критерии отбора финалистов.

[Ябадзин]

Вот-вот. И непонятны критерии отбора финалистов.

Я так понял, что главное там - именно упор на будущность, а не литературность.

[Виктор Не]

Если под будущностью понимать (прогнозирование развития науки, общества и т.п.) то я там этого тоже не заметил.
Заметил модные отсылочки (к реалиям нашего времени), аккуратные реверансы в сторону политики, так или иначе поднималась тема любви, некоторое количество морализаторства, ну и некоторая наукообразность (не научность). Ну да, и с точки зрения литературной, на мой вкус, там печаль (читать можно но крайне скучно).

В целом впечатление, как от "фильм снятый для получения награды".

[Nil admirari]

Мы со Всплеском участвовали в соавторстве в предыдущем. Ну и что? Ну и ничего. Всё совершенно не прозрачно и непонятно.

Литература отчасти как конкурс красоты. Оценка субъективная по типу "нравится - не нравится". То есть получается писать надо под конкретное жюри. Изучить их вкусы и предпочтения. Почитать их работы. Проанализировать прошлых победителей.

[Рыжая вешка]

именно упор на будущность, а не литературность

Так мы вроде и старались этот упор не обойти, но и литературнось не позабыть. Идея у нас была сама по себе интересная.

То есть получается писать надо под конкретное жюри.

Всплеск даже на встречи с ними ходил. Я записи прослушивала этих лекций.
Такое впечатление, что они идеи собирают для докторской кому-то.

[Дон Алькон]

Мы со Всплеском участвовали в соавторстве в предыдущем. Ну и что? Ну и ничего. Всё совершенно не прозрачно и непонятно.

Надо признать, я удивился, когда одна девушка знакомая мне по Пролёту со своим рассказом в полуфинал прошла. Но что там - случайность такая была - или закономерность, кто знает.

А так, в целом, верно сказали, мутно там. И кто там все это обслуживает - вокруг этого конкурса, тоже не очень ясно. Но если уж в одном месте бардак, то ... Ну, вот, к примеру, раздел Материалы. Оно, конечно, из самых добрых побуждений, но по этому разделу сразу видно, что его делали дилетанты какие-то. Для обычного форума это нормально, но когда призовой фонд серьёзный, то и прочее должно быть на уровне. По-идее.