Литературный форум Фантасты.RU

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Литературный турнир "Игры Фантастов" 2019 Турнир 4. На свободную тему / Читать рассказы

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
О космосе, флоте и авиации
Алёна Корф
сообщение 9.11.2019, 19:11
Сообщение #1


Играющий словами
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 70
Регистрация: 16.10.2018
Вставить ник
Цитата
Из: НЕпрекрасное далеко...




В НФ и космоопере довольно часто описывая космические силы авторы используют морскую терминологию. Ну например морские системы званий (матросы, адмиралы, капитаны разных рангов), всяческие боевые торпеды, вместо ракет и т.д.
Считаю это не логичным. Так как космические силы логично эволюционируют из авиации, а не морского флота. Поэтому за основу надо брать авиационную, а не морскую систему терминов. Лично я так и поступаю. А от упоминаний морской терминологии в космофантастике немного коробит, как от нелогичности.
Какой подход кажется форумчанам более логичным "морской" или "авиационный" и почему?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Б. Солврев
сообщение 9.11.2019, 19:16
Сообщение #2


Некто из тьмы
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 4396
Регистрация: 5.3.2018
Вставить ник
Цитата
Из: Оттудова




Цитата(Алёна Корф @ 9.11.2019, 19:11) *
В НФ и космоопере довольно часто описывая космические силы авторы используют морскую терминологию. Ну например морские системы званий (матросы, адмиралы, капитаны разных рангов), всяческие боевые торпеды, вместо ракет и т.д.
Считаю это не логичным. Так как космические силы логично эволюционируют из авиации, а не морского флота. Поэтому за основу надо брать авиационную, а не морскую систему терминов. Лично я так и поступаю. А от упоминаний морской терминологии в космофантастике немного коробит, как от нелогичности.
Какой подход кажется форумчанам более логичным "морской" или "авиационный" и почему?

Авиация тоже много берет от флота, даже сигнальные огни на самолетах флотские и флот воздушный
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алёна Корф
сообщение 9.11.2019, 19:19
Сообщение #3


Играющий словами
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 70
Регистрация: 16.10.2018
Вставить ник
Цитата
Из: НЕпрекрасное далеко...




Цитата(Б. Солврев @ 9.11.2019, 19:16) *
Авиация тоже много берет от флота, даже сигнальные огни на самолетах флотские и флот воздушный

Да. Но далеко не все. При этом авиация имеет собственную систему терминов, отличающуюся от морской.
То есть название "космический флот" по аналогии с "воздушным флотом" логично. А вот вместо торпед лучше все же использовать ракеты, а вместо "капитанов второго ранга" - "подполковников", полагаю
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Торговец твилечк...
сообщение 9.11.2019, 19:30
Сообщение #4


Играющий словами
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 81
Регистрация: 24.10.2019
Вставить ник
Цитата




Большие корабли удобно классифицировать по морской терминологии.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Серый Манул
сообщение 9.11.2019, 19:33
Сообщение #5


безграмадный сНежный котЭ
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 11978
Регистрация: 4.6.2011
Вставить ник
Цитата




Цитата(Алёна Корф @ 9.11.2019, 19:11) *
В НФ и космоопере довольно часто описывая космические силы авторы используют морскую терминологию. Ну например морские системы званий (матросы, адмиралы, капитаны разных рангов), всяческие боевые торпеды, вместо ракет и т.д.
Считаю это не логичным. Так как космические силы логично эволюционируют из авиации, а не морского флота. Поэтому за основу надо брать авиационную, а не морскую систему терминов. Лично я так и поступаю. А от упоминаний морской терминологии в космофантастике немного коробит, как от нелогичности.
Какой подход кажется форумчанам более логичным "морской" или "авиационный" и почему?

Морской
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алёна Корф
сообщение 9.11.2019, 19:40
Сообщение #6


Играющий словами
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 70
Регистрация: 16.10.2018
Вставить ник
Цитата
Из: НЕпрекрасное далеко...




Цитата(Торговец твилечками @ 9.11.2019, 19:30) *
Большие корабли удобно классифицировать по морской терминологии.

Ну я например классифицирую по специализации.
Орбитальный перехватчик, дальний перехватчик, аэрокосмический истребитель, космический истребитель, орбитальный бомбардировщик, ракетоносец, корабль-носитель и т.д.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Евушка
сообщение 9.11.2019, 19:40
Сообщение #7


и.о. Ангела Утренней Зари
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1304
Регистрация: 25.12.2017
Вставить ник
Цитата
Из: Эдема




Флот и морские аналогии ближе...
Космическое пространство - как океан, где планеты - острова...
К тому же, космические "корабли", как и их морские аналоги могут просто дрейфовать... что в авиации невозможно...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Серый Манул
сообщение 9.11.2019, 19:49
Сообщение #8


безграмадный сНежный котЭ
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 11978
Регистрация: 4.6.2011
Вставить ник
Цитата




Цитата(Алёна Корф @ 9.11.2019, 19:40) *
Ну я например классифицирую по специализации.
Орбитальный перехватчик, дальний перехватчик, аэрокосмический истребитель, космический истребитель, орбитальный бомбардировщик, ракетоносец, корабль-носитель и т.д.

Такая терминалогия к малым кораблям уместна. Морская терминалогия к большим.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Торговец твилечк...
сообщение 9.11.2019, 20:07
Сообщение #9


Играющий словами
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 81
Регистрация: 24.10.2019
Вставить ник
Цитата




Цитата(Алёна Корф @ 9.11.2019, 19:40) *
Ну я например классифицирую по специализации.

Морская классификация именно по специальности.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алёна Корф
сообщение 9.11.2019, 20:09
Сообщение #10


Играющий словами
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 70
Регистрация: 16.10.2018
Вставить ник
Цитата
Из: НЕпрекрасное далеко...




Цитата(Серый Манул @ 9.11.2019, 19:49) *
Такая терминалогия к малым кораблям уместна. Морская терминалогия к большим.

Из больших кораблей в космосе имеют смысл только носители и ракетоносцы, что отражено в моей классификации.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алёна Корф
сообщение 9.11.2019, 20:10
Сообщение #11


Играющий словами
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 70
Регистрация: 16.10.2018
Вставить ник
Цитата
Из: НЕпрекрасное далеко...




Цитата(Торговец твилечками @ 9.11.2019, 20:07) *
Морская классификация именно по специальности.

Но космическая специализация от морской очень сильно отличается. И опять таки она ближе к авиационной.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Б. Солврев
сообщение 9.11.2019, 20:13
Сообщение #12


Некто из тьмы
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 4396
Регистрация: 5.3.2018
Вставить ник
Цитата
Из: Оттудова




Цитата(Алёна Корф @ 9.11.2019, 20:10) *
Но космическая специализация от морской очень сильно отличается.

Космической специализации еще нет - есть космические корабли или космические аппараты, которые больше напоминают старые заставки виндоус и больше понравятся водопроводчикам. И это не продолжение авиаветки, а отдельное направление. Общего у нее сейчас да и будет с авиацией не больше чем с морским флотом.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алёна Корф
сообщение 9.11.2019, 20:17
Сообщение #13


Играющий словами
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 70
Регистрация: 16.10.2018
Вставить ник
Цитата
Из: НЕпрекрасное далеко...




Цитата(Б. Солврев @ 9.11.2019, 20:13) *
Космической специализации еще нет

Но можно себе представить какой она будет, когда космические технологии разовьются до космических войн.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Серый Манул
сообщение 9.11.2019, 20:17
Сообщение #14


безграмадный сНежный котЭ
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 11978
Регистрация: 4.6.2011
Вставить ник
Цитата




Цитата(Алёна Корф @ 9.11.2019, 20:09) *
Из больших кораблей в космосе имеют смысл только носители и ракетоносцы, что отражено в моей классификации.

Имеете право в своей вселенной называть как здумается. Пока нет четкой классификации космического флота все варианты возможны.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Серый Манул
сообщение 9.11.2019, 20:19
Сообщение #15


безграмадный сНежный котЭ
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 11978
Регистрация: 4.6.2011
Вставить ник
Цитата




Однако в фантастике уже есть определенные тренды и традиции, ттпа крейсеры, дредноуты и тп
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алёна Корф
сообщение 9.11.2019, 20:19
Сообщение #16


Играющий словами
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 70
Регистрация: 16.10.2018
Вставить ник
Цитата
Из: НЕпрекрасное далеко...




Цитата(Серый Манул @ 9.11.2019, 20:17) *
Имеете право в своей вселенной называть как здумается. Пока нет четкой классификации космического флота все варианты возможны.

Разумеется.
Но мы обсуждаем что более логично.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Б. Солврев
сообщение 9.11.2019, 20:20
Сообщение #17


Некто из тьмы
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 4396
Регистрация: 5.3.2018
Вставить ник
Цитата
Из: Оттудова




Цитата(Алёна Корф @ 9.11.2019, 20:17) *
Но можно себе представить какой она будет, когда космические технологии разовьются до космических войн.

Вот когда она будет то тогда можно будет спорить о терминологии. И любой автор вправе самостоятельно решать как правильно в его случае и как он хочет и как на его усмотрение логично. Ваше право у себя называть "авиационно"

Но в любом случае у авиации корни флотские.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Серый Манул
сообщение 9.11.2019, 20:21
Сообщение #18


безграмадный сНежный котЭ
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 11978
Регистрация: 4.6.2011
Вставить ник
Цитата




Цитата(Алёна Корф @ 9.11.2019, 20:19) *
Разумеется.
Но мы обсуждаем что более логично.

Тут нет логики, это вопрос традиций.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алёна Корф
сообщение 9.11.2019, 20:21
Сообщение #19


Играющий словами
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 70
Регистрация: 16.10.2018
Вставить ник
Цитата
Из: НЕпрекрасное далеко...




Цитата(Серый Манул @ 9.11.2019, 20:19) *
Однако в фантастике уже есть определенные тренды и традиции, ттпа крейсеры, дредноуты и тп

Ну вот я и считаю, что в применении к космосу это не логично. Простой перенос с морской терминологии, без учета космической специфики.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алёна Корф
сообщение 9.11.2019, 20:22
Сообщение #20


Играющий словами
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 70
Регистрация: 16.10.2018
Вставить ник
Цитата
Из: НЕпрекрасное далеко...




Цитата(Серый Манул @ 9.11.2019, 20:21) *
Тут нет логики, это вопрос традиций.

В традициях, в их происхождении тоже есть своя логика, закономерности.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

2 страниц V   1 2 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 12.11.2019, 3:43