Литературный форум Фантасты.RU

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Литературный турнир "Игры Фантастов" 2019 Турнир 4. На свободную тему / Читать рассказы / Итоги

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
Как фантаст Артур Кларк чуть не закрыл журнал "Техника - молодежи", О том, как это было
Сочинитель
сообщение 20.11.2019, 8:31
Сообщение #1


Русский ватник, колорад
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 21222
Регистрация: 13.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: варварской Московии




https://zen.yandex.ru/media/vad_nes/kak-fan...4f07a00adc4e49f

Как фантаст Артур Кларк чуть не закрыл журнал "Техника - молодежи"

В советском журнале "Техника - молодежи" очень любили науку и фантастику. Поэтому частенько совмещали, публикуя в журнале научную фантастику.
Много-много лет, с 1949 по 1984 год журналом руководил легендарный редактор Василий Дмитриевич Захарченко, который был много куда вхож. Поэтому периодически "Технике - молодежи" удавалось то, что мало кому удавалось - публиковать современных англо-американских фантастов.

Нет, современных англо-американских фантастов в СССР и переводили, и издавали. Но в периодике - довольно редко.

Почему? Потому что это огромнейшая аудитория. Это несусветные даже по советским меркам тиражи. "Техника - молодежи", к примеру, выходила тиражом в 1,7 млн экземпляров.

Но, как я уже говорил, иногда удавалось. Так, чуть ли не весь 1980 год счастливые любители фантастики читали в журнале роман Артура Кларка «Фонтаны рая».
Артур Кларк считался другом советской страны, бывал у нас, посетил Звездный городок, встречался и переписывался с космонавтом Алексеем Леоновым. Что касается романа "Фонтаны рая", то Кларк никогда не скрывал, что в романе он использовал идею "космического лифта", впервые выдвинутую конструктором из Ленинграда Юрием Арцутановым.

После публикации "Фонтанов..." Артур Кларк в 1982 году побывал в СССР, где, в частности, встретился и с Леоновым, и с Захарченко, и с Арцутановым.
И вот по итогам этого визита в 1984 году Захарченко удалось продавить публикацию в "Технике - молодежи" еще одного романа всемирно известного фантаста под названием «2010: Одиссея Два». Это было продолжение его знаменитой книги «2001: Космическая одиссея», написанной на основе сценария культового фильма Стэнли Кубрика.
В немалой степени этому помогло то, что во второй книге было очень много советского. Сюжет строился на том, что космический корабль «Алексей Леонов» с советско-американским экипажем на борту отправляется на Юпитер, чтобы разгадать тайну оставленного в первой книге на орбите Юпитера корабля «Дискавери».

Правда, у Кларка на первой странице стояло посвящение:

Двум великим русским: генералу А. А. Леонову — космонавту, Герою Советского Союза, художнику и академику А. Д. Сахарову — ученому, лауреату Нобелевской премии, гуманисту.
Но посвящение, сами понимаете, в журнале выкинули. Даже безо всякой недолгой борьбы.

Первый номер вышел благополучно, за ним - второй, и читатели уже предвкушали долгое неторопливое чтение - как и в 1980 году.
Но в третьем номере никакого продолжения не было. Народ разволновался, но потом решил - мало ли. В четвертом наверняка все будет нормально.

Но в четвертом номере было нечто невероятное - жалкий, скомканный в три абзаца пересказ дальнейшего содержания романа.
"Доктор, что это было?! Это что - прода?!" - вытаращили глаза читатели "Техники - молодежи". Но ответ стал известен только после перестройки.

Как выяснилось, вскоре после начала публикации в "Технике - молодежи" в газете «Интернэшнл геральд трибюн» вышла статья под названием «КОСМОНАВТЫ — ДИССИДЕНТЫ» БЛАГОДАРЯ ЦЕНЗОРАМ СОВЕРШАЮТ ПОЛЕТ НА СТРАНИЦАХ СОВЕТСКОГО ЖУРНАЛА.

С. Соболев в своем расследовании приводит полный текст этой заметки. Там, в частности, говорится:

Советские диссиденты, которым редко удается посмеяться в этой торжественно-формальной стране, сегодня могут похихикать над шуткой, которую сыграл с правительственными цензорами известный английский писатель-фантаст Артур Кларк. Эта кажущаяся шутка — «маленький, но элегантный троянский конь», как ее окрестил один из диссидентов, заключена в романе А. Кларка «2010: Вторая Одиссея».<...>
Фамилии всех вымышленных космонавтов в романе в действительности соответствуют фамилиям известных диссидентов. <...> В книге нет политических расхождений между персонажами — русскими. Тем не менее космонавты являются однофамильцами:
— Виктора Браиловского — специалиста по компьютерам, одного из ведущих еврейских активистов, который должен выйти на свободу в этом месяце после трех лет ссылки в Средней Азии;
— Ивана Ковалева — инженера и основателя распущенной в настоящее время «Хельсинкской группы по наблюдению за правами человека». Он отбывает семилетнее заключение в трудовом лагере;
— Анатолия Марченко — сорокашестилетнего рабочего, который провел 18 лет в лагерях за политические выступления, а в настоящее время отбывающего срок, который заканчивается в 1996 году;
— Юрия Орлова — еврейского активиста и одного из основателей «Хельсинкской группы». Известный физик Орлов завершил в прошлом месяце семилетний срок в трудовом лагере и отсиживает дополнительный пятилетний срок в сибирской ссылке,
— Леонида Терновского — физика, основавшего в 1976 году «Хельсинкскую группу» в Москве. Он отбыл трехлетний срок заключения в лагере;
— Миколы Руденко — одного из основателей «Хельсинкской группы» на Украине, который, после семилетнего заключения в лагере должен быть освобожден в этом месяце и выслан на поселение;
— Глеба Якунина — священника Русской православной церкви, осужденного в 1980 году на пять лет лагерных работ и еще пять лет поселения по обвинению в антисоветской пропаганде и агитации.
Зачем Кларк так подставил Захарченко, с которым много лет если не дружил, то находился в прекрасных отношениях - мне не очень понятно. Поклонники писателя даже придумали остроумное объяснение, что Кларк не виноват, сработал тот же принцип, что породил генерала Гоголя и генерала Пушкина в "бондиане". Фантаст, дескать, без задней мысли использовал русские фамилии, которые были на слуху в западной прессе - мы, мол, тоже из американцев лучше всех знали Анжелу Дэвис и Леонарда Пелтиера. Верится, правда, с трудом - больно уж однородная подборка получилась.

Ну а в "Технике - молодежи", сами понимаете, что началось. Как вспоминал тогдашний ответсек, а позже - главный редактор журнала Александр Перевозчиков:

До этого эпизода наш редактор Василий Дмитриевич Захарченко был вхож в самые высокие кабинеты. Но после Кларка отношение к нему резко изменилось. Его, только что получившего очередную премию Ленинского комсомола, буквально съели, размазали по стенке. И наш журнал оказался практически на грани уничтожения. Тем не менее это был не наш прокол, а Главлита. Это они должны были уследить и подсказать. Таким образом, мы смогли опубликовать только две главы из пятнадцати. Остальные тринадцать глав пошли в изложении. На страничке печатного текста я пересказал то, что случится у Кларка потом. Но озверевший Главлит заставил меня сократить пересказ еще в три раза. Полностью мы напечатали «Одиссею» уже гораздо позже.
Действительно, Захарченко написал объяснительную записку в ЦК ВЛКСМ, где "разоружился перед партией". По словам главреда, «двуличный» Кларк «гнусным образом» дал экипажу советских космонавтов «фамилии группы антисоветски настроенных элементов, привлеченных к уголовной ответственности за враждебные действия». Главный редактор признавался, что потерял бдительность, и обещал исправить ошибку.
Не помогло. Журнал не закрыли, но "перетряхнули" основательно. Через две недели после разоблачительной западной статьи Захарченко был уволен, ряд ответственных сотрудников журнала получили взыскания различной степени тяжести. Захарченко, кроме того, стал "прокаженным" - ему аннулировали выездную визу, исключили из редакционных советов «Детской литературы» и «Молодой гвардии», перестали приглашать на радио и телевидение.

В предисловии к "Одиссее-3" Артур Кларк извинился перед Леоновым и Захарченко, хотя последнее выглядит несколько издевательски:

"Наконец, я надеюсь, что космонавт Алексей Леонов уже простил меня за то, что поставил его рядом с доктором Андреем Сахаровым (который на момент посвящения еще находился в ссылке в г. Горьком. И я выражаю искренние сожаления моему добродушному московскому хозяину и редактору Василию Жарченко (так в тексте - Zharchenko - ВН) за то, что втянул его в большие неприятности, употребив фамилии различных диссидентов - большинство из которых, я рад заметить, больше не находятся в заключении. Однажды, я надеюсь, подписчики «Техники Молодежи» смогут прочитать те главы романа, которое так загадочно исчезли".

Комментариев не будет, замечу лишь, что после этого уже как-то странно говорить о случайности.
Вот, собственно, и вся история. Обращаю ваше внимание, что все это происходило уже в черненковские времена, и до перестройки, ускорения и гласности оставалось буквально несколько месяцев. Да и роман Кларка все-таки напечатали в "Технике - молодежи", причем ещё в советское время - в 1989—1990 годах.

Признаюсь честно - история эта у меня оставляет двойственное, даже тройственное впечатление.

Сейчас уже удивительно, как много тогда значило идеологическое противостояние, если из-за такого пустяка ломали человеческие судьбы.

Но в то же время - как много тогда значила на планете наша страна. Сегодня мне сложно представить ситуацию, когда западный фантаст первого ряда посвятит книгу двум россиянам.

И, самое главное - как же велико тогда было значение знаний в нашей стране. Ведь даже в разоблачительной заметке «Интернэшнл геральд трибюн» мимоходом отмечалось, что "русские являются одними из самых преданных почитателей научной фантастики в мире", да и полуторамиллионный тираж научно-популярного журнала - лучшее тому доказательство.

Теперь, конечно, все изменилось. В чем-то к лучшему, в чем-то - к худшему.

Изменилось настолько, что от мира, в котором произошла эта история, не осталось практически ничего. И в дивном новом мире никому уже не интересны ни сделавшие свое дело диссиденты, ни журнал "Техника - молодежи", выходящий ныне ничтожным тиражом на государственную дотацию, ни - что жальче всего - космический лифт.

Юрий Арцутанов скончался совсем недавно, 1 января 2019 года, но никто этого не заметил. Единственный некролог вышел в газете "Троицкий вариант" месяц спустя.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ябадзин
сообщение 20.11.2019, 10:00
Сообщение #2


созерцатель собственного трупа
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 6371
Регистрация: 7.3.2016
Вставить ник
Цитата
Из: Зеленоград (Москва)




Да, я раньше читал "ТМ". Это было одно из немногих мест, где можно было почитать годную иностранную НФ (как и отечественную).
Ну и в целом статьи нормальные были для того времени.

Времена поменялись. Сейчас НФ полно и на разный вкус и без журнала.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сочинитель
сообщение 20.11.2019, 12:48
Сообщение #3


Русский ватник, колорад
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 21222
Регистрация: 13.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: варварской Московии




Цитата(Ябадзин @ 20.11.2019, 10:00) *
Да, я раньше читал "ТМ". Это было одно из немногих мест, где можно было почитать годную иностранную НФ (как и отечественную).

Да, хороший был журнал в своё время. Но какой всё-таки жесткач был по отношению к инакомыслящим, как жизни ломала система, ой-ёёй...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Серый Манул
сообщение 20.11.2019, 12:55
Сообщение #4


безграмадный сНежный котЭ
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 12025
Регистрация: 4.6.2011
Вставить ник
Цитата




Кларк чнловек какашка.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Генрих
сообщение 20.11.2019, 14:38
Сообщение #5


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 8526
Регистрация: 30.12.2014
Вставить ник
Цитата
Из: Нижегородская область




Цитата(Сочинитель @ 20.11.2019, 12:48) *
Да, хороший был журнал в своё время. Но какой всё-таки жесткач был по отношению к инакомыслящим, как жизни ломала система, ой-ёёй...
Может это Кларк сломал, а не система? Система это система, она работает, как механизм или стихия. У неё нет права выбора, казнить или миловать.
С другой стороны, та же система уничтожала реальных врагов. Расстреляли того же Пеньковского. Помните, что он готовил? Пронести компактный ядерный заряд в центр Москвы. Но этого мало. Под раздачу попал и генерал, что продвигал карьеру Пеньковского. Тот у него адъютантом служил в молодости. А после провала Пеньковского генерал перестал быть генералом и орденоносцем.

Разве это не правильно? Сейчас что? Вон Скрипаль переметнулся, 4 года отсидел и на свободу с чистой совестью. Классненько? А если найдётся ещё один ухарь, согласны на пронос ядерного заряда в центр столицы?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Торговец твилечк...
сообщение 20.11.2019, 15:28
Сообщение #6


Играющий словами
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 238
Регистрация: 24.10.2019
Вставить ник
Цитата




Предположим, назвал я персонажей: Адольф Алоизович и Андрей Романович. Шутка неудачная. И что, десять лет расстрела? Кому от этого плохо стало? Суслову с одебилевшими товарищами?
Проблема всех (именно всех мне известных) обсуждений Союза в том, что никто не может оставаться в рамках здравого смысла. Каким боком Пеньков к Кларку? Если бесплатная медицина хорошо, значит и дефицит хорошо, так? Или всё хорошо, или всё плохо.
А вообще, дали бы публиковаться этим диссидентам, так их переварили бы и… И никаких проблем, как во всём (так называемом) цивилизованном мире.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сочинитель
сообщение 20.11.2019, 16:52
Сообщение #7


Русский ватник, колорад
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 21222
Регистрация: 13.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: варварской Московии




Цитата(Генрих @ 20.11.2019, 14:38) *
Может это Кларк сломал, а не система? Система это система, она работает, как механизм или стихия. У неё нет права выбора, казнить или миловать.
С другой стороны, та же система уничтожала реальных врагов. Расстреляли того же Пеньковского. Помните, что он готовил? Пронести компактный ядерный заряд в центр Москвы. Но этого мало. Под раздачу попал и генерал, что продвигал карьеру Пеньковского. Тот у него адъютантом служил в молодости. А после провала Пеньковского генерал перестал быть генералом и орденоносцем.

Разве это не правильно? Сейчас что? Вон Скрипаль переметнулся, 4 года отсидел и на свободу с чистой совестью. Классненько? А если найдётся ещё один ухарь, согласны на пронос ядерного заряда в центр столицы?

Это лучше в Резервации обсуждать.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Fr0st Ph0en!x
сообщение 20.11.2019, 17:43
Сообщение #8


Последний лох Первой Эры
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 11544
Регистрация: 9.12.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Пермь




Цитата(Торговец твилечками @ 20.11.2019, 17:28) *
А вообще, дали бы публиковаться этим диссидентам, так их переварили бы и… И никаких проблем, как во всём (так называемом) цивилизованном мире.

Я вообще считаю, что отношение к диссидентам и инакомыслящим - главная ошибка идеологической системы позднего СССР. Не буду, конечно, утверждать, что СССР именно из-за этого и развалился. smile.gif Но в какой-то степени это повлияло, я считаю.
Слишком боялись, "как бы чего не вышло", и поэтому над советской цензурой граждане смеялись почти в открытую. Действовать надо было куда тоньше - развенчивая диссидентские мифы на более-менее официальном уровне, например. Или признавая "ошибки и перегибы на местах" - если диссидент в чем-то оказывался прав и опровергнуть это не получалось.
Вот, допустим, опубликовал бы свой текст в СССР Солженицын, вполне официально (может, за свой счет), пусть и крошечным тиражом, - и тут же множество разгромных критических рецензий с обращениями к архивным документам и свидетельствам очевидцев. Стали бы после этого на Западе - да и в среде советской интеллигенции - считать его светочем истины, узником совести, великим писателем-правдорубом и так далее? Да ни разу. wink.gif Короче, как это модно сейчас говорить, информационную войну СССР проиграл - но исключительно из-за тупости и косности системы политической агитации и пропаганды, а вовсе не из-за усилий западных врагов. Хехе.
Ну и эта история тоже показательна - подумаешь, персонажи являются однофамильцами диссидентов! Вот беда-то, и впрямь! wink.gif Уверен, что Кларк и подумать не мог, как эта история может выйти боком Захарченко. Просто слегка прикололся - и тут горе-идеологи опять проявили себя во всей красе.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сочинитель
сообщение 20.11.2019, 18:03
Сообщение #9


Русский ватник, колорад
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 21222
Регистрация: 13.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: варварской Московии




Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 20.11.2019, 17:43) *
над советской цензурой граждане смеялись почти в открытую.

Ой, помню когда цензуру отменили в конце восьмидесятых где-то, в Союз (тогда ещё) хлынуло всё, что только можно: и видео (в том числе порно), и различная литература, и прочее, прочее... Всё можно, никаких запретов в этой части.
И как жадно мы всё это поглощали, попервой не понимая что есть дрянь, а что получше. Понимание пришло чуть позже.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
moiser
сообщение 23.11.2019, 19:15
Сообщение #10


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 4033
Регистрация: 17.10.2013
Вставить ник
Цитата




Цитата(Сочинитель @ 20.11.2019, 8:31) *
Нет, современных англо-американских фантастов в СССР и переводили, и издавали. Но в периодике - довольно редко.

Враньё. Почти все журналы "Наука и жизнь, ЮТ, Вокруг света, Химия и жизнь" и т.д печатали рассказы иностранных писателей. А вот наших я что-то не вспомню...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Schnappen
сообщение 24.11.2019, 10:02
Сообщение #11


Искатель тайн
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 497
Регистрация: 5.11.2018
Вставить ник
Цитата
Из: Энция, Сверхмощносильный Политоход Курдлиандии




Было
Довелось учиться в физ-мат школе, нам домашнее задание задавали по журналу "Квант". Подписка была обязательной.
Так вот там уголок фантастики был
Прекрасно помню - Гарднера "Остров пяти красок", "Нульсторонний профессор", из наших Булычова там печатали, да где и было почитать фантастический рассказик - так только в Кванте. Вообще многосторонний такой журнал выходил, да он и сейчас выходит, по-моему, только в электронном виде.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
NatashaKasher
сообщение 24.11.2019, 10:15
Сообщение #12


Гениальный извозчик
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 20669
Регистрация: 6.10.2013
Вставить ник
Цитата
Из: МБГ




Цитата(Сочинитель @ 20.11.2019, 18:03) *
Понимание пришло чуть позже.

И то не у всех...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сочинитель
сообщение 24.11.2019, 10:37
Сообщение #13


Русский ватник, колорад
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 21222
Регистрация: 13.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: варварской Московии




Цитата(moiser @ 23.11.2019, 19:15) *
Враньё

Нет, не враньё.
В журнале "Вокруг света" печатали и наших авторов. И даже конкурсы там проводились среди авторов. Я даже принимал участие в двух. Оба моих опуса завернули в 1985 году (и не мудрено: мне тогда всего 17 было) причём эти ответы от редактора, пришедшие по почте вместе с возвращёнными опусами, напечатанными на машинке, я до сих пор храню. smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
moiser
сообщение 24.11.2019, 11:17
Сообщение #14


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 4033
Регистрация: 17.10.2013
Вставить ник
Цитата




Цитата(Сочинитель @ 24.11.2019, 10:37) *
Нет, не враньё.
В журнале "Вокруг света" печатали и наших авторов. И даже конкурсы там проводились среди авторов. Я даже принимал участие в двух. Оба моих опуса завернули в 1985 году (и не мудрено: мне тогда всего 17 было) причём эти ответы от редактора, пришедшие по почте вместе с возвращёнными опусами, напечатанными на машинке, я до сих пор храню. smile.gif

Враньё в том, что: "Но в периодике - довольно редко".
Я тоже посылал в "Вокруг света" свои "шедевры". Сейчас даже стыдно, как вспомню. Но по крайней мере мне обосновывали причину отказа и я не в обиде.
А так, кроме Кира Булычева никого и не вспомню. Но тогда мне был важен сам рассказ и авторов я особо не запоминал.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mechanik
сообщение 25.11.2019, 0:18
Сообщение #15


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1624
Регистрация: 3.10.2013
Вставить ник
Цитата
Из: другой комнаты




Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 20.11.2019, 18:43) *
Вот, допустим, опубликовал бы свой текст в СССР Солженицын, вполне официально (может, за свой счет), пусть и крошечным тиражом, - и тут же множество разгромных критических рецензий с обращениями к архивным документам и свидетельствам очевидцев. Стали бы после этого на Западе - да и в среде советской интеллигенции - считать его светочем истины, узником совести, великим писателем-правдорубом и так далее? Да ни разу. wink.gif

Нет. Все не так просто. Тогда (ИМХО естественно) доверие к официальным рецензентам было примерно такое, как сейчас к ребятам из избирательных комиссий. То есть не то, чтоб совсем за лжецов считали, но как-то сильно сомневались в искренности (а когда тотальное недоверие, то хоть тыщу свидетелей приведи, хоть какие архивные документы выложи - все равно не убедительно: подтасовали, подставных наняли и тд). Так что допустить такой публикации тогдашний режим никак не мог.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Торговец твилечк...
сообщение 25.11.2019, 9:12
Сообщение #16


Играющий словами
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 238
Регистрация: 24.10.2019
Вставить ник
Цитата




Вставить множество сносок в книге, почти на каждую строку. В отличии от неких отдельных публикаций это должно было бы подействовать. Возможно, это нарушало бы права автора, но можно издать наплевав. Гонорар выплатить и катись с претензиями.
А по теме: ну глупость же. Как Романова допустили с такой фамилией? Какой смысл к фамилиям цепляться?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mechanik
сообщение 25.11.2019, 13:13
Сообщение #17


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1624
Регистрация: 3.10.2013
Вставить ник
Цитата
Из: другой комнаты




Цитата(Торговец твилечками @ 25.11.2019, 10:12) *
Вставить множество сносок в книге, почти на каждую строку. В отличии от неких отдельных публикаций это должно было бы подействовать

Прошу прощения, если вопрос мой покажется ядовитым, но вы сами читали Архипелаг ГУЛАГ?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 11.12.2019, 19:52