Какой лучше? Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Переключить на: Древовидный Стандартный Переключить на: Линейный

[LioSta]

Всем привет! Прошу помощи Есть два варианта отрывка из книги, очень прошу посмотреть и сказать, какой лучше, на ваш взгляд, и почему

1) "Стена - сооружение, охватившее всю страну и, согласно официальным данным, призванное защитить государство от внешних агрессоров. Открыв учебники истории можно узнать, что на страну ополчились сразу две державы - одна достаточно могущественная, другая поближе и слабее. Итогом подлого сговора стала практически полная изоляция страны. Попытки защититься от агрессоров вылились в постройку циклопического «занавеса» стоимостью в несколько ВВП. Необходимость стены обосновывалась, происками гадких иностранных шпионов. А так же войсоком одной из стран на территории соседней державы. Как назло, мировое сообщество оказалось подкуплено все теми же агрессорами. И никакой поддержки стране не оказало. Жертва проклятого сговора оказалась полностью исключенной и стала выживать своими силами. Благо, собственных ресурсов в виде горючих полезных ископаемых у страны хватало с лихвой на пару десятков лет. Прогнозы экспертов в более дальней перспективе были смутными, а предложения относительно развития страны - не точными. Впрочем, основное внимание уделялось отнюдь не ситуации внутри державы, а положению дел за «занавесом». Обнаружилось, что мир за пределами Стены уже давно прогнил и превратился в скопище жутких алчных тварей, которым только дай попробовать свежей патриотичной кровушки. Поэтому, необходимость в надежной ограде, утверждалась категорично и беспрекословно. Оно врастала в сознание масс так же прочно и незыблемо, как врастала в землю сама стена. А потом грянула реформа, и все как-то сразу забыли о том, что было до стены, вплотную занявшись своими индексами. Оказаться в таинственной «зоне» не хотелось никому. Тем более, что по слухам, располагалась она где-то за пределами стены, и вокруг зоны день и ночь толпились кровожадные прогнившие мутанты, вопиющие благословенной горячей жидкости."

2) Стена – сооружение, охватившее всю страну и, согласно официальным данным, призванное защитить государство от внешних агрессоров. Если почитать учебники истории, по которым занимаются детишки в школах, то выходит, что нежданно-негаданно на страну ополчились сразу две державы – одна подальше и помогущественнее, другая поближе и попроще. Итогом подлого сговора стала практически полная изоляция страны, а попытки защититься от агрессоров вылились в постройку циклопического «занавеса» стоимостью в несколько ВВП. Необходимость стены обосновывалась не только привлекательным размером бюджета, но и происками гадких иностранных шпионов, в результате которых войска страны нежданно-негаданно обнаружились на территории соседней державы. Как назло, мировое сообщество оказалось просто-таки задавлено, зашантажировано и напрочь подкуплено все теми же агрессорами, поэтому никакой поддержки стране не оказало. Жертва проклятого сговора оказалась исключенной откуда только можно и стала выживать своими силами, благо, собственных ресурсов в виде горючих полезных ископаемых у страны хватало с лихвой на пару десятков лет. Прогнозы экспертов в более дальней перспективе отличались туманностью, а предложения относительно развития страны – смутностью. Впрочем, основное внимание уделялось отнюдь не ситуации внутри державы, а положению дел за «занавесом» – по всему выходило, что мир за пределами Стены уже давно прогнил и превратился в скопище жутких алчных тварей, которым только дай попробовать свежей патриотичной кровушки. Поэтому необходимость в надежной ограде утверждалась категорично и беспрекословно и врастала в сознание масс так же прочно и незыблемо, как врастала в землю сама стена. А потом грянула реформа, и все как-то сразу забыли о том, что было до стены, вплотную занявшись своими индексами. Оказаться в таинственной «зоне» не хотелось никому, тем более что по слухам располагалась она где-то за пределами стены, и вокруг зоны день и ночь толпились кровожадные прогнившие мутанты, вопиющие о благословенной горячей жидкости.

[Гость_Сочинитель_*]

Оба плохи, на мой взгляд. Сплошной канцелярит. Не знаю какова структура вашего текста, но судя по предложенным отрывкам она вся такая. Я бы постарался дать описание через диалог или монолог действующих лиц. И обязательно своими словами.
Представьте, что, например, один человек рассказывает другому вот это всё так, как у вас написано. Это же абсолютно неестественно будет. А теперь попробуйте представить, как это было бы рассказано своими словами. Вот это, на мой взгляд опять же, и будет лучшим вариантом подачи нужной информации читателю.

[крезот]

Одинаковые они.