Тени из прошлого, из прошлого в будущее Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Переключить на: Древовидный Стандартный Переключить на: Линейный

[Граф]

Андрей Россинский, "сперва добейся"! У меня - 45 книг в бумаге, у Марта - почти в два раза больше. А у вас? Ни одной? И не ожидается? Не издают, на фиг посылают? Что ж, логично, графоманы никому не нужны.
Деревья надо беречь!

[Дон Рэба]

Поэтому я и близко не прошу никакой критики

Молодой человек, а за каким, простите, рожном, Вы сюда, в таком случае, припёрлись?
Ну покрасовались, подобно петуху, мы тут восхитились опереньем, склонили с почтением голову над Вашим умением лепить буквы в строчки, а дальше чо?

[Mart]

Опять вы сочиняете. Живете в своем мире. Так написать - "Рекомендую к прочтению и критике свою книгу" это правило хорошего тона. Как спросить "как дела". Или вы после этого рассказываете, что у вас происходит?
Тем более, что ниже я объяснил, зачем сюда пришел:

Конечно реклама.
По адресу. Сюда пишут пейсатели, а вот читают чейтатели. Статистика показывает, что люди набегают.


Критика на подобных ресурсах меня не интересует по одной причине - я знаю доморощенных пейсателей как облупленных - сам такой, подозреваю, недоморощенные точно такие же.
Делимся мы на две категории:
1. Те, кто пишет свое и не читает чужого, начитались уже до того, как стали писать. Пример - я. Меня бессмысленно просить критиковать. Если прочитаю - первый абзац, не более.
2. Озлобленные неудачники типа Графа и Martа - они, естественно, как настоящие пейсатели, тоже не читают, но напишут, что твой текст гавно, а человеку, который искренне попросит оценить - с ухмылкой, что его работа еще хуже гавна.

Поэтому я и близко не прошу никакой критики, и эти неудачники, кроме как потроллить их, у меня никакого интереса не вызывают. Я бы их и не троллил, но эти твари очень здорово портят настрой "юных дарований", которые всерьез воспринимают их шипение.

Ах-ха-ха....я Графа не счел бы неудачником - он в своей нише крепко сидит, и слава богу. Имеет регулярные денежные поступления и точно не голодает. У Графа есть свои загоны - насчет "сетературы" и замечательного качества бумажных книг, но вообще-то он на самом деле пишет недурно, и в текстосложении разбирается. И точно не допускает тупых ошибок школоло вроде "кивнул головой" и "спустился вниз".
Ну а я - да, неудачник. Дописываю свою 84 книгу, которая совершенно никому не нужно - собрала жалкие...щас гляну...308000 посещений и 658000 рублей оплаты. Я бы хотел как Миша Атаманов - 1500000 рублей за книжку и выше. Неудачник я, точно. Но я стараюсь! Учусь! Конечно, за такими мэтрами как автор темы я не угонюсь - он изначально гениален, с момента своего зарождения ( еще сперматозоидом бежал и пищал: "Я гений! Назад, суки! Оплодотворюсь - Кинга переплюну!") - но все-таки лелею надежду приблизиться...тьфу...это уже лишнее. Как на машине показывать: "Вот туда его ударили! Хрясь! И всмятку!" - нельзя показывать на себе.
Удивительно, что вы так грубо грязно восприняли в общем-то мягкую критику, тем более от людей, которые понимают в литературном процессе. Не было сказано ни одного оскорбительного слова, все касалось только текста. Никто не назвал тупым агрессивным графоманом, бездарностью, которая вместо того чтобы с благодарностью (или хотя бы молчаливо) приянть критику, пустился в перемывание косточек тем, кто выше его в ремесле на несколько порядков - как минимум. Никто не назвал долбо...м, который не может общаться в приличном обществе, и придя в чужой коллектив не нашел ничего лучшего, как начать срать в шаровары и мазать дерьмом стены комнаты.
Мы писали очень выдержанно, культурно, соответствуя правилам форума - в отличие от вас, юноша.
Действительно, зачем вы с таким настроением сюда пришли - я не понимаю. Если некто выкладывает свой текст на неком форуме - следует ожидать какой-то критики. Или хотя бы минимального отзыва. И никто не ожидает (кроме конченого графомана и дебила), что отзывы будут положительными - даже я, который уже собаку съел на этих самых литературных делах.
Замечательно сказал уважаемый Дон Рэба отнросительно вашего поведения, я бы эти чеканные слова выколол у вас в уголках глаз золотыми иглами: "подобно петуху". Это очень, очень вдумчивая и конкретная характеристика вашего поведения.
И тут же вспомнилось: в девяностые годы моей дочери в школе старая учительница (из старых коммунисток-непримиримых) задала читать на новогоднем утренника придуманный ей стишок. Наивная женщина, она ввергла меня просто в истерику - я ржал так, что слезы потекли. И стих звучал так:
"Нынче некогда скучать - петухом, кто хочет стать? Каждому молодцу мы дадим по огурцу!"
Надеюсь, мой огурец вам понравится. Ловите!

[Mart]

Пошел, посмотрел книги данного автора на АТ. Удивился - первая книга 130К посещений. Потом глянул...опа! Бесплатно. Ну, ясно. Последующие две книги серии идут платно - по сто рублей. Вторая книга 15К посещаемости, третья...10к. Закономерно, что с каждой новой книгой посещаемость всегда падает. Так что четвертая книга уже должна быть 5к, пятая....
Ну, в общем, и все ясно. И личный рейтинг автора темы - 40К Чисто для сравнения - у меня, неудачника, рейтинг 2643000. У Графа меньше, но он в другой нише, как я уже говорил.
Ну вот как-то так.

[Ascar_D200]

Андрей Россинский

Так написать - "Рекомендую к прочтению и критике свою книгу" это правило хорошего тона.

*Долгий, протяжный вздох.*
Рекомендовать к прочтению - это одно. Просить о критике - совсем другое. Я вот рекомендую к прочтению Толкина, Пушкина, менее известных, но всё равно потрясающе красиво пишущих авторов.
Я прошу о критике своего рассказа, потому что прекрасно понимаю, что написан он вкривь и вкось, и хочу сделать свою работу - лучше. Вы внутрь правил хорошего тона помещаете требование (даже не просьбу) проделать большую, сложную работу требующую высокой компетентности. Это... наивно.