для комментаторов! (временная тема), Про обвинения в некорректной пунктуации. Опции

[Надин Баго]

А если это Пушкин в прозе, современный? Или Улитин. Не читали его странные зацензуренные работы?

Плевать. Настоящий "Пушкин" выдержал бы критику. Про Улитина первый раз слышу. (Вообще практически не читаю современных русских авторов, в том числе по причине избирательности жанров: хорошего классического фэнтези, которое я люблю, почти не пишут. Все бояре, академки, попаданцы, игроки. Не фантастику просто бросила читать, не хочу тратить время удовольствий на нелюбимое, изредка берусь лишь за неосвоенную ранее классику.)

[Леостат]

А если это Пушкин в прозе, современный? Или Улитин.

Талант виден сразу. В большинстве случаев

[Царевна]

Талант виден сразу. В большинстве случаев

именно поэтому завистники его и топят

[Леостат]

именно поэтому завистники его и топят

Не поэтому! А потому, что игра, суета, заваруха, если будет так угодно, конкуренция.

[nmgvladimir]

Никто здесь никого не топит. Всегда выигрывают достойные рассказы. Иногда, конечно, я не понимаю выбора редакции, но судя по комментам, все довольно логично случается.
Граф, ваши рассказы, не вызывают желания поставить высокий балл. Это поделки, без искры, без чувств. Они скучны.

[Царевна]

Не подскажите, а что это за выбор редакции в довесок конкурсу?

[Царевна]

Плевать. Настоящий "Пушкин" выдержал бы критику. Про Улитина первый раз слышу.

Если пушкин был обласкан, то Лермонтова буллили из-за его золотушности и таланта. Улитин - это наследие запрещенного СССР, автор особого скрытого цепляющего сюжета.

[Леостат]

что это за выбор редакции в довесок конкурсу?

Иногда "Альманах фантастики" или исчо какой публикует или лидера турнира или же на свой выбор в своём журнале

VII Призы.

Редакция альманаха «Полдень» готова рассмотреть рассказ/рассказы на предмет публикации.

[Леостат]

Дон Рэба, столько написали. Тему в архив! (не удаляйте)

[Надин Баго]

Если пушкин был обласкан, то Лермонтова буллили из-за его золотушности и таланта. Улитин - это наследие запрещенного СССР, автор особого скрытого цепляющего сюжета.

Буллили - и что?
Лермонтов пропал? Нет, писал. Считается гением.
Так что настоящего писателя никакая критика от писательства не отвратит.
Если ждать вдохновения и восторженных поклонников, то так всю жизнь и просидишь на попе ровно, боясь что-то сделать.
Неужели вы воспринимаете критику в стиле «сам дурак» и «ну, дерьмо» абсолютно всерьёз? До состояния «я больше писать не стану»? А если это что-то более аргументированное, пусть даже в не слишком вежливой манере, так это хорошо - отклик. Бери, шлифуй. Или шли нах. По желанию. Ты ж сам себе демиург.

[Царевна]

Буллили - и что?

Неужели вы воспринимаете критику в стиле «сам дурак» и «ну, дерьмо» абсолютно всерьёз?

счастья, когда тебя травят, это не додает. И вдохновения не добавляет. В его творчестве порой столько тоски...

Зависит от критикующего. Если говорит человек, значимый для меня, заденет, все же ждешь более высокой оценки (я же старалась). Если нет - на мясо

[Царевна]

Дон Рэба, столько написали. Тему в архив! (не удаляйте)

А поговорить? Мы же замусорим работы тогда. оставьте, плиииз, место, где можно общаться.

DOS, капли?

[Леостат]

А поговорить? Мы же замусорим работы тогда. оставьте, плиииз, место, где можно общаться.

Нет. Обозначили как "временная". Я в смысле оставить.
А так да, но тема то не про это начиналась, а мы здесь про всякое начали.

[Граф]

Граф, ваши рассказы, не вызывают желания поставить высокий балл. Это поделки, без искры, без чувств. Они скучны.

Это, во-первых, ваше имхастое имхо (так и пишите в следующий раз - мое личное мнение), во-вторых, топить можно по-разному: ставить откровенно низкий балл люди стесняются (ибо понимают, что рассказ хороший, особенно на фоне других), вот и лепят средненькие оценки. Мол, и вроде как заценил (ну не гуано же, в самом деле!), и в то же время - выразил свое личное "фе с бантиком".
Но не рассказу, а автору.
Это же любому ясно, даже, надеюсь, вам.

[Мышель]

И мало кто будет вносить правки и отправлять работу куда еще.

Это вы зря. Опыт показывает, что здешние рассказы из середины турнирной таблицы часто входят в топ на других (не анонимных) конкурсах. Да и любители ставить "парадоксальные" оценки давно сюда не заглядывали

[Царевна]

Это вы зря. Опыт показывает, что здешние рассказы из середины турнирной таблицы часто входят в топ на других (не анонимных) конкурсах. Да и любители ставить "парадоксальные" оценки давно сюда не заглядывали

Последнее время площадки стали выдвигать требование "новая, нигде ранее не публикуемая работа" и "передача прав"

[nmgvladimir]

Не подскажите, а что это за выбор редакции в довесок конкурсу?

Это я так обозвал голосование авторов.) к Полдню мои слова отношения не имеют.)

[nmgvladimir]

Это, во-первых, ваше имхастое имхо (так и пишите в следующий раз - мое личное мнение), во-вторых, топить можно по-разному: ставить откровенно низкий балл люди стесняются (ибо понимают, что рассказ хороший, особенно на фоне других), вот и лепят средненькие оценки. Мол, и вроде как заценил (ну не гуано же, в самом деле!), и в то же время - выразил свое личное "фе с бантиком".
Но не рассказу, а автору.
Это же любому ясно, даже, надеюсь, вам.

Имхо, имхо, не спорю. Но я уверен, что средний балл ставят не от какой-то там зависти или неприязни. А именно потому, что низкий балл ге поставишь из-за формы, а на высокий не тянет из-за содержания.
Возможно, есть единичные принципиальные недоброжелатели, но основная масса таковыми не является.

[Дон Рэба]

Кстати, на счёт оценок. Для того, собственно, и сделаны комментарии, причём, обязательные. Это ведь не только как реверанс автору, или, наоборот, попытка высказать своё "фе". Второе предназначение комментов предназначено и для орга. Чтобы внимательно смотреть в том числе и за оценками. А то получится, что в комментарии к рассказу высказал, допустим, восхищение, а в оценке влепил кол. Или наоборот.

[Дон Рэба]

Дон Рэба, столько написали. Тему в архив! (не удаляйте)

Потому я её, тему, то есть, и поднял в важные. Так что переносить пока никуда не собираюсь.