Как лучше представить многопоточные действия и размышления., "Многопоточный" персонаж Опции

[Андрей Шраупенма...]

Персонаж из разряда "может думать и делать несколько дел одновременно как Цезарь". Как красиво/понятно переложить и показать для читателя в словах его многопоточность. В ПОДРОБНОСТЯХ. Например он одновременно думает над несколькими вопросами, совершает несколько дел, при чем они друг с другом не связаны. Представим, что персонаж как многопоточный CPU компьютера.
Не хотелось бы произведение превращаться в подобие ТЗ к какому-нибудь софту.
Может есть примеры произведений c "многопоточными" персонажами?

[Уна]

Думаю, что путем использования деепричастных оборотов.
Напишите, что делает ваш герой одновременно используя простые предложения, а потом можно попробовать преобразовать текст.
С удовольствием поиграю в такую игру.

[Альберт Садыкoff]

Пожалейте читателя.

[Андрей Шраупенма...]

Думаю, что путем использования деепричастных оборотов.
Напишите, что делает ваш герой одновременно используя простые предложения, а потом можно попробовать преобразовать текст.
С удовольствием поиграю в такую игру.

Сложные конструкции предложений отпугивают. Глагольные формы для простоты использовать.
Вероятно надо отдельными потоками выводить (последовательно)

... описание потока 1...
... описание потока 2...
и т..д

Но это де-факто получится описание распараллеленного софта

Пример многопоточного действия, которые пришлось выстраивать в последовательный "однопоточный" вариант (а хотелось чтобы персонаж делал подобные действия одновременно и постоянно):

Репетитор, стараясь не попасть в поле зрения дрона, остановилась за спинами учеников и, помня о большом интересе своего знакомого, громким серьезным голосом сказала: - UUUUU

Жирным помечены сложные для восприятия синтаксисы. Если использовать такие конструкции постоянно, то читатели не будет читать вообще. Превращать в глагольные формы, причем красивые, задолбаешься. Мышление нынешнего человека однопоточное и приходиться с эти мириться. Плюс мириться с тем, что народ не хочеь воспринимать сложные конструкции.

[Уна]

Сложные конструкции предложений отпугивают. Глагольные формы для простоты использовать.
Вероятно надо отдельными потоками выводить (последовательно)

... описание потока 1...
... описание потока 2...
и т..д

Но это де-факто получится описание распараллеленного софта

Пример многопоточного действия, которые пришлось выстраивать в последовательный "однопоточный" вариант (а хотелось чтобы персонаж делал подобные действия одновременно и постоянно):

Репетитор, стараясь не попасть в поле зрения дрона, остановилась за спинами учеников и, помня о большом интересе своего знакомого, громким серьезным голосом сказала: - UUUUU

Жирным помечены сложные для восприятия синтаксисы. Если использовать такие конструкции постоянно, то читатели не будет читать вообще. Превращать в глагольные формы, причем красивые, задолбаешься. Мышление нынешнего человека однопоточное и приходиться с эти мириться. Плюс мириться с тем, что народ не хочеь воспринимать сложные конструкции.

Несчастная репетитор не настолько уж и многозадачна.)))

- UUU!- сказала репетитор, прячась за спины своих учеников, от выискивающего её дрона.
Она ни на секунду не забывала о том, что ей интересуется её старый знакомый - маньяк-авиатор.

[Альберт Садыкoff]

А как это - ни на секунду не забывая о чем то, ком то? Практически так не бывает. Человек формирует себе задание, и оно уходит с сознательного поля.
Как пример: Мне надо проснуться в 4 утра!!! Пару раз повторяешь, и всё. Просыпаешься в 4. А по вашему, о этом надо постоянно думать, проговаривать. Думаешь, проговаривая мысленно.

Практически, речь может идти о переключение деятельности, частом. Даже смотреть за двумя экранами внимательно не получится на 100%.

[Альберт Садыкoff]

Можно глянуть глубже. Сознание человека это просто интерфейс между человеком и внешним миром.
Как то читал рассказ по теме первого контакта. Там пришелец отвечал на поток вопросов журналистов. И все отметили, что он начинал отвечать сразу после вопроса, не размышляя. То есть, внутри у него всё обрабатывалось быстро и выдача материала успевала к концу вопроса.

[Андрей Шраупенма...]

А как это - ни на секунду не забывая о чем то, ком то? Практически так не бывает. Человек формирует себе задание, и оно уходит с сознательного поля.
Как пример: Мне надо проснуться в 4 утра!!! Пару раз повторяешь, и всё. Просыпаешься в 4. А по вашему, о этом надо постоянно думать, проговаривать. Думаешь, проговаривая мысленно.

Практически, речь может идти о переключение деятельности, частом. Даже смотреть за двумя экранами внимательно не получится на 100%.

Как раз надо показать, что необычный персонаж. Который делает сразу несколько дел. Располагает возможностями.

[Андрей Шраупенма...]

Несчастная репетитор не настолько уж и многозадачна.)))

- UUU!- сказала репетитор, прячась за спины своих учеников, от выискивающего её дрона.
Она ни на секунду не забывала о том, что ей интересуется её старый знакомый - маньяк-авиатор.

Тут опять сложные синтаксисы прячась и её. Разово прокатит (один раз 200-300 слов). Но если идет каскад действий. Например за 1 минуты делает 5-6 действий и думает на 3-4 потока. И делает персонаж так постоянно. Плюс при этом чтобы не разбухал объем писанины.

[Андрей Шраупенма...]

Можно глянуть глубже. Сознание человека это просто интерфейс между человеком и внешним миром.
Как то читал рассказ по теме первого контакта. Там пришелец отвечал на поток вопросов журналистов. И все отметили, что он начинал отвечать сразу после вопроса, не размышляя. То есть, внутри у него всё обрабатывалось быстро и выдача материала успевала к концу вопроса.

А если не ответ-вопрос. А описание действий. Причем персонаж главный герой на целые 100 страниц формата А4 мелким шрифтом.
Может в современных авторах что-то есть.
Из наблюдений. Про многопоточность у тех же людей стали активно говорить, где-то с 2010-2012 годов (по крайней мере среди программистов точно - они отчетливо видят преимущества для человека). Связано с развитием параллельных вычислений. Может уже какие-то современные худ.произведения в которых можно подсмотреть? Не ужели за последние десять лет никто из литераторов не обращал внимание на такую тему?

[Альберт Садыкoff]

Если такой умный, зачем так много работать. Человек пока не тянет многозадачность. Только переключаясь если.
Зависит от области применения, что то руками делать - не пойдёт. Значит головой работать. Не думаю, что одной рукой книгу писать, а другой математикой заниматься.
Скорее речь о предвидение вероятно.

[Андрей Шраупенма...]

Если такой умный, зачем так много работать. Человек пока не тянет многозадачность. Только переключаясь если.
Зависит от области применения, что то руками делать - не пойдёт. Значит головой работать. Не думаю, что одной рукой книгу писать, а другой математикой заниматься.
Скорее речь о предвидение вероятно.

Руками и ногами (по крайней мере когда их по паре) много не сделаешь. Согласен. Но если представим кибер-импланты или генная модификация мозга, которая расширяет возможности по анализу и принятию решений. А как пользоваться - тут простор фантазии. Но эту фантазию надо переложить на понятный для обывателя язык.
В качестве примера. Ваха 40k и примарх Жиля. Он де-факто " многопоточен" (небольшие вставки про то как он управлял войсками в самый критический момент и всех в итоге победил). Но тема его "многопоточности" не описана подробно.

[Леостат]

Как раз надо показать, что необычный персонаж. Который делает сразу несколько дел. Располагает возможностями.

Так и пишите, мол думает о том то, одновременно о другом, в это время чинит самокат, посматривает на экран между делом - фильм смотрит, о! вспомнил про нерешённое уравнение, надо сейчас же его решить - резерв мозга ещё позволяет.

Читателю не обязательно постоянно читать что много задач персонаж выполняет, главное грамотно это преподнести, красиво по полочкам разложить. А дальше это будет считаться - априори. И можно будет так между делом намекать читателю, что да как в мозгу решается, или выполняется.

[Андрей Шраупенма...]

Так и пишите, мол думает о том то, одновременно о другом, в это время чинит самокат, посматривает на экран между делом - фильм смотрит, о! вспомнил про нерешённое уравнение, надо сейчас же его решить - резерв мозга ещё позволяет.

Читателю не обязательно постоянно читать что много задач персонаж выполняет, главное грамотно это преподнести, красиво по полочкам разложить. А дальше это будет считаться - априори. И можно будет так между делом намекать читателю, что да как в мозгу решается, или выполняется.

Хорошо. Я хочу раз написать подробно об одной из ситуаций. Чтобы на примере показать, как все работает, а не словами, что он просто умный. Пример реализации есть?

[Людена]

Работая над "Петербургскими шарманщиками", Григорович постигал тайны литературного мастерства. Рукопись очерка прочел Ф.М. Достоевский. Между прочим, он указал автору на сухость выражения "Пятак упал к ногам". "Надо было сказать, -- заметил Достоевский, -- пятак упал на мостовую, звеня и подпрыгивая...". "Замечание это, -- писал Григорович, -- было для меня целым откровением. Да, действительно: звеня и подпрыгивая выходит гораздо живописнее, дорисовывает движение... Этих двух слов было для меня довольно, чтобы понять разницу между сухим выражением и живым художественно-литературным приемом".

Всё.

**Опечатки НЕ правила - они не мои. Так было на сайте...


https://tomcat61.livejournal.com/633089.html

[Главный Маг]

Наливая чай левой рукой и отвечая по телефону, зажатому правым плечом, герой мышкой на левом экране правил статью об экономике отрасли, поглядывая на правую половину, где шла трансляция хоккейного мачта и отфутболивая при этом ногой миску с кошачьм кормом, не забывая правым локтем тыкать в кнопки управления кондиционером...

[Людена]

Наливая чай левой рукой и отвечая по телефону, зажатому правым плечом, герой мышкой на левом экране правил статью об экономике отрасли, поглядывая на правую половину, где шла трансляция хоккейного мачта и отфутболивая при этом ногой миску с кошачьм кормом, не забывая правым локтем тыкать в кнопки управления кондиционером...

Э-э, да это ещё у О"Генри было: "Одной рукой она пила чай, а другой говорила по телефону".

[Андрей Шраупенма...]

Работая над "Петербургскими шарманщиками", Григорович постигал тайны литературного мастерства. Рукопись очерка прочел Ф.М. Достоевский. Между прочим, он указал автору на сухость выражения "Пятак упал к ногам". "Надо было сказать, -- заметил Достоевский, -- пятак упал на мостовую, звеня и подпрыгивая...". "Замечание это, -- писал Григорович, -- было для меня целым откровением. Да, действительно: звеня и подпрыгивая выходит гораздо живописнее, дорисовывает движение... Этих двух слов было для меня довольно, чтобы понять разницу между сухим выражением и живым художественно-литературным приемом".

Всё.

**Опечатки НЕ правила - они не мои. Так было на сайте...


https://tomcat61.livejournal.com/633089.html

Сложные синтаксисы затрудняют восприятие. А потом перевод на иные языки. Глагольная форма нужна.

[Людена]

Сложные синтаксисы затрудняют восприятие. А потом перевод на иные языки. Глагольная форма нужна.

Нужна - "Забирайте Кемску волость!" - (с).

[Андрей Шраупенма...]

Нужна - "Забирайте Кемску волость!" - (с).

Кто гуру глагольных форм среди литераторов?