Литературный форум Фантасты.RU

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Литературный турнир "Игры Фантастов" Турнир "Последний дюйм"

8 страниц V  « < 4 5 6 7 8 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Что нужно издателям?, какие жанры и форматы востребованы сегодня российскими издательствами?
Князев Милослав
сообщение 14.2.2015, 0:19
Сообщение #101


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1834
Регистрация: 19.5.2011
Вставить ник
Цитата
Из: Литва




Цитата(Monk @ 13.2.2015, 23:34) *
Я, заметьте, давно никого ни в чем не виню. Я понимаю, что пишу не конъюнктуру, а то, что хочу. Потому и не издают...

В данном случае именно вините. Весь мир, кроме себя. Виновата не ваша неспособность написать то что хочется так, чтобы оно понравилось читателям, а не совпадение конъюнктур.


Цитата(Monk @ 13.2.2015, 23:34) *
Что, думаете, не смог бы наваять что-то типа Князева или вас?

Но ведь не смогли. Из кожи вон лезли, жилы рвали, но всё равно не смогли. Вернее как раз смогли написать точно такое же, но с одной единственной разницей. Читать не интересно.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Great_Writer_Vlad_Pek_*
сообщение 15.2.2015, 18:21
Сообщение #102





Гости



Цитата




Цитата(Monk @ 13.2.2015, 23:34) *
Что, думаете, не смог бы наваять что-то типа Князева или вас? Да запросто. Опуститься до этого уровня легко. Свое время тратить на пустопорожние изделия, за которые потом станет стыдно, не хочется. Так что во всем виню только себя, свою разборчивость и принципы. А не вас. Спите спокойно. smile.gif


Знаете, Монк, я вас уважал раньше. Но вот в этом вашем сообщении - попытка возвыситься в собственных глазах, унизив и облив грязью другого человека, более успешного и талантливого. Вы завидуете, потому что он достиг того, чего вы хотели бы себе. Посыл "я пишу нетленки, а не графомань, которую хавает пипл" - все равно что расписаться в своей бездарности. Я, к примеру, талантлив: я умею написать то, что мне нравится, так, чтобы это понравилось кому-то еще. Ваши "нетленки" нравятся только вам - какое у вас право ставить свою писанину выше текстов другого человека, если его издают, а вас - нет? Его тексты пустые, а выши наполненные, да? А судьи кто? дайте угадаю - вы, вы и вы?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Сардо Нумспа_*
сообщение 15.2.2015, 18:47
Сообщение #103





Гости



Цитата




Great Writer,судя по вышеизложенному, на звание судьи претендуете вы сами? Бросьте. Каждый читатель, открывая любую книгу, становится прокурором, адвокатом, и судьей в одном флаконе. Не нравится Монк? Так не читайте, кто ж вас заставляет? Нравится Князев? Ну, дык, вперед, никто не против. Личные предпочтения и антипатии остаются вашими личными предпочтениями и антипатиями. На вкус и цвет, как говорится, все фломастеры разные...
П.С. Это что ж получается, я Монка защищаю? О_О Ну надо же... :-)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Monk_*
сообщение 15.2.2015, 19:12
Сообщение #104





Гости



Цитата




Цитата(Great_Writer_Vlad_Pek @ 15.2.2015, 19:21) *
унизив и облив грязью другого человека, более успешного и талантливого.

Я не считаю его более успешным и талантливым. Что есть талант? Что есть успех? Вы уверены, что знаете?
Цитата(Great_Writer_Vlad_Pek @ 15.2.2015, 19:21) *
Вы завидуете, потому что он достиг того, чего вы хотели бы себе.

Я в сто пятый раз повторяю: ТАКАЯ слава мне не нужна. Лучше уж никакой.
Цитата(Great_Writer_Vlad_Pek @ 15.2.2015, 19:21) *
"я пишу нетленки, а не графомань

Что не графомань - согласен, на нетленку не замахиваюсь.
Цитата(Great_Writer_Vlad_Pek @ 15.2.2015, 19:21) *
Ваши "нетленки" нравятся только вам

Да ну??? laugh.gif А как же ваш любимый козырь: издание? Я был издан. И не раз.
Цитата(Great_Writer_Vlad_Pek @ 15.2.2015, 19:21) *
какое у вас право ставить свою писанину выше текстов другого человека, если его издают, а вас - нет?

Смотрите выше. И здесь ваша карта бита.
Так что, господинGreat_Writer_Vlad_Pek, хватит лгать. Я тоже полагал вас более порядочным человеком. dry.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Great_Writer_Vlad_Pek_*
сообщение 15.2.2015, 19:32
Сообщение #105





Гости



Цитата




Цитата(Сардо Нумспа @ 15.2.2015, 18:47) *
Great Writer,судя по вышеизложенному, на звание судьи претендуете вы сами? Бросьте. Каждый читатель, открывая любую книгу, становится прокурором, адвокатом, и судьей в одном флаконе. Не нравится Монк? Так не читайте, кто ж вас заставляет? Нравится Князев? Ну, дык, вперед, никто не против. Личные предпочтения и антипатии остаются вашими личными предпочтениями и антипатиями. На вкус и цвет, как говорится, все фломастеры разные...
П.С. Это что ж получается, я Монка защищаю? О_О Ну надо же... :-)


Вы не поняли смысл моих слов. Речь не о том, кто лучше пишет (я не читал ни монка, ни Князева) а о том, что Монк считает кого-то хуже себя, причем на том основании, что "кого-то" издают, а Монка - нет. Его издают, меня нет - значит, я писатель, а он - конЪюнктурщик - вот логика Монка, которая меня вывела из душевного равновесия.


Цитата(Monk @ 15.2.2015, 19:12) *
Что есть успех? Вы уверены, что знаете?

Так что, господинGreat_Writer_Vlad_Pek, хватит лгать. Я тоже полагал вас более порядочным человеком. dry.gif


Во-первых, где я лгал? Ни слова лжи. Что вас издавали - я в курсе. Но перестали, как видно.


Во-вторых.... Я знаю, что есть мерило шедевра.

"Человек - мерило всего" - сказал Протагор.
"... и каждый меряет по себе" - добавил Владимир Пекальчук.

Можно долго говорить о достоинствах слога, сюжета, скрытом смысле книги и т.д. - но все это вкусовщина. Все относительно.

Лишь цифры абсолютны. Потому что каждый человек меряет некую книгу по себе. И качество книги можно измерить только количеством прочитавших людей и пропорцией одобривших. Других мерил нет.

Таким образом, если Дашкову читают сотни тысяч, а другого писателя в том же жанре - десятки тысяч, то очевидно, что Дашкова пишет лучше. Я знаю, сейчас понабегают дашковоненавистники и начнут плеваться - но факт остается фактом. Дашкову читают и любят очень многие читатели. Да, ее книги в совершенно несерьезном жанре, ну и что? Каждому свое. Если Князева издали тиражом 10*Х, а Монка - просто Х, то очевидно, что Князев пишет лучше. Потому что если б Монк писал лучше - издавали бы его, а не Князева.

Померять качество книги в категориях "хорошо/плохо" невозможно. Монку книги Монка нравятся, а другим - не нравятся. А мне вот больше всего нравятся мои собственные книги. Так что, мне взять пример с Монка и заявить, что Владимир Пекальчук - современный классик фэнтези? Нет, ну правда, ведь мои книги самые лучшие!

Увы и ах - человек А говорит что книги Монка говно, человек Б говорит, что книги Монка хороши. Мнение против мнения. Единственный способ получить объективные данные - посчитать людей А и Б.

Хотя, конечно, монки, как и любые другие графоманы, утверждают, что люди, которым нравятся книги монка - элита, а кому не нравится - те быдло. Ну да, знакомо. Железный аргумент.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Сардо Нумспа_*
сообщение 15.2.2015, 19:43
Сообщение #106





Гости



Цитата




Great Writer, не совсем с Вами согласен. Например - Донцова написала тысячу книг, а Зюскинд только одного "Парфюмера". Так вот, кого считать НАСТОЯЩИМ писателем, а кого нет? Мне кажется, Монк именно это имел в виду. Графоман, даже если он издает 20 книг в год (Донцова), все-равно остается графоманом, и ПИСАТЕЛЕМ не может называться по определению. Имхо, разумеется.
П.С. Такая примитивная математика рассчитана на полных идиотов, уж извините. Если кого-то издают чаще и бОльшими тиражами, то это еще не значит, что он лучше. Иначе придется согласиться с логикой мух, о том, что дерьмо - это вкусно и полезно, ведь миллионы мух не могут ошибаться. :-)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Monk_*
сообщение 15.2.2015, 22:31
Сообщение #107





Гости



Цитата




Цитата(Great_Writer_Vlad_Pek @ 15.2.2015, 20:32) *
что Монк считает кого-то хуже себя, причем на том основании, что "кого-то" издают, а Монка - нет.

Вы либо превратно понимаете, либо намеренно лжете.
Я считаю кого-то хуже себя ( в литературе ) не на этом основании. Издание тут ни при чем, тем более, что я всегда заявлял и буду заявлять, что издание - не мерило качества. А на основании того, что несут в себе мои книги, и что - другие. И чтобы спорить со мной на эти темы, изучите азы филологии, о том, что такое верифицируемое знание, и для чего литература вообще.
Цитата(Great_Writer_Vlad_Pek @ 15.2.2015, 20:32) *
Его издают, меня нет - значит, я писатель, а он - конЪюнктурщик - вот логика Монка

Это вы сами выдумали. С вами не соскучишься. Что в следующий раз мне припишете? Церковь 12 века тоже я развалил? biggrin.gif laugh.gif
Цитата(Great_Writer_Vlad_Pek @ 15.2.2015, 20:32) *
Можно долго говорить о достоинствах слога, сюжета, скрытом смысле книги и т.д. - но все это вкусовщина. Все относительно.

Вы заблуждаетесь.
Цитата(Great_Writer_Vlad_Pek @ 15.2.2015, 20:32) *
И качество книги можно измерить только количеством прочитавших людей и пропорцией одобривших. Других мерил нет.

Да есть же. И это - верифицируемое знание. Был бы здесь щас ФростФеникс, он бы вам подробненько все объяснил и так, что вам бы стало стыдно за свою безграмотность.
Цитата(Great_Writer_Vlad_Pek @ 15.2.2015, 20:32) *
Лишь цифры абсолютны.

Не лезьте с математикой в литературу. Что вы тут штангелем измерять собрались: любовь, душу, честность? Не смешите публику.
Цитата(Great_Writer_Vlad_Pek @ 15.2.2015, 20:32) *
Таким образом, если Дашкову читают сотни тысяч, а другого писателя в том же жанре - десятки тысяч, то очевидно, что Дашкова пишет лучше.

Детский сад, штаны на лямках...
Цитата(Great_Writer_Vlad_Pek @ 15.2.2015, 20:32) *
Потому что если б Монк писал лучше - издавали бы его, а не Князева.

Хотите, я докажу вам обратное прямо щас? smile.gif Допустим, Монк богат. Он идет в издательство, публикует за свой счет книгу тиражом в 100тыщ или в миллион... По-вашему, я тут же стану великим писателем, даже если моя книга полное говно? Только на основании тиража? Ах, вы наверно скажете о продажах... Ну, а кто ж вам расскажет, что из ста тыщ 99 пыляться на складе? Никто и никогда. Коммерческая тайна. Вполне возможно, что это происходит с книгами Князева и Донцовой. Но в этом не признаются, потому что не выгодно развенчивать имидж автора, который создавался издательством, которое вкладывалось в него.
Так что не надо. Ерунду не порите. Тиражи - не показатель. И продажи тоже.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Сочинитель_*
сообщение 16.2.2015, 1:17
Сообщение #108





Гости



Цитата




Цитата(Monk @ 15.2.2015, 22:31) *
Тиражи - не показатель. И продажи тоже.

Чушь от Монка.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Great_Writer_Vlad_Pek_*
сообщение 16.2.2015, 4:54
Сообщение #109





Гости



Цитата




Цитата(Сардо Нумспа @ 15.2.2015, 19:43) *
Например - Донцова написала тысячу книг, а Зюскинд только одного "Парфюмера". Так вот, кого считать НАСТОЯЩИМ писателем, а кого нет? Мне кажется, Монк именно это имел в виду. Графоман, даже если он издает 20 книг в год (Донцова), все-равно остается графоманом, и ПИСАТЕЛЕМ не может называться по определению. Имхо, разумеется.


Во-первых, Зюскинд написал 9 книг, о которых я знаю.
Во-вторых, я читал Парфюмера. Дочитал до середины. Скучно и мерзко временами. Я не люблю Донцова, но ее книжки все-же можно читать, если другого нет, а порой и засмеяться. Потому Зюскинд с его псевдоисторичным Парфюмером для меня хуже Донцова с ее простецкими книжками "по типу Калашникова", в которых нет ничего выдающегося, но и ничего лишнего.
В-третьих. Почитайте определение "графоман". Донцова - не графоман. Это писательница, работающая в примитивном жанре. Чтоб вы поняли разницу, если один человек сочинил поэму длиной в триста страниц, а другой сочиняет частушки - они оба поэты. Только в разных жанрах.

Если человек написал книгу, за которую ему заплатили, которую издали, которую купили, которую прочли - он писатель. По определению.

Да, писатели бывают хорошие и не очень, но "хороший" и "плохой" - вкусовщина. Вы в восторге от Зюскинда - а для меня он плох, я жалею о времени, потраченном на половину парфюмера.
И только беспристрастные цифры прочитавших и одобривших - абсолютные величины.

Заметьте, я еще не говорю, что Донцова лучше Зюскинда, потому что сравнить абсолютные показатели можно только в одном жанре и в одно время.
Однако тот факт, что ее тиражи исчисляются миллионами, говорит, что она одна из лучших в своем жанре. А что вам, именно вам не нравится ее жанр - не повод говорить, что она плохая писательница.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_AndreyBondarenko_*
сообщение 16.2.2015, 6:43
Сообщение #110





Гости



Цитата




Стоп-стоп. А вы не путаете Полину Дашкову(автора вполне даже приличных классических детективов), с Дарьей Донцовой???
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Great_Writer_Vlad_Pek_*
сообщение 16.2.2015, 8:51
Сообщение #111





Гости



Цитата




Цитата(AndreyBondarenko @ 16.2.2015, 6:43) *
Стоп-стоп. А вы не путаете Полину Дашкову(автора вполне даже приличных классических детективов), с Дарьей Донцовой???


Да, перепутал, уже исправил. А Полину Дашкову я читал (Чеченская марионетка, вроде) - хотя детектив не мой жанр, но ниче. И мне странно, что ее кто-то зовет графоманом.

Писатель - не графоман по определению, как бы плохо он ни писал.
А вот лечение своего самолюбия отмазками "печатают только мейнстрим, мои хорошие книги не печатают, потому что я пишу что хочу а не что требует рынок" - вот это как раз самая распространенная графоманская реплика.

П.С. Монк, не надо упирать на свои две (две ж вроде?) изданные когда-то книги. Раньше вы, возможно, писали лучше. А потом начали писать плохо, исписались. Бывает. Но глупо винить рынок, если сами пишете плохо. На зеркало неча пенять, коли рожа кривая (с)


Есть правило. Хорошую книгу издают. ВСЕГДА. даже если неформат. Очень хорошую - тем более всегда. Даже если серии нет - сделают под нее.
Типичный пример - "Мародер" Беркеми. В Крылове есть требования - не допускается, в том числе, мат и совсем уж жесткая чернуха (они себя позиционируют как позитивное издательство). А Мародер - книга жесткая. Но издали все равно, потому что хорошо написана.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dimson
сообщение 16.2.2015, 9:20
Сообщение #112


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 5253
Регистрация: 26.11.2010
Вставить ник
Цитата




Цитата(sokol @ 13.2.2015, 16:14) *
Не знаю, кем вы работаете, но бросьте врать. Ни одному издателю не нужна "хорошая и умная книга". Если автор принес в издаетельство чемодан денег, или перед его приходом издателю позвонили, кто может себя позволить такой звонок, то любая хрень будет "хорошей и умной книгой", в противном случае ничто не поможет автору.

Неважно кем я работаю. Важно, что я знаю проблематику изнутри. Потому и пишу то, о чём знаю. Хорошая и умная книга всегда была нужна. Только их очень мало. И да - слова "хорошая и умная" не являются синонимами "скучно, нечитабельно".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Monk_*
сообщение 16.2.2015, 12:05
Сообщение #113





Гости



Цитата




Помню, "Мародера" я читал еще до издания. Написано хорошо, но книга плохая. Да, бывает и такое. Книга, которая восхваляет все самое низкое в человеке, аплодирует инстинктам, поощряет убийства, вообще утверждает, что человек человеку волк - априори дурна. Но написана хорошо, тут не спорю. Намного лучше, чем пишет Князев или какой нибудь Орловский.
Великий Писатель, или как вы там себя называете, вы абсолютно неспособны отличать хорошую книгу от плохой. И раньше я писал намного хуже, чем сейчас, это вам любой вдумчивый читатель скажет. Но - издавали. Так может, не качество виной - а запросы издателей, которым нужны книги для тупых, невзыскательных, не желающих думать людей?
И еще. Не согласен, что хорошая книга всегда пробьется. Мало ли примеров, когда автор становился известным после смерти? Но он уже ничего не сможет ответить критикам, что говорили о его бездарности... А критики благополучно заткнулись и сделали вид, что ни при чем...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Сардо Нумспа_*
сообщение 16.2.2015, 12:40
Сообщение #114





Гости



Цитата




Great_Writer_Vlad_Pek, я ошибся, я имел в виду Дарью Донцову, конечно-же, а не Дашкову. Ну не разбираюсь я в этих детективщицах. Дальше. Я знаю, что Зюскинд написал не одного "Парфюмера", просто я привел в пример его самое известное широкому читателю произведение. Кто знает, что он там еще написал? А про "Парфюмера" слышали все.
Цитата
Чтоб вы поняли разницу, если один человек сочинил поэму длиной в триста страниц, а другой сочиняет частушки - они оба поэты. Только в разных жанрах.
Поэты? Вы издеваетесь? Человек, написавший стишь "Про Гаврилу" тоже поэт? Тогда, по вашей логике, любой человек, хоть раз написавший сочинение в школе является писателем? А если он написал таких сочинений сотню, тогда он уже писатель-профессионал? Ну, смешно ведь... И еще кое-что:
Цитата
Монк, не надо упирать на свои две (две ж вроде?) изданные когда-то книги. Раньше вы, возможно, писали лучше. А потом начали писать плохо, исписались. Бывает. Но глупо винить рынок, если сами пишете плохо. На зеркало неча пенять, коли рожа кривая (с)
Владимир, я посмотрел Ваши книги в инете. "Нелегал", "Скользящий сквозь ночь", "Долина смертных теней", и пара СИ-шных изданий. Не густо. Если Вас издают на порядки бОльшими тиражами, чем Монка, то респект Вам, как говорится, и уважуха. Но если нет... Тогда возникает подозрение, что Вы выпячиваете себя, принижая другого. Некрасиво выглядит.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
paritet
сообщение 16.2.2015, 13:01
Сообщение #115


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1051
Регистрация: 3.8.2011
Вставить ник
Цитата




Цитата(Monk @ 16.2.2015, 13:05) *
И раньше я писал намного хуже, чем сейчас, это вам любой вдумчивый читатель скажет. Но - издавали.

Ржал smile.gif
Цитата(Monk @ 16.2.2015, 13:05) *
Так может, не качество виной - а запросы издателей, которым нужны книги для тупых, невзыскательных, не желающих думать людей?

Да, да, да smile.gif издатели гады, читатели еще хуже. Лишь нетленна Монка, созданная для умной, взыскательной и желающей думать публики стане мировым шыдевром, но после его смерти.
А Князев и Великий писатель, издатель и читатели тихонько утрут слезы... такого матерого райтера не разглядели:).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Aardan_*
сообщение 16.2.2015, 16:56
Сообщение #116





Гости



Цитата




Цитата(Great_Writer_Vlad_Pek @ 16.2.2015, 4:54) *
И только беспристрастные цифры прочитавших и одобривших - абсолютные величины.


Херня. Если руководствоваться таким принципом, то лучшая книга современности - "Гарри Поттер".

По поводу Зюскинда - я не большой его поклонник, но в упор не вижу, что там мерзкого. Запахи?

Цитата
Есть правило. Хорошую книгу издают. ВСЕГДА. даже если неформат. Очень хорошую - тем более всегда. Даже если серии нет - сделают под нее.


Нет такого правила, не надо гнать. Сколько лет ждал издания Голдинг? А Фаулз? А каким тиражом впервые напечатали "Улисс"?

Цитата
Да, да, да smile.gif издатели гады, читатели еще хуже. Лишь нетленна Монка, созданная для умной, взыскательной и желающей думать публики стане мировым шыдевром, но после его смерти.
А Князев и Великий писатель, издатель и читатели тихонько утрут слезы... такого матерого райтера не разглядели:).


Жир начал сочиться из монитора рано утром...

Вообще, это не спор, а сплошная толстота. Какие-то бредовые аргументы, мерянье тиражами, одна и та же байда повторяется из раза в раз. Не надоело?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
AlexCh
сообщение 16.2.2015, 17:04
Сообщение #117


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1725
Регистрация: 12.12.2012
Вставить ник
Цитата




Цитата(Aardan @ 16.2.2015, 16:56) *
Жир начал сочиться из монитора рано утром...


Эт тема такая для срача и толстоты, чо удивительного
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Aardan_*
сообщение 16.2.2015, 17:07
Сообщение #118





Гости



Цитата




Бедные мы, в сущности, люди. До того нам грустно и одиноко, что с любой толстотой поговорим, любую зелень обласкаем. Хоть и тролли, а все же люди, какое-никакое, а внимание получается.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_AndreyBondarenko_*
сообщение 16.2.2015, 17:18
Сообщение #119





Гости



Цитата




Всё гораздо проще. Всё дело - в Главных Героях.
До Революции были востребованы одни - образованные дворяне и разночинцы, благородные и честные, но с тараканами в головах.
После Революции - комсомольцы и коммунисты, строящие социализм, ставящие общественное выше личного и готовые - ради светлых идеалов - жизнь отдать. Попробуй в те Времена - принеси в редакцию роман с каким-либо другим ГГ, сразу бы записали в диссиденты - со всеми вытекающими.
Сегодня (российским обществом в целом, по мнению отечественных издателей), востребованы другие ГГ: успешные, хитрые, циничные, меркантильные, любящие Власть, сексуально-раскованные. Ну, такие Абрамовичи Прохоровы в молодости.... И поверьте, для нынешних издателей литературное качество Текста не важно. Главное, чтобы ГГ - "правильный и востребованный" - был бы чётко, динамично и красочно "прописан"...

А дальше всё зависит от Автора. Если он поддерживает эту позицию (ну, про "хитрость, успешность и сексусуальную раскованность"), то с лёгкостью напишет "востребованный текст".
Не разделяет? Типа, придерживается устаревших принципов и традиций? Благородство, мол, всякое и супружеская верность? Можно и не стараться - попасть "в тренд". Ничего не получиться. Кроме ехидного памфлета, понятное дело. А памфлеты ныне не востребованы. Совсем...
Про современных востребованных ГГ надо писать, только искренне одобряя ценности "успешности".
Только вперёд и вверх - за баблом, славой, разлапистыми орденами и доступными девками...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Aardan_*
сообщение 16.2.2015, 17:26
Сообщение #120





Гости



Цитата




Цитата(AndreyBondarenko @ 16.2.2015, 17:18) *
Всё гораздо проще. Всё дело - в Главных Героях.
До Революции были востребованы одни - образованные дворяне и разночинцы, благородные и честные, но с тараканами в головах.
После Революции - комсомольцы и коммунисты, строящие социализм, ставящие общественное выше личного и готовые - ради светлых идеалов - жизнь отдать. Попробуй в те Времена - принеси в редакцию роман с каким-либо другим ГГ, сразу бы записали в диссиденты - со всеми вытекающими.
Сегодня (российским обществом в целом, по мнению отечественных издателей), востребованы другие ГГ: успешные, хитрые, циничные, меркантильные, любящие Власть, сексуально-раскованные. Ну, такие Абрамовичи Прохоровы в молодости.... И поверьте, для нынешних издателей литературное качество Текста не важно. Главное, чтобы ГГ - "правильный и востребованный" - был бы чётко, динамично и красочно "прописан"...

А дальше всё зависит от Автора. Если он поддерживает эту позицию (ну, про "хитрость, успешность и сексусуальную раскованность"), то с лёгкостью напишет "востребованный текст".
Не разделяет? Типа, придерживается устаревших принципов и традиций? Благородство, мол, всякое и супружеская верность? Можно и не стараться - попасть "в тренд". Ничего не получиться. Кроме ехидного памфлета, понятное дело. А памфлеты ныне не востребованы. Совсем...
Про современных востребованных ГГ надо писать, только искренне одобряя ценности "успешности".
Только вперёд и вверх - за баблом, славой, разлапистыми орденами и доступными девками...


Вот это в различных вариациях я читал уже миллион раз. Зачем говорить это в миллион первый?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

8 страниц V  « < 4 5 6 7 8 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 23.9.2021, 5:41