Фактор времени Опции

[Гость_asanri_*]

А здесь я имел в виду хронологические ляпы.
Просто у меня часть повести была написана когда еще полиция была милицией, а наркотиками занимался ОБНОН а ФСКН, которая к МВД теперь не имеет никакого отношения. Пришлось многое редактировать.


А я всегда думал что графоманы это как раз те, кто слишком зациклен на своей индивидуальности, вместо того чтобы подумать о читателе.

Графоманы - это бездари, которые понимают это, но всё равно пишут. Это люди без литературного таланта. Вот и всё. А о читателе можно задумываться, а можно и не задумываться. Не суть важно.

[Гость_asanri_*]

Мне обрисовали стратегию на перспективу. Во все детали не посвятили.
А узкие рамки - всего ишь способ выжить в рынке, который покупает одно и не хочет тратиться на другое.

Интересно узнать кухню издателя.

[Fr0st Ph0en!x]

Ни у кого не возникали мысли о том, что книга должна быть не только хорошо написанной. но и своевременно написанной? Если кто думает о своевременном попадании в серию, то я не об этом.

Своевременно - это однозначно. Дескать, когда созрела ситуация именно для этой книги.
И о сериях - в том числе.

Сейчас время такое, что многие вещи быстро устаревают.

Это не так. У вас какое-то странное представление об устаревании. Не поясните?

Но скоро будет гораздо хуже.

Помнится, недавно вы были полны оптимизма на эту тему.
Лично мне вот вообще глубоко пофиг, я давно понял, что к этому все и идет.

Может ли книга потерять свою ценность, "выдохнуться", если лежит в столе?

Разумеется. Допустим, если идея, как говорится, носится в воздухе, и через год появится сотня книг с похожей темой и фишкой. Тогда всякая оригинальность пропадет, и книга не произведет того эффекта первооткрывателя, каковой могла бы возыметь.

и развитие Интернета ведёт к состоянию огромнейшей помойки с миллионами наименований, в которых будет трудно разобраться.

Не интернетов, а всеобщей грамотности и тяги к написательству. Ничего, реформы образования идут полным ходом, скоро авторов, способных связно написать фразу, будет полтора человека.

И читать меньше стали

Не-а.

И вряд ли там найдётся место для какой-то индивидуальности.

Это ж, наоборот, путь к наиболее быстрому исчерпанию почвы. Что сейчас и наблюдается, собственно.
Однако ж, все равно останется Самиздат и прочие ресурсы, где всегда можно будет найти что-то оригинальное и стоящее - если хорошо покопаться, конечно.

Попаданцы тоже лягут костьми, потому что издано слишком много.

Уже говорил - с удивлением замечаю, что все чаще появляются комменты в стиле "Ну наконец-то, фэнтези без попаданцев", "Отличная книга - и без надоевших попаданцев, что немаловажно" и т.д.. Т.е. интерес к попаданцам действительно идет на спад - очень уж ими перекормили из-за бездумной эксплуатации тренда.

Но думаю, что такие узкие рамки заранее обрекают проект на угасание.

Тоже так считаю. И без того всем уже надоело однообразие, даже заядлым поклонникам тренда. Судя по интернетам, по крайней мере.

юмор - не уместен

А как же ЖЮФ?

[Dimson]

Интересно узнать кухню издателя.

Да вроде Вы лучше меня тему знаете.

[Dimson]

Не-а.

Увы, стали.
Нашлось прекрасное замещение книге: ТВ, компьютерные игры, Интернет и т.д.

[Dimson]

Тоже так считаю. И без того всем уже надоело однообразие, даже заядлым поклонникам тренда. Судя по интернетам, по крайней мере.

Издатели отделяют "Интернеты" и покупателей.
В Интернетах раньше много бухтели и не покупали. И сейчас много бухтят и не покупают.
Потому на это дело никто не ориентируется.

А как же ЖЮФ?

Да так же. Там можно будет хохмить, но нельзя будет поднимать серьёзные вещи - скажем, условные продажи чуть более серьёзной книжки были плачевными. Выводы на лету: смешочки и только.

[Гость_asanri_*]

Да вроде Вы лучше меня тему знаете.

Что-то и Вы подсказали.

[Fr0st Ph0en!x]

Потому на это дело никто не ориентируется.

Ну как же. Практика показывает, что вполне ориентируются - например, авторам, популярным на СИ, издательства сами предлагают сотрудничество. Из последних примеров - Рус и Маханенко с их литРПГ.

[Лилэнд Гонт]

А о читателе можно задумываться, а можно и не задумываться.

То есть писать что мне хочется?

[Dimson]

Ну как же. Практика показывает, что вполне ориентируются - например, авторам, популярным на СИ, издательства сами предлагают сотрудничество. Из последних примеров - Рус и Маханенко с их литРПГ.

Чтобы было понятней - издатели не ориентируются на стоны и вопли с Интернета. Об этом собственно я и писал.
А вот тренды подхватить могут.

[Fr0st Ph0en!x]

Чтобы было понятней - издатели не ориентируются на стоны и вопли с Интернета.

Тенденции таки отслеживают - факты налицо. Собственно, я об этом говорил.
Так что если в один голос все будут вопить и стонать, что попаданцы надоели - внимание на это обратят.

[Гость_Monk_*]

Просто у меня часть повести была написана когда еще полиция была милицией, а наркотиками занимался ОБНОН а ФСКН, которая к МВД теперь не имеет никакого отношения. Пришлось многое редактировать.

Так вот вопрос: а стоило ли? Быть может, это испортило книгу, которая изначально задумывалась о том времени? Ведь время - колоссальный фактор, он влияет на все в сюжете. У меня есть роман, он о времени до перестройки и во время оно, и я не могу его переписать, да и не хочу. Будь он издан тогда, он пришелся бы к месту, а сейчас - большой вопрос. При всей моей любви к нему, я не поставил бы на то, что сейчас бы он раскупался. Не потому что плох, а потому, что несвоевременен. Это и есть фактор времени. Написанное все же устаревает, а редакции, тянущие время (пусть и не по своей вине) - усугубляют ситуацию. Что с этим делать - не знаю. Наверно, ничего. А написать книгу "безвременную" то же самое, что написать шедевр, вряд ли кто может этим похвастать.

А я всегда думал что графоманы это как раз те, кто слишком зациклен на своей индивидуальности, вместо того чтобы подумать о читателе.

Согласен.

[Гость_Monk_*]

Графоманы - это бездари, которые понимают это, но всё равно пишут

Но хуже всех те, которые этого не понимают!

[Dimson]

Тенденции таки отслеживают - факты налицо. Собственно, я об этом говорил.
Так что если в один голос все будут вопить и стонать, что попаданцы надоели - внимание на это обратят.

Не обратят, если при этом попаданцы по-прежнему будут раскупаться. Что и происходит.

[Лилэнд Гонт]

Так вот вопрос: а стоило ли?

Хороший вопрос.
Но я все же решил "обновить"

[Fr0st Ph0en!x]

Не обратят, если при этом попаданцы по-прежнему будут раскупаться. Что и происходит.

Так и живем. Пока тренд не исчерпает себя до самого днища, что даже отъявленные фаны будут нос воротить - ничего нового искать издательства не будут. А потом у нас кризис в книгоиздании, видите ли. И, конечно, во всем виноваты пррроклятые пиррраты - кто же еще!

[Dimson]

Так и живем. Пока тренд не исчерпает себя до самого днища, что даже отъявленные фаны будут нос воротить - ничего нового искать издательства не будут. А потом у нас кризис в книгоиздании, видите ли. И, конечно, во всем виноваты пррроклятые пиррраты - кто же еще!

Ещё раз повторю, что тренды издатели ищут, для чего и мониторят тот же СИ.
Но если тренд себя не оправдывает в денежном плане, его не разрабатывают.
На вопли и стенания не смотрят, поскольку нет корреляции с продажами.

[Lincoln]

Увы, стали.
Нашлось прекрасное замещение книге: ТВ, компьютерные игры, Интернет и т.д.

Интернет, игры, ТВ - все это мишура. Мне кажется, за этим стоит лозунг пепси - здесь и сейчас. Читаешь книгу (нормальную, а не Роллинса, к примеру) - появляются мысли. Мысли о смерти, о долге, да обо всем подряд. А когда смотришь тв, рубишься на компе - мыслей нет. Есть яркие картинки. Получи все здесь и сейчас, без работы мозга.
Однако, книги все это пережили и все остальное переживут. Рэй Брэдбери умер - а его читают миллионы. Никакие фильмы не смогли это убить. Но надо напрячься. А когда напрягаться не хочешь - иди смотри Ворониных, дибильные американские сериалы и прочее.

[Dimson]

Интернет, игры, ТВ - все это мишура.

Во многом разделяю Ваше мнение, но факты таковы, что эти сферы откусывают от книг всё больше и больше читателей. Ну или читательского времени.

[Лилэнд Гонт]

Никакие фильмы не смогли это убить. Но надо напрячься.

мыслей нет.

Ну уж я не знаю...
Как это фильмы тупые? Фильмы тоже разные бывают.
Иногда чтобы понять - несколько раз пересмотреть надо.
А бывают да - "ниачём"